Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024, 

www.sakhalin.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А59-4553/2023

18 октября 2023 года

город Южно-Сахалинск

Резолютивная часть оглашена 11.10.2023, решение в полном объеме изготовлено 18.10.2023.

 

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Кучкиной С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Строительная база №1 Асфальт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Атлант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору на выполнение работ по укладке асфальтобетонной смеси, неустойки, судебных расходов 

 

в отсутствие сторон, 

 

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная база №1 Асфальт» обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Атлант» о взыскании задолженности по договору на выполнение работ по укладке асфальтобетонной смеси № ЛВ-72/2022 от 15.08.2022 в размере 10 000 000 руб., неустойки за период с 15.11.2022 по 03.07.2023 в размере 2 310 000 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины

В обоснование иска указано на сдачу 10.11.2022 работ на сумму 17 452 786,80 рублей, из которых ответчик выплатил 7 452 786,80 рублей, остальная сумма до настоящего времени не выплачена.

21.07.2023 иск принят к производству суда, назначено предварительное заседание. Определением от 06.09.2023 судебное разбирательство по делу назначено на 11.10.2023.

В судебные  заседания стороны явку представителей не обеспечили, извещены надлежаще в порядке ч. 1 ст. 123 АПК РФ.  

Истцом 05.10.2023 во исполнение определения суда представлены справка КС-3, акт КС-2, платежные поручения о частичной оплате.

Ответчиком отзыв на иск не представлен.

Суд на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям. 

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства. 

Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

15.08.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «Строительная база №1 Асфальт» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания Атлант» (заказчик) заключен договор № ЛВ-72/2022 на выполнение работ по укладке асфальтобетонной смеси.

По условиям договора подрядчик обязуется выполнить работы по укладке асфальтобетонной смеси, а заказчик обязуется принять их и уплатить обусловленную договором цену. Работы выполняются на двух участках. Работы на участке № 1 выполняются в соответствии с Техническим заданием (приложение№ 1), Локальным-сметным расчетом (Приложение № 2). Работы на участке № 2 выполняются в соответствии с Техническим заданием (приложение№ 3), Локальными-сметными расчетами (Приложения № 4,5,6).

Стоимость работ по договору в соответствии с Локальными-сметными расчетами составляет 39 788 890 руб. с учетом НДС (п. 4.1 договора).

В соответствии с п. 5.7 договора приемка работ осуществляется посредством подписания заказчиком акта выполненных работ по форме КС-2.

Пунктом 4.2 договора установлено, что оплата осуществляется в следующем порядке:

- предоплата в размере 15 915 556 рублей перечисляется подрядчику в течение 2 рабочих дней с даты подписания договора, на основании выставленного счета,

- окончательная оплата в размере 23 873 334 руб. производится заказчиком в течение 3 рабочих дней с даты подписания акта приемки выполненных работ КС-2.

В период с 08.10.2022 по 10.11.2022 истец выполнил работы по договору на общую сумму 17 452 786,80 руб., что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 10.11.2022, актом о приемке выполненных работ № 1 от 10.11.2022.

Частичная оплата работ произведена 26.10.2022 на сумму 1 500 000 руб. и 16.12.2022 на сумму 5 952 786,80 руб.

Поскольку в остальной части оплата выполненных работ ответчиком не произведена, истец обратился к нему претензией от 22.12.2022, оставление без удовлетворения которой послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (Заказчика) определенную работу и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Свои обязательства по исполнению договора истцом были выполнены на сумму 17 452 786,80 руб., результат работ принят ответчиком без замечаний, о чем свидетельствуют подписанные сторонами акт о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат.

С учетом произведенных ответчиком частичных оплат, сумма задолженности составила 10 000 000 руб. Наличие и размер задолженности ответчиком не оспорены, докащзательств оплаты не представлено.

При таких обстоятельствах суд признал требования истца о взыскании основного долга подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Помимо основного долга истцом заявлено о взыскании неустойки за период с 15.11.2022 по 03.07.2023 в размере 2 310 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.3 договора установлено, что подрядчик вправе начислить заказчику неустойку за просрочку исполнения заказчиком его обязательств по оплате, в размере 0,1% от стоимости просроченного обязательства за каждый день просрочки.

Проверив расчет истца, суд признает неверным определение им даты начала просрочки – 15.11.2022. Пунктом. 4.2 договора установлено, оплата должна быть произведена в течение 3 рабочих дней с даты подписания акта приемки выполненных работ, а поскольку акт подписан 10.11.2022, оплата должна быть произведена по 15.11.2022 включительно. 

Таким образом, по расчету суда сумма неустойки за просрочку оплаты выполненных работ за период с 16.11.2022 по 03.07.2023 составила 2 300 000 руб.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на лиц пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Атлант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная база №1 Асфальт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) долг в размере 10 000 000 рублей, неустойку в размере 2 300 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 84 465 рублей 45 копеек, всего 12 384 465 рублей 45 копеек.

В остальной части иска – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.

 

Судья

С.В. Кучкина