АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ  ИНГУШЕТИЯ

Республика  Ингушетия, город Назрань, проспект имени Идриса Базоркина, 44

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80

http://ingushetia.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А18 -4804/2021

город Назрань

27  января 2022 года

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Гелисханова Р.З., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Терралинк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Государственному автономному общеобразовательному учреждению «Гимназия № 1 г. Назрань» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договорам оказания услуг по предоставлению доступа к сети Интернет по выделенной линии. Без участия сторон

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Арбитражный суд Республики Ингушетия с иском к ответчику о взыскании задолженности по договорам оказания услуг по предоставлению доступа к сети Интернет по выделенной линии в размере 144 000 рублей, сумму на услуги представителя в размере  45 000 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 320 рублей.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела по правилам статьи 123 АПК РФ, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание. Дело в соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрено без их участия. 

  19.10.2021 года от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Как следует из материалов дела,  между Обществом (Исполнитель) и Учреждением (Заказчик) заключен  Договор  от  №ИЮ-0222 от 19.01.2017 года  предметом которого явилось предоставление Истцом, Ответчику доступа к сети Интернет по выделенной линии по условиям которого исполнитель обязался оказать услуги по предоставлению доступа к сети Интернет по выделенной линии.

 Ответчик в свою очередь обязался  производить своевременную оплату оказываемых услуг.

В соответствии  с пунктом 8.1. срок действия Договора определен сторонами с 01.12.2017 по 31.12.2017 года . Приложением № 1 Договора определена стоимость услуг  и составила 6 000 в месяц.

По истечении срока действия Договора  №ИЮ-0222 от 19.01.2017 года, между сторонами  был заключен договор №ИЮ-0222 от 09.01.2018 года на условиях предыдущего договора .

В период действия названых договоров 2017-2018 года Истец исполнял принятые на себя  обязательства, что зафиксировано, ежеквартально выставленными и подписанными обеими сторонами документами приложенными в материалы дела. 

Всего оказано услуг за период 2017-2018 года  на общую сумму  144 000 рублей.  

Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг , что подтверждается  актом-сверки взаимных расчетов, подписанных сторонами по состоянию на 22.11.2019 года.

Между тем, Заказчиком обязательства по оплате оказанных услуг не исполнены, в связи, с чем в целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия  от 18.030.2021  года о добровольном погашении имеющейся задолженности в кратчайшие сроки. 

 Претензии получена Учреждением, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении ее ответчику. Требование о добровольном погашении задолженности  оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском.

Ответчик представил отзыв на иск в котором пояснил, что с данными исковыми требованиями согласен частично. Указанная задолженность возникла  по договорам  об оказании услуг Интернета №ИЮ-0222 от 09.01.2017 года и №ИЮ-0222 от 09.01.2018 года по причине отсутствия финансирования из средств республиканского бюджета. 

Ответчик так же просит  применить срок исковой давности  так как задолженность возникла по договору  №ИЮ-0222 от 19.01.2017 года в сумме 72 000 рублей и №ИЮ-0222 от 09.01.2018 года 72 000 рублей, а всего 144 000 рублей, ежемесячная оплата  6 000 рублей. Оплата согласно п. 8.1. настоящих  договоров  производится  в период действия договоров с 01..01 по 31.12. за 2017 годи 2018 год. 

Срок исковой давности  у истца  истек по договору от 09.01.2017 года №ИЮ-0222  в сумме 72 000 рублей  в январе 2020 года, а по договору от 09.01.2018 №ИЮ-0222  истек в сумме 48 000 рублей (январь-август 2018 года), в связи с тем, что истец обратился в суд только 07.09.2021 года. По договору  09.01.2018 года №ИЮ-0222 имеется задолженность  со дня подачи иска в суд  в размере 24 000 рублей .

Согласно статьям 195 и 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса) . 

 В связи с этим ответчик просит суд, применить к заявленным требованиям Общества с ограниченной ответственностью «Терралинк» срок исковой давности. 

По правилам статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 АПК РФ).

В силу ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведённые лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению. 

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство ответчика о применении срока исковой давности.

 В соответствии с пунктом 2  статьи 199 Кодекса предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Кодекса). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности. Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Кодекса). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам. Иные обстоятельства дела не исследуются (пункты 3, 12, 15 Постановления N 43). Поэтому взыскание необходимо произвести с сентября по декабрь 2018 года включительно, что составляет 24000 рублей :12 месяцев *4=8000 рублей, эта сумма и подлежит взысканию.

Так же в исковом заявлении Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя по договору оказания юридических услуг в размере 45 000 рублей. В подтверждение требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя представлено платежное поручение № 235 от 13.08.2021 года  в  размере 45 000 рублей. 

Согласно части 1 статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

 В соответствии со статьей 106 АПК РФ в состав судебных издержек включены расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

 Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Таким образом, необходимым условием для компенсации судебных издержек, понесенных стороной, в пользу которой принято судебное решение, является соответствие предъявленной к взысканию суммы таких расходов критерию разумности.

 В пунктах 10, 11, 12 и 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

 Разрешая вопрос о размере суммы, взыскиваемой на оплату услуг представителя по договору оказания юридических услуг, суд пришел к выводу взыскать судебные расходы в размере 25 000 рублей, в  связи с отсутствием участия в судебном заседании представителя по договору оказания юридических услуг.

           В соответствии с пунктом 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, взыскивается  с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных  исковых требований, в размере 2 000 рублей, если ответчик не освобожден от уплаты государственная пошлины.

При подаче настоящего иска платежным поручением № 264 от 25.08.2021 года. Обществом уплачена государственная пошлина в размере  5 320  рублей. 

   Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного автономного общеобразовательного учреждения «Гимназия № 1 г. Назрань» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Терралинк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договорам оказания услуг по предоставлению доступа к сети Интернет по выделенной линии в размере  8 000 рублей, сумму на услуги представителя в размере 25 000 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей. В остальной части отказать.

            Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики  Ингушетия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                    Р.З. Гелисханова