АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-5750/2023

г. Архангельск

18 июля 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2023 года  

Полный текст решения изготовлен 18 июля 2023 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Ястребовой Н.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску по заявлению иску саморегулируемой организации некоммерческое партнерство «Союз проектировщиков» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес:  , 163069, 

<

...>)

к открытому акционерному обществу «Научно-Производственное Объединение «Новатор» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 164170, 

<

...>)

о взыскании 95 143 руб.,

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон, извещенных о рассмотрении судом дела,

установил:

саморегулируемая организация некоммерческое партнерство «Союз проектировщиков» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Научно-Производственное Объединение «Новатор» (далее - ответчик) 95 143 руб., в том числе:

- 90 000 руб. по оплате обязательных членских взносов за 1, 2, 3, 4 квартал 2022 года, 1 квартал 2023 года и ежегодных обязательных целевых взносов за 2022 и 2023 годы;

- 5143 руб. процентов, начисленных за период с 01.02.2022 по 20.02.2023. 

Также истец просил суд взыскать с ответчика 15 000 руб. расходов, понесенных на оплату услуг представителя. 

29.05.2023  от ответчика поступило заявление о частичном признании иска в размере 82 847 руб. 13 коп.

В остальной части иск не признает, считает необоснованным взыскание с него членских взносов за 1 квартал 2023 года с учетом направления истцу заявления  от 21.02.2023 о выходе из состава членов СРО  21.02.2023 (как указывает ответчик полученного истцом 21.02.2023 по электронной почте). По мнению ответчика взыскание членского взноса за  1 квартал 2023 года возможно только за 51 день в размере 9349 руб. 83  коп. (16 500 : 90) *51 день. Аналогичная ситуация с обязательным целевым взносов за  2023 года.

27.06.2023 от истца поступили письменные дополнения,  в которых в обоснование обоснованности начисления долга в размере 11 000 руб.  за 1 квартал 2023 года (январь и февраль 2023 года) истец ссылается на положения пункта 4.10 Положения о членстве,  в котором говорится «вне зависимости от даты выхода (прекращения) членства в СРО членский взнос уплачивается в полном размере за тот месяц,0  в котором принято решение о выходе либо поступило заявление от члена СРО о выходе. Поскольку от ответчика поступило заявление о прекращении членства в СРО 21.02.2023, истец и начислил ему долга за январь и февраль 2023 года в размере 11 000 руб. (5500 руб. *2). Относительно начисления обязательного целевого взноса за  2023 год истец ссылается на положения  Протокола Общего собрания членов СРО от 07.05.2019 №1/19,  в соответствии с которым размер его составляет 6500 руб. и уплачивается членом СРО до 31  января ТЕКУЩЕГО ГОДА,  т.е. за 2023 год до 312.01.2023. Поскольку ответчик прекратил членство 21.02.2023,  то и должен оплатить взнос за 2023  год в полном объеме.

30.06.2023 истцом представлены дополнительные документы  и пояснения по иску.

Стороны спора надлежащим образом извещены судом о времени и месте рассмотрения дела,  явку представителей не обеспечили, ввиду чего и на основании части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие (их представителей).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворения частично,  исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 13.01.2010 решением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзора) истец внесен в «Государственный реестр саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства» под регистрационным номером СРО-П-111-11012010.

На основании заявления ответчика от 23.04.2019 №303 открытое акционерное общество «Научно-Производственное Объединение «Новатор» принято в члены СРО (протокол Совета  от 25.04.2019  №17-19П).

На основании заявления ответчика  от 21.02.2023 №146 ответчик прекратил членство в СРО, что подтверждается выпиской из реестра членов СРО на  18.05.2023 №б/н.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате регулярного членского взноса за периоды 1, 2,3,4 кварталы 2022 года и  1 квартал 2023 года в размере 77 000 руб. (16 500 *4) +11 000 (5500*2) и обязательного целевого взноса за 2022, 2023 год в размере 13 000  (6500 руб.*2),  всего долга на сумму 90 000 руб., истец обратился в суд рассматриваемым иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий юридических лиц.

Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В соответствии с пунктом 3 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 №315-ФЗ «О саморегулируемых организациях», порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общими собраниями членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

Вступая в члены Союза, ответчик принял на себя обязательства исполнять требования Устава, внутренних документов Союза, уплачивать установленные взносы в полном объеме выполнять другие обязательные требования, что в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием возникновения обязательства. 

Обязанность по уплате членских взносов установлена подпунктом 4 пункта 8.2. Устава Союза, согласно которому члены Союза обязаны своевременно уплачивать вступительный, членские взносы и взносы в компенсационный фонд Союза, а также по решению Общего собрания членов Союза вносить дополнительные имущественные взносы в имущество Союза. 

В соответствии с Положением о членстве в СРО «Союз проектировщиков», в том числе о требованиях к саморегулируемой организации, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов, утвержденным Общим собранием членов от 26.12.2019, оформленным Протоколом №2П/19 (далее – Положение), членские взносы за календарный год вносятся членами Союза равными платежами ежеквартально, не позднее: 

31 января – за первый квартал текущего года (январь, февраль, март), 

10 апреля – за второй квартал текущего года (апрель, май, июнь), 

10 июля – за третий квартал текущего года (июль, август, сентябрь), 

10 октября – за четвертый квартал текущего года (октябрь, ноябрь, декабрь).

Пунктом 4.10 Положения предусмотрено, что вне зависимости от даты прекращения членства в СРО членский взнос уплачивается в полном размере за тот месяц, в котором принято решение об исключении из членов СРО, или поступило заявление от члена СРО о добровольном прекращении членства. 

Протоколом №2/21П от 01.12.2021 установлен следующий размер членских взносов, действующий с 01.01.2022 и состоящий из трех частей:

Первая часть определяется исходя из планируемой стоимости заключения договоров на проектирование по одному договору (в зависимости от уровней ответственности и взноса в компенсационный фонд возмещения вреда), членский взнос рассчитывается согласно таблице № 1:

Уровни ответственности

Планируемая стоимость проектирования по одному договору

Размер первой части членского взноса в месяц, руб.

Размер первой части членского взноса в год, руб.

1 уровень

не превышает 25 000 000 руб.

5500

66 000

2 уровень

не превышает 50 000 000 руб.

7000

84 000

3 уровень

не превышает 300 000 000 руб.

9000

108 000

4 уровень

составляет 300 000 000 руб. и более

11 000

132 000

Вторая часть определяется, исходя из предельного размера обязательств по договорам строительного подряда на подготовку проектной документации, заключенным с использованием конкурентных способов заключения договоров (в зависимости от уровней ответственности и взноса в компенсационный фонд договорных обязательств), членский взнос увеличивается на сумму в соответствии с таблицей № 2:

Уровни ответственности

Предельный размер обязательств по договорам строительного подряда на подготовку проектной документации, заключенным с использованием конкурентных способов заключения договоров

Размер второй части членского взноса в месяц, руб.

Размер второй части членского взноса в год, руб.

1 уровень

не превышает 25 000 000 руб.

+ 1000

+ 12 000,00

2 уровень

не превышает 50 000 000 руб.

+ 2000

+ 24 000,00

3 уровень

не превышает 300 000 000 руб.

+ 4000

+ 48 000,00

4 уровень

составляет 300 000 000 руб. и более

+ 5000

+ 60 000,00

Третья часть определяется, в зависимости от права члена саморегулируемой организации соответственно выполнять подготовку проектной документации в отношении особо опасных, технически сложных и уникальных объектов капитального строительства и в отношении объектов использования атомной энергии, членский взнос увеличивается на сумму в соответствии с таблицей № 3:

Право члена СРО выполнять подготовку проектной документации в отношении:

Размер третьей части членского взноса в месяц, руб.

Размер третьей части членского взноса в год, руб.

особо опасных, технически сложных и уникальных объектов капитального строительства (кроме объектов использования атомной энергии)

+ 1000

+ 12 000,00

на объектах использования атомной энергии

+ 2000

+ 24 000,00

Итоговая сумма членского вноса рассчитывается по формуле: А + В + С = F, где:

А - членский взнос из таблицы № 1;

В - членский взнос из таблицы № 2;

С - членский взнос из таблицы № 3;

F - сумма членских взносов.

В случае оплаты в полном размере ежегодного членского взноса до начала года или до 31 января текущего года, в котором необходимо оплачивать членские взносы, сумма взноса уменьшается на 10% от подлежащего оплате размеров годовых членских взносов.

В соответствии с положениями Протокола Общего собрания членов СРО  от 07.05.2019 №1/19 был установлен обязательный целевой взнос членов СРО в размере 6500 руб.,  сроком оплаты до 31  января текущего года.

Ответчиком подано заявление о выборе уровней ответственности члена СРО «Союз проектировщиков» согласно п. 10, 11 ст. 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с заявленным уровнем ответственности стоимость по одному договору на осуществление архитектурно-строительного проектирования не превышает 25 000 000 руб. (1 уровень ответственности).

Возражая относительно размера долга ответчик считает,  что сумму долга необходимо рассчитывать исходя из количества дней участия ответчика в СРО. Ввиду чего признает иск на сумму 82 847 руб. 13  коп.

Не соглашаясь с позицией ответчика истец настаивает на иске, притом указывает на то,  что обоснованно исчислил ему сумму долга с учетом положения пункта 4.10 Положения о членстве,  в котором говорится «вне зависимости от даты выхода (прекращения) членства в СРО членский взнос уплачивается в полном размере за тот месяц, в котором принято решение о выходе либо поступило заявление от члена СРО о выходе. Поскольку от ответчика поступило заявление о прекращении членства в СРО 21.02.2023, истец и начислил ему долга за январь и февраль 2023 года в размере 11 000 руб. (5500 руб. *2). Относительно начисления обязательного целевого взноса за 2023 год истец ссылается на положения  Протокола Общего собрания членов СРО от 07.05.2019 №1/19,  в соответствии с которым размер его составляет 6500 руб. и уплачивается членом СРО до 31  января ТЕКУЩЕГО ГОДА,  т.е. за 2023 год до 31.01.2023. Поскольку ответчик прекратил членство 21.02.2023,  то и должен оплатить взнос за 2023  год в полном объеме.

Суд находит доводы истца обоснованными, соответствующими Уставу СРО и Положению о членстве в СРО, ввиду чего суд приходит к выводу, что сумма долга исчислена истцом верно.

Истцом верно исчислены членские взносы за 1,2,3,4 кварталы 2022 года по 16 500 (5500 руб. *3),  а за 1 квартал 2023 года сумма составила 11 000 руб. (5500 руб. *2 месяца – январь и февраль 2023 года) в соответствии с пунктом 4.10 Положения.

Также с учетом Протокола Общего собрания членов СРО от 07.05.2019 №1/19 истцом верно определен размер обязательного целевого взноса 13 000 руб. (6500 руб. *2),  поскольку за  2022 года срок оплаты выпадает на 31.01.202,  за  2023 года – на  31.01.2023, тогда как ответчик перестал быть членом СРО только 21.02.2023.

Применяемый ответчиком «поденный» расчет долга не предусмотрен ни Уставом СРО, ни Положением СРО. Правового обоснования такого метода расчета долга ответчиком в суд не представлено.

Задолженность ответчика по уплате членских взносов за заявленный истцом период составляет 77 000 руб., из них 16 500 руб. задолженность по уплате членских взносов за 1 квартал 2022 года, 16 500 руб. задолженность по уплате членских взносов за 2 квартал 2022 года, 16 500 руб. задолженность по уплате членских взносов за 3 квартал 2022 года, 16 500 руб. задолженность по уплате членских взносов за 4 квартал 2022 года, 11 000 руб. задолженность по уплате членских взносов за 1 квартал 2023 года,  долг по обязательному целевому взносу составляет 13 000 руб., в том числе: 6500 руб. задолженность по внесению обязательного целевого взноса за  2022 год, 6500 руб.  задолженность по внесению обязательного целевого взноса за  2023 год.

Как установлено судом, в нарушение требований статьи 309 ГК РФ ответчик не исполнил данное обязательство надлежащим образом, поскольку не внес членские взносы, в результате этого у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 90 000 руб. за исковой период.

Ответчик не представил документального опровержения доводов истца, доказательств внесения взносов.

Представленный истцом расчет задолженности суд находит обоснованным.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за указанный истцом период в заявленной сумме 90 000 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов на сумму 5143 руб. 00 коп. за период с 01.02.2023 по 20.02.2023 исходя из суммы долга по внесению членских взносов за каждый спорный квартал из заявленного периода.

Факт нарушения ответчиком сроков исполнения обязательства по оплате членских взносов и обязательного целевого взноса подтверждается материалами дела, а потому требование истца о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ является обоснованным по праву.

Проверив расчет процентов, суд признает его неверным с учетом условий пункта 4.8 Положения о членстве в СРО, согласно которому членские взносы оплачиваются не позднее 10 числа первого месяца квартала за 2-4 кварталы и не позднее 31 января за 1 квартал текущего года.

Согласно пункту 4.11 Положения членские взносы рассчитываются ежемесячно и уплачиваются ежеквартально.

Сроки уплаты членских взносов установлены пунктом 4.8 Положения, согласно которому членские взносы за соответствующий календарный год вносятся членами Союза равными платежами ежеквартально, не позднее: 31 января – за первый квартал текущего года (январь, февраль, март); 10 апреля – за второй квартал текущего года (апрель, май, июнь); 10 июля – за третий квартал текущего года (июль, август, сентябрь); 10 октября – за четвертый квартал текущего года (октябрь, ноябрь, декабрь).

Согласно статьям 191 и 193 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днём окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Кроме того, истец не учитывает и не исключает из своего расчета период действия моратория, установленного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление №497).

Постановлением № 497 на шесть месяцев был установлен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, кроме должников, перечисленных в пункте 3 названного постановления: а) являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления; б) включенных по мотивированному предложению руководителя федерального органа исполнительной власти, обеспечивающего реализацию единой государственной политики в отрасли экономики, в которой осуществляет деятельность соответствующее лицо, или высшего должностного лица субъекта Российской Федерации, в котором зарегистрировано или на территории которого осуществляет деятельность соответствующее лицо, в утвержденный Правительством Российской Федерации перечень лиц, на которых не распространяется действие моратория, деятельность которых регулируется Федеральным законом "О деятельности иностранных лиц в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на территории Российской Федерации" и (или) Федеральным законом "О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации", а также положениями, предусмотренными Федеральным законом "О некоммерческих организациях" и (или) Законом Российской Федерации "О средствах массовой информации", касающимися лиц, выполняющих функции иностранных агентов, либо которые являются аффилированными лицами указанных лиц. Постановление № 497 принято в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон №127-ФЗ).

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона №127-ФЗ на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Постановление №44) разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового 6 А05-5813/2023 кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Постановление №497 опубликовано 01.04.2022 и вступило в силу со дня официального опубликования.

Таким образом, по общему правилу в период действия указанного моратория неустойка и проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.04.2022 по 30.09.2022 не подлежат начислению в отношении тех требований, которые возникли до введения моратория.

Поскольку в данном случае обязательства ответчика по уплате членских взносов за 1 квартал 2022 года возникли до введения моратория, то проценты не подлежат начислению за период с 01.04.2022 по 30.09.2022.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона №127-ФЗ, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона №127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Мораторий на банкротство, установленный Постановлением №497, введен с 01.04.2022 сроком на 6 месяцев в отношении всех юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением застройщиков МКД, включенных в соответствии со ст. 23.1 Федерального закона от 30.12.2004 №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в реестр проблемных объектов на дату введения моратория, и лиц, включенных в утвержденный Правительством РФ перечень лиц (выполняющих функции иностранных агентов либо являющихся аффилированными с ними).

Таким образом, правила о моратории, установленные Постановлением №497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления, независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и недостаточности имущества либо нет. Нормы о введении моратория подлежат применению в силу закона, независимо от заявления ответчика о его применении. В рассматриваемом случае обязательство ответчика по уплате членского взноса за 1 квартал 2022 года возникло до введения моратория, следовательно, финансовые санкции в период его действия начислению не подлежат.

Ответчик к числу лиц, прямо указанных в пункте 2 Постановления № 497, не относится, доказательств отказа ответчика от применения моратория в материалы дела не представлено.

При применении положений статьи 193 ГК РФ и положений действия моратория (не начисления процентов на сумму долга за 1 квартал 2022 года за период с 01.04.2022 по 30.09.2022) судом выполнен свой расчет процентов (приобщен в материалы дела), в соответствии с которым ко взысканию с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 3847 руб. 49 коп.

В остальной части начисление процентов по статье 395 ГК РФ неправомерно ввиду неправильного исчисления сроков начала начисления процентов и положений действия моратория №497 (с 01.04.2022  по 30.09.2022).

При таких обстоятельствах, иск подлежит судом удовлетворению на сумму 93 847 руб. 49 коп. (90 000 руб.  долг и 3847 руб. 49 коп. проценты).

В остальной части иск удовлетворению не подлежит.

Истцом также заявлено требование о взыскании 15 000 руб. судебных издержек по оплате услуг представителя.

Требование мотивировано тем, что 20.02.2023 между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключён договор на оказание юридических услуг, по которому предприниматель обязался оказать истцу услуги по взысканию с ответчика задолженности по оплате членских взносов.

Согласно пункту 1.2 договора под юридическими услугами понимается:

- анализ документов заказчика;

- консультирование по вопросам заказчика;

- подготовка и подача исковых заявлений, жалоб, ходатайств;

- представление интересов заказчика перед третьими лицами, в любых коммерческих и некоммерческих организациях, предприятиях по всем вопросам, связанным в с досудебным урегулированием гражданско-правовых споров, а также в судебных инстанциях.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость оказываемых услуг по договору составляет 15 000 руб., без НДС.

Платежным поручением от 21.06.2023 №213 истец оплатил юридические услуги на общую сумму 15 000 руб.

Статьей 101 АПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно частям 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пунктах 10, 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление №1) разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При рассмотрении вопроса о разумности судебных расходов арбитражный суд, кроме проверки фактического оказания юридических услуг представителем, также вправе оценить качество оказанных услуг, в том числе знания и навыки, которые демонстрировал представитель.

Как отмечено в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 №454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Судом установлено, что в рамках настоящего дела исполнителем по договору на оказание юридических услуг от 20.02.2023 подготовлено и направлено в суд исковое заявление, а также представлены мотивированные и полные возражения пот доводам ответчика, объяснения своей позиции по делу относительно начисления сумм.

Факт несения истцом расходов по оплате услуг представителя судом установлен и подтверждается материалами дела.

Проанализировав представленные истцом документы,  принимая во внимание размер иска,  объем оказанных услуг,  среднерыночные цены в регионе на аналогичные услуги, суд пришел к выводу, что подлежащая взысканию сумма15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя является соразмерной рассмотренному спору.

Поскольку иск удовлетворен судом частично на 98,64%, судебные издержки по оплате услуг представителя относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенного требования в сумме 14 796 руб. 00 коп.  (15 000 руб. *98,64%).

При обращении в суд с иском истец согласно платежному поручению  от 24.04.2023  №143 уплатил государственную пошлину в размере 3806 руб.

Расходы по государственной пошлине в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с положениями подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Ответчиком заявлено признание иска на сумму 82 847 руб. 13 коп. Судом иск удовлетворен на сумму 93 847 руб. 49 коп., при которых размер государственной пошлины составит 3754 руб., следовательно,  при принятии судом признания ответчиком иска в части указанной выше суммы истцу из федерального бюджета подлежит возвращению 2319 руб. 80 коп. государственной пошлины (70% от признаваемой ответчиком части (3314 руб. госпошлины),  а с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 994 руб. 20 коп. (30% от признаваемой ответчиком части) + 440 руб. (3754 - 3314) государственной пошлины в отношении удовлетворенной судом и взысканной части долга и процентов.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области 

 

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком иска в части взыскания 82 847 руб. 13 коп.

Взыскать с открытого акционерного общества «Научно-Производственное Объединение «Новатор» (ОГРН 

<

***>) в пользу саморегулируемой организации некоммерческое партнерство «Союз проектировщиков» (ОГРН 

<

***>) 93 847 руб. 49 коп., в том числе: 90 000 руб. долга, 3847 руб. 49  коп. процентов, 14 796 руб. в возмещение судебных издержек, 1434 руб. 20 коп. в возмещение  расходов по уплате государственной пошлине.

В удовлетворении остальной части иска и судебных издержек отказать.

Возвратить саморегулируемой организации некоммерческое партнерство «Союз проектировщиков» (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 2319 руб. 80 коп.  государственной пошлины,  уплаченной по платежному поручению от 24.04.2023 №143.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

Н.Л. Ястребова