Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск Дело № А72-9011/2017

18.08.2017                                                               

Резолютивная часть решения объявлена 16.08.2017

В полном объеме решение изготовлено 18.08.2017

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой И.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Симбирская Сетевая Компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

к Муниципальному унитарному предприятию "Ульяновская городская электросеть" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

о взыскании 858 293 руб. 10 коп.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность; 

от ответчика – ФИО3, паспорт, доверенность;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Симбирская Сетевая Компания" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "Ульяновская городская электросеть" о взыскании 858 293 руб. 10 коп., которое принято к производству в рамках дела № А72-9011/2017.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика 849 950 руб. 79 коп. задолженности за апрель 2017 года и 18 402 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2017 по 15.08.2017.

На основании ст. 49 АПК РФ суд удовлетворил данное ходатайство.

Представитель ответчика, не оспаривая наличие и размер задолженности, иск не признает.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего:

Как усматривается из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор  от 01.04.2014 № 9254, в силу п. 1.1 которого Истец обязался оказать предусмотренные договором услуги в установленный срок, а ответчик – принять и оплатить оказанные услуги. Расчет предусмотрен безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет истца до 20 числа месяца, следующего за расчетным (п. 6.6).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Представленными в материалы дела подписанными обеими сторонами товарными накладными подтверждается выполнение истцом в апреле 2017 года предусмотренных договором обязанностей без замечаний.

Доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем предоставлении услуг истцом, ответчиком не представлены. 

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ввиду неисполнения условия договора об оплате услуг истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 22.05.2017, которая была оставлена ответчиком без исполнения. 

Доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дело не представлено.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ответчик не оплатил истцу стоимость услуг, оказанных истцом по договору, доказательства оплаты в суд не представил, требования истца о взыскании задолженности в сумме 849950 руб. 79 коп.  являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в порядке ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика 18 402 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2017 по 15.08.2017.

В соответствии со ст.395 ГК РФ (в редакции с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет истца, суд считает, что требование о взыскании процентов не нарушает прав ответчика и подлежит удовлетворению в заявленном размере. 

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Ульяновская городская электросеть» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Симбирская сетевая компания»  849950 руб. 79 коп. – основной долг, 18402 руб.01коп. – проценты на сумму долга,  4402руб.75коп. –в  возмещение госпошлины. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Ульяновская городская электросеть» в доход федерального бюджета 15839 руб.38коп. -госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

 

Судья                                           И.В.Чернышова