АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-4087/2023

г. Уфа

22 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 15.06.2023

Полный текст решения изготовлен 22.06.2023

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Саяховой  А.М., при ведении протокола судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению 

ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ БАШАВТОТРАНС РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к ООО АТЛАНТТРАНС (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>

о взыскании 34 250 руб. 14 коп. 

при участии: 

от истца – ФИО2, доверенность от 16.01.2023г., паспорт, диплом, полномочия подтверждены.

от иных лиц явки нет, извещены надлежаще.

 

ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ БАШАВТОТРАНС РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО АТЛАНТТРАНС (далее – ответчик) о взыскании 34 250 руб. 14 коп.

 Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.02.2023   исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.03.2023 дело было назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Истец заявил об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика основной долг по договору № 105 от 10.03.2022 в размере 29 032 руб. 52 коп., штраф  в  размере  4 000  руб,  проценты за  пользование  чужими  денежными  средствами  в  размере  798 руб. 82  коп,  с продолжением  начисления  с 11.02.2023  процентов за  пользование  чужими  денежными  средствами на  сумму  29 451  руб. 32  коп  до  даты  фактического  исполнения  обязательств,   почтовые расходы на оправление копии иска ответчику в размере 66 руб. 50 коп., расходы  по  оплате  государственной  пошлины   в  размере  2 000руб.

Поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  судом принимаются уточнения исковых требований.

Судом  дополнительные документы приобщены к материалам дела.

Выслушаны пояснения истца по существу исковых требований.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Иные заявления и ходатайства не имеются.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителя ответчика.    

Исследовав представленные доказательства,  выслушав представителя истца, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных документов, 10.03.2022 года между Государственным унитарным предприятием «Башавтотранс» Республики Башкортостан («Предприятие») и ООО «Атланттранс» («Перевозчик») заключен договор на оказание услуг на автовокзалах, автостанциях, иных подразделениях « 105, предметом которого является совместная транспортная деятельность Предприятия и Перевозчика в организации пассажирских перевозок автомобильным транспортом по межрегиональным маршрутам, маршрутам междугородного и пригородного сообщений. Отношения сторон регламентируются расписанием движения автобусов согласно маршрутам, внесенным в соответствующий реестр Министерства транспорта Российской Федерации, Министерства транспорта и дорожного хозяйства Республики Башкортостан и администрации муниципальных районов Республики Башкортостан. При исполнении данного договора стороны обязаны исполнять требования Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», Правила перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и внутренние нормативно-правовые акты ГУП «Башавтотранс» Республики Башкортостан. Перевозчик обязуется выделять Предприятию для перевозок пассажиров на межрегиональных маршрутах, маршрутах междугороднего и пригородного сообщений автобусы в количестве (по типам и маркам), в соответствии с расписанием движения автобусов, утвержденным в установленном порядке. По настоящему договору «Предприятие» обязуется оказывать «Перевозчику» на автовокзалах, автостанциях, и подразделениях услуги, перечисленные в п.п.2.33 - 2.41.1 настоящего договора при осуществлении «Перевозчиком» регулярных перевозок по маршрутам, указанным в 1.3. настоящего договора, а «Перевозчик» обязуется принять и оплатить эти услуги (п.п. 1.1., 1.2).

Согласно п. 2.41.1 договора предприятие обязуется оказать услуги при перевозке пассажиров на межрегиональных маршрутах, маршрутах междугороднего и пригородного сообщений, связанные с диспетчеризацией, обработкой персональных данных с каждого проданного предприятием билета,  предоставлением территории на автовокзалах, АС и (подразделениях) и продажей билетов.

В части продажи билетов применяются нормы права, регулирующие правоотношения по договору агентирования.

В соответствии с пп. 1 п. 3.2 договора размер платы - тариф  на продажу билетов составляет 7 % от стоимости билета и 50 % от багажной квитанции.

В части оказания услуг, связанных с диспетчеризацией, обработкой персональных данных с каждого проданного предприятием билета, предоставлением территории на автовокзалах, подлежат применению нормы права, регулирующие правоотношения по договору возмездного оказания услуг.

В соответствии с п, 3.2 договора размер платы - тариф:

-          за диспетчеризацию за каждое отправление составляет 22,80 руб.,

-          за обработку персональных данных с каждого проданного предприятием билета (оформленного посадочного документа) - 10 руб.,

-          за предоставление территории на автовокзалах, автостанциях (подразделениях) (тариф взимается с рейса) согласно таблице в договоре.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что расчеты производятся в соответствии с плановыми платежами каждые 10 дней. Окончательный расчет производится до 15 числа каждого месяца, следующего за отчетным, на основании ежемесячных актов сверок. Расчеты за оказанные услуги между перевозчиком и предприятием производятся путем взаимозачета задолженностей.

Истец выполнил перед ответчиком свои обязанности, в том числе по продаже билетов на рейсы перевозчика, диспетчеризации, обработке персональных данных с каждого проданного предприятием билета, предоставлении территории на автовокзалах.

Пункт 2.21 договора вменяет в обязанности перевозчика своевременно и в полном объеме производить расчеты с предприятием.

По результатам взаимозачета задолженностей между  сторонами у ответчика образовалась следующая задолженность:

1.                    по счету-фактуре № БОА000000699 от 30.04.2022 г. на сумму 10 141,83 руб. неоплаченной осталась стоимость услуг в размере 760,52 руб.;

2.      по счету-фактуре № БОА000000913 от 31.05.2022 г. на сумму 11 753,85 руб.;

3.      по счету-фактуре № БОА000001105 от 30.06.2022 г. на сумму 11 663,35 руб.;

4.      по счету-фактуре № БОА000001168 от 31.07.2022 г. на сумму 4 834,80 руб.;

Общая сумма задолженности по договору на оказание услуг на автовокзалах,

автостанциях, иных подразделениях № 105 от 10.03.2022 г. составляет 29 032,52 руб. (760,52 руб. + 11 753,85 руб. + 11 663,35 руб. + 4 834,80 руб.).

На основании п. 2.5 договора перевозчик обязуется обеспечить подачу автобусов на начальные пункты для посадки пассажиров на межрегиональные маршруты, маршруты междугороднего сообщения за 15 минут, имея при себе путевую документацию, в том числе с обязательной отметкой в правом верхнем углу на путевом листе о вместимости автобуса, а также отметку о проверке технического состояния автобуса и медицинского сотрудника. Перевозчик обязан в письменном виде информировать предприятие обо всех возможных и фактических задержках выделения автобусов; информировать предприятие не позднее, чем за 48 часов о фактической отмене рейса (п.2.11 договора).

Согласно п. 4.2 договора за отсутствие предусмотренного расписанием количества автобусов (срыв рейса) предприятие удерживает с перевозчика на межрегиональных маршрутах и маршрутах междугороднего и пригородного сообщения сумму 1 000 рублей за каждый сорванный рейс. Данная мера ответственности представляет собой штрафную неустойку за неисполнение обязательства. Сорванным считается рейс, если перевозчик письменно не проинформировал предприятие об отмене рейса менее, чем за 48 часов до отправления в рейс и в случае, если на рейс, включая все промежуточные пункты на рейсе, не продано ни одного билета. Документом, подтверждающим данное нарушение, является акт, составленный работниками предприятия в количестве не менее трех человек, либо с участием третьих лиц.

Так в соответствии с расписанием, содержащимся в Приложении № 1 к свидетельству серии МТРФ № 008144 об осуществлении перевозок по маршруту регулярных перевозок, ответчик обязан был предоставить, но не предоставил автобусы для перевозки пассажиров, т.е. допустил срыв следующих рейсов:

с территории автовокзала г. Салават 14.04.2022 г. время отправления 9 час 30 мин по маршруту «г. Тюльган - г. Уфа» (акт о нарушении обязательств № 13 от 14.04.2022.

с территории автовокзала г. Стерлитамак 14.04.2022 г. время отправления 10 час 15 мин по маршруту «г. Тюльган - г. Уфа» (акт о нарушении обязательств № 44 от 14.04.2022 г.),

с территории автовокзала г. Салават 14.07.2022 г. время отправления 9 час 30 мин по маршруту «г. Тюльган - г. Уфа» (акт о нарушении обязательств № 7 от 14.07.2022

с территории автовокзала г. Салават 14.07.2022 г. время отправления 15 час 25 мин по маршруту «г. Уфа - г. Тюльган» (акт о нарушении обязательств № 8 от 14.07.2022.

За вышеперечисленные срывы рейсов ответчику в рамках договора на оказание услуг на автовокзалах, автостанциях, иных подразделениях № 105 от 10.03.2022 г. предъявлены штрафные санкции в размере 4 000 руб. (1 000 руб. * 4).

Также истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 787 руб. 46 коп. (29 032,52 руб. * 7,5 / 365 * 132 = 787,46 руб.).

Обязательный претензионный порядок соблюдён истцом направлением в адрес ответчика претензий   № 07-2-02 2 от 24.08.2022, № 07-2-02 2 от 24.08.2022.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Согласно п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии с п. 1 ст. 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации, в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

В части продажи билетов применяются нормы права, регулирующие правоотношения по договору агентирования.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса  Российской Федерации , по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1. ст. 781 Гражданского кодекса  Российской Федерации , заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец выполнил перед ответчиком свои обязанности, в том числе по продаже билетов на рейсы перевозчика, диспетчеризации, обработке персональных данных с каждого проданного предприятием билета, предоставлении территории на автовокзалах.

Стоимость оказанных истцом услуг определяется в соответствии с п. 3.2. договора на оказание услуг  на автовокзалах, автостанциях, иных подразделениях № 105 от 10.03.2022 в соответствии с тарифами:

- тариф на продажу билетов составляет 7% от стоимости билета и 50% от багажной квитанции;

 - за диспетчеризацию за каждое отправление составляет 22,80 руб., 

- за обработку персональных данных с каждого проданного предприятием билета (оформленного посадочного документа) – 10 руб.,

- за предоставление территории на автовокзалах, автостанциях (подразделениях) (тариф взимается с рейса) за транспортное средство с общей вместимостью 11-22 мест по междугородним (межрегиональным) маршрутам – 396 руб. 

В качестве доказательств в материалы дела представлены  посадочные ведомости за апрель 2022, за май 2022, за июнь 2022, за июль 2022.

В адрес ответчика выставлены счета-фактуры № БОА000000699 от 30.04.2022 г.; № БОА000000913 от 31.05.2022 г.; № БОА000001105 от 30.06.2022 г.; № БОА000001168 от 31.07.2022 г.

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений. 

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 АПК РФ  лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

В нарушение названных норм процессуального права ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, отзыв, возражений относительно заявленных исковых требований в материалы дела не представил. 

Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений части 5 статьи 70 АПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании 29  032  руб. 52  коп. основного долга подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону.

На основании п. 2.5 договора перевозчик обязуется обеспечить подачу автобусов на начальные пункты для посадки пассажиров на межрегиональные маршруты, маршруты междугороднего сообщения за 15 минут, имея при себе путевую документацию, в том числе с обязательной отметкой в правом верхнем углу на путевом листе о вместимости автобуса, а также отметку о проверке технического состояния автобуса и медицинского сотрудника. Перевозчик обязан в письменном виде информировать предприятие обо всех возможных и фактических задержках выделения автобусов; информировать предприятие не позднее, чем за 48 часов о фактической отмене рейса (п.2.11 договора).

Согласно п. 4.2 договора за отсутствие предусмотренного расписанием количества автобусов (срыв рейса) предприятие удерживает с перевозчика на межрегиональных маршрутах и маршрутах междугороднего и пригородного сообщения сумму 1 000 рублей за каждый сорванный рейс. Данная мера ответственности представляет собой штрафную неустойку за неисполнение обязательства. Сорванным считается рейс, если перевозчик письменно не проинформировал предприятие об отмене рейса менее, чем за 48 часов до отправления в рейс и в случае, если на рейс, включая все промежуточные пункты на рейсе, не продано ни одного билета. Документом, подтверждающим данное нарушение, является акт, составленный работниками предприятия в количестве не менее трех человек, либо с участием третьих лиц.

Так в соответствии с расписанием, содержащимся в Приложении № 1 к свидетельству серии МТРФ № 008144 об осуществлении перевозок по маршруту регулярных перевозок, ответчик обязан был предоставить, но не предоставил автобусы для перевозки пассажиров, т.е. допустил срыв следующих рейсов.

В качестве доказательств в материалы дела представлены  акты о нарушении обязательств № 13 от 14.04.2022, № 44 от 14.04.2022 г., № 7 от 14.07.2022, № 8 от 14.07.2022.

За вышеперечисленные срывы рейсов ответчику в рамках договора на оказание услуг на автовокзалах, автостанциях, иных подразделениях № 105 от 10.03.2022 г. предъявлены штрафные санкции в размере 4 000 руб. (1 000 руб. * 4).

Требования о взыскании с ответчика штрафа в сумме  4 000 руб. правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт  наличия  задолженности материалами дела подтвержден, истец обоснованно начислил на сумму  долга проценты в размере 787  руб. 46  коп. в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7) проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации), проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании изложенных правовых норм, учитывая, что ответчиком не были исполнены обязательства по договору, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Почтовые расходы в размере 66 руб. 50 коп. подтверждены квитанцией от 13.02.2023 и подлежат удовлетворению  исходы  из  требований  ст. 110 АПК РФ. 

Между  тем,  при  изготовлении  резолютивной  части  решения  от  15.06.2023 судом  допущена  опечатка  в  части  указания  размера  долга (вместо  «29 032  руб. 52  коп»,  указано  «29 451 руб. 32 коп.»)  и  пропущены  сведения  о  взыскании  почтовых  расходов  в  размере  «66 руб. 50  коп».  Суд,  руководствуясь  ст. 179 АПК РФ  считает  необходимым  исправить  допущенную  опечатку при изготовлении  полного  текста  решения  суда.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые  требования   удовлетворить.

Взыскать  с ООО АТЛАНТТРАНС (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в  пользу    ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ БАШАВТОТРАНС РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) сумму  долга по  договору  №105 от 10.03.2022 в  размере  29 032 руб. 52  коп,  штраф  в  размере  4 000  руб,  проценты за  пользование  чужими  денежными  средствами  в  размере  798 руб. 82  коп,  с продолжением  начисления  с 11.02.2023  процентов за  пользование  чужими  денежными  средствами на  сумму  29 032 руб. 52  коп  до  даты  фактического  исполнения  обязательств,   расходы  по  оплате  государственной  пошлины   в  размере  2 000руб.,  почтовые  расходы   в  размере  66  руб. 50  коп.

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                   А.М. Саяхова