РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-115976/22-121-643

г. Москва

20 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2022 года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего - судьи Е.А. Аксёновой

при ведении протокола с/з секретарем с/з – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "Проминжстрой" (115280, Россия, Москва г., муниципальный округ Даниловский вн.тер.г., Автозаводская 

<

...>, этаж 3, офис/помещ. 310/XII, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.11.2003, ИНН: 

<

***>)

к ООО "Автодор-Тамбов" (392000, Тамбовская область, Тамбов город, Монтажников улица, 9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.08.2004, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 2 750 941 руб. 64 коп.

 

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 (по дов. от 01.07.2022г. б/н, паспорт),

от ответчика: неявка (изв.), 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Проминжстрой" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Автодор-Тамбов" о взыскании суммы основного долга за поставленный товар по Договору поставки № 00897 от 28.02.2020 г. в размере 971 171 руб. 50 коп., пени за просрочку исполнения обязательства по оплате Товара в размере  711 266 руб. 86 коп.,  проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 728 834 руб. 41 коп. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Представитель истца в ходе судебного заседания поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направил. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в порядке ч. 3  ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между ООО "Проминжстрой" и ООО "Автодор-Тамбов" заключен Договор поставки № 00897 от 28.02.2020 г. (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора, Поставщик передает в собственность Покупателю, а Покупатель принимает и оплачивает: ж/б изделия или иную продукцию, оборудование, (далее-Товар).

В соответствии с Договором и Спецификацией № 8 от 11.08.2021 г. и Спецификацией № 9 от 11.08.2021 г. к нему ООО "Проминжстрой" произвело в адрес ООО "Автодор-Тамбов" поставку железобетонных изделий на общую сумму 2 342 343,00 рубля 00 копеек, включая НДС 20 %.

Согласно условиям спецификаций № 8 и № 9, расчеты между сторонами: Покупатель вносит предоплату в размере 50% от суммы настоящей спецификации на основании Счетов, выставленных Поставщиком. Оставшиеся 50% от суммы настоящей спецификации Покупатель оплачивает в течении 5 (пяти) календарных дней после поставки Товара на сумму ранее произведенной предоплаты.

Ответчиком добровольно оплачена сумма аванса в размере 50% в размере 1 171 171 рубль 50 копеек.

12.04.2022г. Ответчиком добровольно оплачена сумма в размере 200 000 рублей.

Согласно п. 3.4. Договора, Покупатель производит оплату Товара в сроки, согласованные Сторонами в Спецификациях (Счетах), являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Сторонами был согласован следующий порядок оплаты: Покупатель вносит предоплату в размере 50% от суммы настоящей спецификации на основании Счетов, выставленных Поставщиком. Оставшиеся 50% от суммы настоящей спецификации Покупатель оплачивает в течении 5 (пяти) календарных дней после поставки Товара на сумму ранее произведенной предоплаты.

Срок оплаты Товара наступил, однако, оплата Товара не поступила до настоящего времени.

Размер задолженности за поставленный Товар по Договору составляет 971 171,50 рубль 50 копеек.

Наличие задолженности подтверждается актом сверки по состоянию на 26.05.2022г.

Во исполнение досудебного порядка урегулирования спора Ответчику была направлена претензия Исх. № 51/3 от 28.03.2022 г., что подтверждается квитанцией об отправке и описью вложения от 30.03.2022 г.

Претензия не была получена Ответчиком по адресу места нахождения и после истечения срока хранения была возвращена Покупателю. При этом задолженность в полном объеме не оплачена до настоящего времени.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Получение Товара и наличие задолженности подтверждается подписанным сторонами универсальным передаточным документом:

Реквизиты УПД

Цена поставленного по УПД Товара, с НДС 20 %, руб.

Оплачено руб.

Реквизиты платежного поручения

Задолженность . руб.

№ 2757 от

212 506,00

 

0

09.09.2021

 

445 296,00

№3196 от

 

№ 2778 от

186 344,00

 

16.08.2021

0

10.09.2021

 

 

№ 2789 от 12:09,2021

245 871,00

200 000,00

№1260 от 12.04.2022

0

№ 2791 от

245 871,00

 

245 296,00  

12.09.2021

 

 

№2611 от 31.08.2021

1 056 564,80

725 875,50

№3197 от 16.08.2021

330 689,30

№ 2612 от 31.08.2021

395 186,20

-

 

395 186,20

ИТОГО:

971 171,50

 

С учетом того, что доказательства исполнения обязательств по поставке товара со стороны ответчика в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований о взыскании суммы основного долга в размере 971 171 руб. 50 коп.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения обязательства, представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Согласно п. 4.3. Договора, за просрочку оплаты Товара Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,3 % от стоимости неоплаченного в срок Товара за каждый день просрочки.

На 31.03.2022 г. размер пени за нарушение сроков оплаты Товара составляет 711 266 рублей 86 копеек.

Таким образом, с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязательств по оплате, с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в размере 711 266 рублей 86 копеек.

Суд, проверив произведенный истцом расчет неустойки на его соответствие положениям ст. 330 ГК РФ и п. 4.3 спорного договора, признает его обоснованным и математически верным.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в части требования о взыскании суммы неустойки по состоянию на 31.03.2022 в размере 711 266 руб. 86 коп.

В соответствии с п. 4.5 Договора поставки, Стороны пришли к соглашению, что, в случае предоставления отсрочки платежа, согласованная Сторонами отсрочка платежа (оплата стоимости Товара/части Товара после его поставки), при соблюдении Покупателем сроков оплаты, не является коммерческим кредитом и начисление процентов по денежному обязательству согласно п. 317.1, 395 и 823 ГК РФ не производится. В случае просрочки оплаты за поставленный Товар, Товар считается поставленным на условиях коммерческого кредита в соответствии с положениями ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации и Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0,3 % от суммы долга за каждый день просрочки со дня, следующего за днем поставки Товара, по день оплаты Покупателем в полном объеме стоимости поставленного Товара включительно. Плата в виде процентов за пользование коммерческим кредитом, указанная в настоящем пункте, не является мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а является платой за пользование коммерческим кредитом.

По состоянию на 31.03.2022 г. размер возможных к начислению процентов за пользование коммерческим кредитом составляет 728 834 рубля 41 копейка.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в части требования о начислении процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 728 834 руб. 41 коп.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

С учетом того, что в материалы дела не представлено доказательств, опровергающих доводы иска, наличие задолженности подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату истцу из доходов федерального бюджета.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 309, 310, 330, 454, 458, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд  

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Автодор-Тамбов" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Проминжстрой" сумму основного долга за поставленный товар по Договору поставки № 00897 от 28.02.2020 г. в размере 971 171 (девятьсот семьдесят одна тысяча сто семьдесят один) руб. 50 коп., пени за просрочку исполнения обязательства по оплате Товара в размере  711 266 (семьсот одиннадцать тысяч двести шестьдесят шесть) руб. 86 коп.,  проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 728 834 (семьсот двадцать восемь тысяч восемьсот тридцать четыре) руб. 41 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 35 056 (тридцать пять тысяч пятьдесят шесть) руб. 00 коп.

Возвратить Общества с ограниченной ответственностью "Проминжстрой" из доходов федерального бюджета сумму излишне уплаченной платежным поручением от 27.05.2022 № 1068 госпошлины в размере 1 699 (одна тысяча шестьсот девяносто девять) руб. 00 коп.                                                                                                                                                                                                     

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 

Судья:

Е.А. Аксенова