АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-29112/24-27-202

г. Москва

02 мая 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2024 года Полный текст решения изготовлен 02 мая 2024 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Судьи Крикуновой В.И., единолично, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬЯНС-А" (394036,  РОССИЯ, ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ВОРОНЕЖ Г.О., ВОРОНЕЖ Г.,  ЧЕРНЫШЕВСКОГО УЛ., Д. 42, ОФИС 5, ПОМЕЩ. 1/6, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 02.11.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 366601001)  

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕГАС  ТУРИСТИК" (125319, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ  IV, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.08.2002, ИНН: 

<

***>, КПП:  771401001)  

о взыскании денежных средств в размере 48 000 руб. 00 коп. 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "АЛЬЯНС-А" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с  исковым заявлением к ООО "ПЕГАС ТУРИСТИК" (далее – ответчик) о взыскании  компенсации за нарушение исключительных авторских прав в общем размере 48 000 руб.  

Определением от 21 февраля 2024 года исковое заявление ООО "АЛЬЯНС-А"  принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по  правилам главы 29 АПК РФ.  

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного  производства извещены надлежащим образом.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст.  227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон.  

Ответчик против удовлетворения требований возражал по доводам, изложенным в  письменном отзыве.  

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-29112/2427-202 изготовлена 15 апреля 2024 года и размещена на сайте суда.  

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к  выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим  основаниям.  

В обоснование заявленных требований истец указал, что на сайте с доменным именем  pegast.ru, по адресу https://pegast.ru/agency/russia/excursions_tours/caucasian_mosaic было  опубликовано Произведение.  

Согласно информации, размещенной на указанном выше сайте, лицом,  использующим данный интернет-ресурс является Ответчик. (часть 2 статьи 10 Федерального  закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", п. 78  Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. N 10  "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации")  

Кроме того, данная информация подтверждается сведениями Координационного  центра доменов .RU/.РФ об администраторе домена pegast.ru.  

Указанные обстоятельства подтверждаются актом осмотра от 23.06.2021.  

Произведение было создано творческим трудом Автора, что подтверждается  наличием у него исходного оригинала произведения в высоком разрешении, и было  опубликовано им в сети интернет по адресу https://p2beep.livejournal.com/43500.html . При  публикации Произведения в сети интернет, на экземпляр Произведения в порядке ст. 1300  ГК РФ, автором была нанесена информация об авторском праве: личная подпись автора  "Antipin Konstantin" и надпись "P2beep.livejournal.com" указывающая на личную страницу  автора в социальной сети Живой Журнал содержащую подробную информацию об авторе и  условиях использования фотографий..  

На исходном файле произведения, выполненного в форме цифрового  фотоизображения Автором в порядке ст. 1257 ГК РФ были указаны сведения о себе, как об  авторе Произведения, в метаданных EXIF (дополнительной текстовой информации,  содержащейся в специальных полях файла с цифровым фотоизображением).  

При публикации Произведения в сети интернет, на экземпляр Произведения в порядке  ст. 1300 ГК РФ, Автором была нанесена информация об авторском праве: При публикации  Произведения в сети интернет, на экземпляр Произведения в порядке ст. 1300 ГК РФ,  автором была нанесена информация об авторском праве: личная подпись автора "Antipin  Konstantin" и надпись "P2beep.livejournal.com" указывающая на личную страницу автора в  социальной сети Живой Журнал содержащую подробную информацию об авторе и условиях  использования фотографий. .  

На основании договора доверительного управления результатами интеллектуальной  деятельности № Ф003 от 14.05.2021 (далее по тексту Договор) и приложения 2.758 от  28.06.2021 к нему, фотограф ФИО1 (далее - Автор) передал в  доверительное управление общества с ограниченной ответственностью «Альянс-А» (Истец)  исключительные права на созданное им фотографическое произведение «0758» (далее по  тексту Произведение).  

По условиям Договора истец уполномочен использовать и защищать права на  переданные в доверительное управление Произведения такими же способами, какими  обладает сам Автор, в том числе: выявлять случаи нарушений исключительного права на  произведения, направлять претензии нарушителям, предъявлять иски в защиту прав на  произведение (п. 2.1.1. Договора), а также осуществлять сбор выплачиваемых  вознаграждений по заключенным договорам и соглашениям (в том числе мировым  соглашениям) и присужденных судом сумм по искам (п. 2.1.3 Договора). Таким образом, в  силу изложенного, Истец обладает правом на судебную защиту исключительных прав на  Произведение.  

Таким образом, истец, являясь Доверительным управляющим исключительным  правом на фотографическое произведение, является надлежащим истцом.  

В адрес Ответчика была направлена претензия № 03/0758/0126 от 06.08.2021 с  требованием об устранении нарушений и выплате компенсации, однако, заявленные  требования Ответчиком добровольно удовлетворены не были.  

Истец считает, что ответчик нарушил исключительные права истца на  фотографическое произведение, в связи с чем просит суд взыскать компенсацию в общем  размере 48 000 рублей.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо,  обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на  средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или  такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.  

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения  науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а  также от способа его выражения, в том числе произведения живописи, скульптуры, графики,  дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного  искусства, аудиовизуальные произведения.  

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на  необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе  в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и  иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 ГК РФ).  

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется  регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи  1259 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному  правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в  соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону  способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п.  2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на  произведение.  

Как указано в пункте 2 статьи 1270 ГК РФ, использованием произведения независимо  от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без  такой цели, считается, в частности: 1) воспроизведение произведения, то есть изготовление  одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том  числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более  экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра  трехмерного произведения; 2) распространение произведения путем продажи или иного  отчуждения его оригинала или экземпляров; 3) публичный показ произведения, то есть  любая демонстрация оригинала или экземпляра произведения непосредственно либо на  экране с помощью пленки, диапозитива, телевизионного кадра или иных технических  средств; 4) импорт оригинала или экземпляров произведения в целях распространения; 5)  прокат оригинала или экземпляра произведения; 6) публичное исполнение произведения, то  есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств  (радио, телевидения и иных технических средств); 7) сообщение в эфир, то есть сообщение  произведения для всеобщего сведения по радио или телевидению, за исключением  сообщения по кабелю; 8) сообщение по кабелю, то есть сообщение произведения для  всеобщего сведения по радио или телевидению с помощью кабеля, провода, оптического  волокна или аналогичных средств; 8.1) ретрансляция, то есть прием и одновременное  сообщение в эфир (в том числе через спутник) или по кабелю полной и неизменной радио- или телепередачи либо ее существенной части, сообщаемой в эфир или по кабелю  организацией эфирного или кабельного вещания; 9) перевод или другая переработка  произведения. При этом под переработкой произведения понимается создание производного  произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного); 10)  

практическая реализация архитектурного, дизайнерского, градостроительного или садово-паркового проекта; 11) доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что  любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по  собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).  

Истец утверждает, что согласия на использование фотографии путем доведения до  всеобщего сведения и воспроизведения (ст. 1270 ГК РФ) истец ответчику не давал,  доказательств обратного в материалы дела не представлено, в связи с чем, в действиях  ответчика усматривается нарушение исключительных авторских прав, поскольку факт  использования ответчиком спорных произведений способами, указанными истцом,  подтвержден материалами дела.  

Доводы ответчика опровергаются материалами дела. 

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал на  завышенный размер компенсации.  

В случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи,  автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя  возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 настоящего  Кодекса.  

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на  произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых  способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250,  1252 и 1253 ГК РФ), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по  своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере  от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в  двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере  стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при  сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.  

В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской  Федерации" (далее - Постановление Пленума N 10) разъяснено, что компенсация подлежит  взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан  доказывать факт несения убытков и их размер.  

Как разъяснено в пункте 62 Постановления Пленума N 10, рассматривая дела о  взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах,  установленных абзацем вторым пункта 3 статьи 1252 ГК РФ.  

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти  миллионов рублей суд устанавливает сумму компенсации исходя из представленных  сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования (абзац второй пункта 62  Постановления Пленума N 10).  

Суд, исходя из характера нарушения, установленных в ходе судебного  разбирательства и указанных выше, фактических обстоятельств дела, степени вины,  недоказанности вероятных убытков правообладателя в заявленном размере, а также, исходя  из принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям  нарушения, посчитал возможным уменьшить сумму компенсации до 10 000 рублей.  

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ  распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177, 229 АПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕГАС  ТУРИСТИК" (125319, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ  IV, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.08.2002, ИНН: 

<

***>, КПП:  771401001) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬЯНС- 

А" (394036, РОССИЯ, ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ВОРОНЕЖ Г.О., ВОРОНЕЖ Г.,  ЧЕРНЫШЕВСКОГО УЛ., Д. 42, ОФИС 5, ПОМЕЩ. 1/6, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 02.11.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 366601001) компенсацию в размере  10 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 417 руб.  

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать. 

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит  немедленному исполнению.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок,  не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.  

Судья: В.И. Крикунова