АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Барнаул                                              Дело А03-19168/2019

12 марта 2020 г.                       

Решение суда принято и изготовлено в полном объеме 12 марта 2020 года.

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Боярковой Т.В, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Комитета по земельным ресурсам и землеустройству города Барнаула, г. Барнаул (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Тигран», г. Барнаул Алтайский край (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о взыскании 109 365 руб. 53 коп., из них:                                                          98 717 руб. 17 коп. задолженности по арендной плате за период с 01.04.2018 по 30.09.2019 по договору аренды земельного участка № 9578 от 25.08.2003, 10 648 руб. 36 коп. пени за период с 12.04.2018 по 01.10.2019,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом, 

 

У С Т А Н О В И Л :

Комитет по земельным ресурсам и землеустройству города Барнаула, г. Барнаул Алтайского края   обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Тигран», г. Барнаул Алтайский край, о взыскании 109 365 руб. 53 коп., из них: 98 717 руб. 17 коп. задолженности по арендной плате за период с 01.04.2018 по 30.09.2019 по договору аренды земельного участка                      № 9578 от 25.08.2003, 10 648 руб. 36 коп. пени за период с 12.04.2018 по 01.10.2019. 

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчиком не исполнялись обязательства по уплате арендных платежей за пользование земельным участком, что привело к образованию задолженности и начислению пени.

Определением суда от 26.11.2019 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчиком определение суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не было получено, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Ко дню судебного от истца  поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя в судебном заседании.  

Истец в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. 

Заказное письмо, направленное в адрес ответчика, указанный в исковом заявлении и соответствующий выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, вернулось в Арбитражный суд Алтайского края с отметкой «Истек срок хранения», что в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением.

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело по существу в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы по делу, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

Как следует из материалов дела, 25.08.2003 между Главным управлением имущественных отношений Алтайского края (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Тигран» (арендатор) заключен договор аренды земельного участка              № 9578, по условиям которого арендатору передан за плату во временное владение и пользование земельный участок из земель поселений, общей площадью 3 121 кв.м., имеющий кадастровый номер 22:63:030501:4, расположенный по адресу: 

<

...>,  для реконструкции и эксплуатации цеха по производству мебели,  сроком на 10 лет.

Указанный договор аренды земельного участка прошел государственную регистрацию.

В соответствии с п. 2.2 договора, арендные платежи исчисляются с 25.08.2003. 

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 03.09.2019, срок аренды вышеуказанного земельного участка продлен до 25.08.2023. 

Пунктом 2.4 определено, что арендная плата вносится ежеквартально не позднее               1 числа текущего месяца, следующего за истекшим кварталом.

 Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 03.09.2019 года следует, что на спорном земельном участке находится объект недвижимости, принадлежащий ответчику на праве собственности.

Ответчик осуществлял пользование земельным участком, однако ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению арендных платежей, в результате чего образовалась задолженность в размере 98 717 руб. 17 коп задолженности по арендной плате за период с 01.04.2018 по 30.09.2019, что послужило основанием для предъявления настоящего иска. 

В адрес ответчика 18.06.2019 было направлено требование № ПИ/3498/01-17/3 о погашении долга по арендной плате, которое было оставлено без ответа. 

 Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 215 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно: от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с решением Барнаульской городской Думы от 28.04.2017 года № 792 «Об утверждении Порядка управления и распоряжения земельными участками в границах городского округа – города Барнаула Алтайского края, государственная собственность на которые не разграничены, и земельными участками, находящимися в муниципальной собственности» администрация города распоряжается земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, за исключением земельных участков, на которых расположены здания, сооружения, в том числе незавершенные строительством.

В соответствии с п. 3.17 решения Барнаульской городской Думы от 26.12.2008 года  № 33 «Об утверждении Положения о Комитете по земельным ресурсам и землеустройству города Барнаула» Комитет выполняет функции администратора неналоговых доходов, поступающих в бюджет города от использования земельных участков в пределах компетенции.

Согласно п. 2 ст. 160.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации Комитет по земельным ресурсам и землеустройству города Барнаула как администратор неналоговых доходов городского бюджета от арендной платы за земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности города Барнаула наделен бюджетными полномочиями по осуществлению взыскания задолженности по платежам в бюджет, пеней и штрафов. 

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить арендную плату, порядок и сроки внесения которой определяются договором.

В соответствии с разъяснениями пунктами 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды», согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – Земельный кодекс) любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации (платность использования земли). В соответствии с пунктом  1 статьи 65 Земельного кодекса использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Согласно  статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Порядок расчета и размер арендной платы определены истцом на основании Постановления Администрации Алтайского края от 16.06.2015 №231 «Об утверждении порядка определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в границах муниципального образования город Барнаул, государственная собственность на которые не разграничена, условий и сроков ее внесения» (далее – Порядок).

Факт пользования ответчиком земельным участком в заявленный период подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, доказательств внесения платы за пользование земельным участком ответчик суду не представил.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик доказательств оплаты за пользование земельным участком в указанный  истцом период, не представил, расчет задолженности по арендной плате не оспорил.

Расчет задолженности по арендной плате, суд находит верным, в связи с чем, удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика  98 717 руб.  17 коп задолженности по арендной плате за период с 01.04.2018 по 30.09.2019. 

Истцом также заявлено требование о взыскании 10 648 руб. 36 коп. пени за несвоевременную уплату арендной платы за период с 12.04.2018 по 01.10.2019.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

За просрочку ответчиком арендных платежей, истцом в соответствии с п. 5.3 договора аренды начислена пеня в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый календарный день просрочки, а именно  10 648 руб. 36 коп.  с 12.04.2018 по 01.10.2019.

Ненадлежащее исполнение ответчиком договорного обязательства в установленные договором сроки и размерах, повлекшее просрочку уплаты арендных платежей установлено судом, в связи с чем, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании 10 648 руб. 36 коп. пени за заявленный истцом период.

О применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено, доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательства, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

При принятии искового заявления к производству истцом государственная пошлина не оплачивалась, так как он в соответствии со ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты. Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оплату госпошлины суд относит на ответчика.  

На основании ст. 309, 329, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд, 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Тигран», г. Барнаул Алтайский край в пользу  Комитета по земельным ресурсам и землеустройству города Барнаула, г. Барнаул 109 365 руб. 53 коп., из них: 98 717 руб. 17 коп. задолженности по арендной плате за период с 01.04.2018 по 30.09.2019 по договору аренды земельного участка № 9578 от 25.08.2003, 10 648 руб. 36 коп. пени за период с 12.04.2018 по 01.10.2019.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тигран», г. Барнаул Алтайский край 4280 руб. 96 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 Судья                                                                                               Т.В. Бояркова