Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-40747/2022

14 июля 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Жбанова В.Б.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Истец: общество с ограниченной ответственностью «Гинза Бургер»

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Русбургер»

о взыскании задолженности

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Гинза Бургер» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русбургер»                        о взыскании по договору займа №19/04 от 19.04.2018 задолженность в размере                 5 000 рублей, проценты за период с 19.04.2018 по 19.04.2022 в размере 1 651, 13 рублей, проценты за период с 20.04.2022 по дату фактического исполнения обязательства, неустойку за период с 24.03.2022 по 19.04.2022 в размере 650 рублей, неустойку по дату фактического исполнения обязательства.

Решением в виде резолютивной части от 21.06.2022 исковые требования удовлетворены частично.

От общества с ограниченной ответственностью «Русбургер» поступила апелляционная жалоба на решение суда.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства                          в совокупности и взаимосвязи, суд установил следующее.

Из существа иска следует, что между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) 19.04.2018 заключен договор займа № 19/04 (далее – договор займа), по условиям которого займодавец передает заемщику денежную сумму в качестве займа,                 а заемщик обязуется возвратить указанную сумму в срок, установленный договором.

В пункте 2.3 договора установлено, что на сумму займа начисляются проценты из расчета 8,25% годовых с  момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата ее займодавцу. 

Во исполнение принятых на себя обязательств истец перечислил ответчику на расчетный счет заемные денежные средства в общей сумме 5 000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела выписками по операциям на счете ООО «ГИНЗА БУРЕГР».

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору займа, истец направил ответчику претензию от 01.04.2022 исх. № 2022/04/01-01 с требованием о погашении задолженности и уплате суммы процентов, которая была оставлена последним без удовлетворения, что послужило для истца основанием для обращения в арбитражный  суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт получения ответчиком 5 000 рублей, перечисленных истцом по договору займа, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, доказательств погашения долга по договору займа в сумме 5 000 рублей не представлено.

Кроме этого истцом заявлены к взысканию проценты за пользование суммой займа в размере 8,25% годовых, начисленных по состоянию на 19.04.2022, размер которых составил 1 651, 13 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Судом проверен и признается правильным расчет процентов за пользование заемными средствами.

Требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом, начисленных с 20.04.2022 до даты фактического исполнения денежного обязательства также подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит положениям действующего законодательства.

Истец также предъявил к ответчику требование о взыскании 650 рублей неустойки, начисленной за период с 24.03.2022 по 19.04.2022 с последующим                          ее начислением до даты фактического исполнения обязательства.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 3.2 договора стороны предусмотрели, что в случае невозвращения указанной в пункте 1.1 суммы займа в сроки, определенные в пункте 2.2 договора, заемщик уплачивает пеню в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. 

На основании пункта 3.2 договора истцом начислена неустойка в размере                 650 рублей  по состоянию на 19.04.2022.

Вместе с тем, постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно пунктам 1, 3 (подпункт 2) статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 этого Федерального закона.

С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ).

На основании изложенного сумма правомерно начисленной неустойки, рассчитанной по состоянию на 31.03.2022 (до введения моратория на банкротство) составит 175 рублей.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку, начисленную по день фактического исполнения обязательства.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Вместе с тем на период моратория на банкротство пени начислению                             не подлежат.

Так, согласно пункту 3 Постановления № 497 это постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Таким образом, поскольку установлен мораторий, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

В связи с предоставлением истцу отсрочки уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 2 000 рублей подлежит взысканию в федеральный бюджет с ООО «РУСБУРГЕР».

руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русбургер»                 (ИНН: 

<

***>; адрес: 193232, 

<

...> литер а, помещение 1-н) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гинза Бургер» (ИНН: 

<

***>; адрес: 193232, 

<

...> литер а, офис 7) по договору займа №19/04 от 19.04.2018 задолженность в размере 5 000 рублей, проценты за период                     с 19.04.2018 по 19.04.2022 в размере 1 651, 13 рублей, проценты за период                            с 20.04.2022 по дату фактического исполнения обязательства, неустойку                             по состоянию на 31.03.2022 в размере 175 рублей, неустойку по дату фактического исполнения обязательства за исключением периода моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русбургер»                 (ИНН: 

<

***>; адрес: 193232, 

<

...> литер а, помещение 1-н) в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины.

 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья  Жбанов В.Б.