АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-5125/2018

г. Астрахань

22 августа 2018 года

Резолютивная часть решения вынесена 20 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2018 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Морозовой Т.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к МУП г.Астрахани «Астрводоканал» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 7.387.676 руб. 10 коп. за февраль 2018 года, пени в сумме 286.081 руб. 27 коп. за период с 19.03.2018г. по 05.07.2018г.

при участии: 

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №27 от 01.06.2018г.;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 30.07.2018г.

 

Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с муниципального унитарного предприятия г.Астрахани «Астрводоканал» задолженности в размере 7.387.676 руб. 10 коп. за февраль 2018 года, пени в сумме 92.772 руб. 80 коп. за период с 19.03.2018г. по 10.04.2018г.

В ходе судебного разбирательства истцом неоднократно уточнялись исковые требования:

- в ходатайстве от 28.06.2018г. просил взыскать задолженность в размере 7.387.676 руб. 10 коп. за февраль 2018 года, пени в сумме 286.081 руб. 27 коп. за период с 19.03.2018г. по 05.07.2018г.;

- в судебном заседании от 20.08.2018г. просил взыскать задолженность в размере 7.387.676 руб. 10 коп. за февраль 2018 года, пени в сумме 278.014 руб. 06 коп. за период с 19.03.2018г. по 05.07.2018г.

Судом принято уточнение исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, рассмотрены требования о взыскании задолженности в размере 7.387.676 руб. 10 коп. за февраль 2018 года, пени в сумме 278.014 руб. 06 коп. за период с 19.03.2018г. по 05.07.2018г.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержал по доводам, изложенным в иске, уточнении к иску. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании сумму долга  не оспорил; не согласился с расчетом неустойки, указав на то, что необходимо было производить расчет исходя из размера договорной неустойки, а не законной, как рассчитал истец.

Выслушав доводы представителей сторон, изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что 30 июня 2017 года между Публичным акционерным обществом «Астраханская энергосбытовая компания» (Гарантирующий поставщик) и Муниципальным унитарным предприятием г.Астрахани «Астрводоканал» (Потребитель) заключен контракт на поставку электроэнергии №4410/876 на точки поставки, указанные в приложении №1 к договору.

Согласно пункту 1.1 контракта Гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией Потребителя, а Потребитель обязан принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки, на условиях, определенных настоящим договором по действующим на момент расчета ценам.

На основании пункта 4.1.8 контракта Потребитель обязан  производить на ноль часов первого числа следующего за расчетным месяца снятие показаний расчетных приборов учета активной энергии и мощности и в первые пять рабочих дней месяца предоставлять Гарантирующему поставщику сведения о потребленной активной энергии и мощности на бланке установленного образца («Срочное донесение») за подписью ответственного, заверенном печатью.

Согласно пункту 6.4 контракта расчетным периодом по настоящему контракту является календарный месяц. 

Согласно п.6.9 при предоставлении срочного донесения в указанный в п.4.1.8 срок, Гарантирующий поставщик производит расчет согласно фактическим показаниям прибора учета. При этом, как следует из пункта 6.10 стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) за этот месяц, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате электроэнергии поставленной в феврале 2018 года послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Как установлено судом, договор энергоснабжения №4410/876 от 30.06.2017г. являлся предметом оценки по ранее рассмотренным делам №А06-895/2018, А06-2132/2018, А06-2458/2018. Решения арбитражного суда Астраханской области вступили в законную силу. Указанными судебными актами дана правовая оценка договору, заключенному между сторонами.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Правоотношения истца и ответчика по указанному договору  квалифицируются судом как вытекающие из договора энергоснабжения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Договор отвечает требованиям статьи 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации для такого вида договоров.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, начисления к оплате за потребленную электроэнергию в феврале 2018 истцом были произведены исходя из поданных ответчиком срочных донесений. 

10.04.2018г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая  последним оставлена без ответа. 

В судебном заседании ответчик сумму основного долга не оспорил.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика основного долга за февраль 2018 года в сумме 7.387.676 руб. 10 коп. обоснованными, доказанными документально и подлежащими удовлетворению.

За неисполнение ответчиком обязанности по оплате электрической энергии истец начислил и предъявил к взысканию неустойку, с учетом уточнения, за период с 19.03.2018г. по 05.07.2018г. в сумме 278.014 руб. 06 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов", вступившего в законную силу с 05.12.2015) предусмотрено, что организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт просрочки исполнения обязательств по оплате отпущенной электроэнергии установлен судом и сторонами не оспаривается. Ответчиком не представлены  доказательства  внесения  платы  за  потребленную электроэнергию в установленный  договором срок.

Поскольку ответчиком нарушено условие договора по оплате в установленный срок энергоресурса, обеспеченного законной неустойкой, то исковые требования в части взыскания пени в сумме 278.014 руб. 06 коп. за период с 19.03.2018г. по 05.07.2018г. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика отклоняются судом по вышеперечисленным обстоятельствам и поскольку противоречат действующему законодательству - абзацу десятому пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов", вступившего в законную силу с 05.12.2015)

При обращении с иском в суд истцом в соответствии с платежным поручением №3910 от 23.05.2018г. оплачена государственная пошлина в сумме 60.402 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая уменьшение исковых требований, расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 60.402 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

С Муниципального унитарного предприятия г.Астрахани «Астрводоканал» в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 926 руб. в связи с увеличением исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия г.Астрахани «Астрводоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 7387676руб.10коп.-сумму основного долга;278014руб.06коп.-сумму пени с 19.03.2018г. по 05.07.2018г.; 60402руб.00коп.- судебные расходы по оплате госпошлины.

        Взыскать с Муниципального унитарного предприятия г.Астрахани «Астрводоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 926руб.00коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

 

Судья

Т.Ю. Морозова