АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-2278/2021

город Киров

03 августа 2021 года

резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2021 года

решение изготовлено в полном объеме 03 августа 2021 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вылегжаниной С.В.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью жилищного хозяйства «Московский тракт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610913, Россия, Кировская область, г. Киров, 

<

...>; конкурсный управляющий ФИО2, адрес: 610035, Россия, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Кировмонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610913, Россия, Кировская область, г. Киров, 

<

...> СССР, д. 13, помещение 14,18) 

о взыскании задолженности в сумме 1 500 000 рублей 00 копеек,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью жилищного хозяйства «Московский тракт» (далее – истец, ООО ЖХ «Московский тракт») обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кировмонтаж» (далее – ответчик, ООО «Кировмонтаж», Общество) о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 02.06.2017 № 41/06-17 в сумме 1 500 000 рублей 00 копеек.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьями 121- 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а также путем размещения соответствующей информации на сайте суда в сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ, в судебное заседание не явились. Суд, в порядке статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

02.06.2017 между ООО ЖХ «Московский тракт» (продавец) и Обществом (покупатель) был заключен договор № 41/06-17 купли-продажи транспортного средства марки КО-505А, грузовой, 2008 года выпуска, идентификационный номер XVL48231180001110, по цене 1 500 000 рублей, в том числе налог на добавленную стоимость в размере 228 813 рублей 56 копеек (далее – договор).

Согласно пункту 4 договора расчет за транспортное средство производится путем внесения покупателем денежных средств на расчетный счет продавца в течение 15 рабочих дней с момента подписания договора, либо иными способами, не противоречащими действующему законодательству.

Договор вступает в силу с момента его подписания и одновременно является актом приема-передачи (пункт 9 договора).

Согласно сведениям УМВД по Кировской области от 03.06.2021 вышеуказанное транспортное средство было зарегистрировано за ответчиком с 08.06.2017 и до 21.07.2020 (дата снятия с учета).

30.06.2017 стороны договора заключили соглашение № 38 о зачете взаимных требований, в том числе на сумму 1 500 000 копеек.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 05.07.2018 по делу № А28-11583/2017 ООО ЖХ «Московский тракт» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства,  конкурсным управляющим  утвержден ФИО2.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО ЖХ «Московский тракт» конкурсный управляющий общества ФИО2 обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании недействительным соглашения от 30.06.2017 № 38 о зачете взаимных требований и о применении последствий недействительности сделки.

Определением суда от 08.09.2020, вступившим в законную силу удовлетворены в полном объеме заявленные требования; взаимные задолженности ООО ЖХ «Московский тракт» и ООО «Кировмонтаж» были восстановлены.

25.12.2020 конкурсный управляющий ООО ЖХ «Московский тракт» направил в адрес ответчика требование о погашении долга в сумме 1 500 000 рублей, неисполнение которого послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Ответчик отзыв на иск не представил, требования не оспорил. 

Суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к следующим  выводам.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа (пункт 1 статьи 485 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчик не оплатил полученный товар (транспортное средство) по договору от 02.06.2017 в сумме 1 500 000 рублей.

Факт наличия задолженности ответчика перед истцом по рассматриваемому договору документально подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в том числе договором купли-продажи от 02.06.2017, а также вступившим в законную силу определением суда от 08.09.2020 имеющим преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.

В силу положений статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

Доказательства погашения суммы долга ответчиком в материалы дела не представлены.

Согласно правилам статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск процессуальных последствий при совершении или не совершении юридически значимых действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями указанной нормы права все обстоятельства, на которые истец ссылается в своем иске, суд считает установленными, поскольку доказательств обратного материалы дела не содержат, никаких возражений по иску ответчик не заявил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 1 500 000 рублей 00 копеек долга на основании договора от 02.06.2017 суд признает обоснованным и  подлежащим удовлетворению.

Истцу при обращении в суд предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, которая на основании статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кировмонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610913, Россия, Кировская область, г. Киров, 

<

...> СССР, д. 13, помещение 14,18) в пользу общества с ограниченной ответственностью жилищного хозяйства «Московский тракт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610913, Россия, Кировская область, г. Киров, 

<

...>) задолженность в сумме 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кировмонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610913, Россия, Кировская область, г. Киров, 

<

...> СССР, д.13, помещение 14,18) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 28 000 (двадцать восемь тысяч) рублей 00 копеек.

Исполнительные листы подлежат выдаче в порядке, предусмотренном главой VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья С.В. Вылегжанина