АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

04 сентября 2025 года

Дело № А33-6701/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 августа 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 04 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «Статика-М» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью «СДС – Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Кемерово

о взыскании долга,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- общества с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик «ШОРИЯ ГРАД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) Кемеровская область – Кузбасс, гп. Шерегешское, пгт. Шерегеш;

- общества с ограниченной ответственностью Проектный Институт «Кузбассгорпроект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Кемерово;

- общества с ограниченной ответственностью «МегаСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Новосибирск;

- общества с ограниченной ответственностью «Кемеровский ДСК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Кемерово,

при участии в предварительном и судебном заседании:

от истца: Паулина В.В., представителя по доверенности № 1 от 20.02.2025 (1 год), личность удостоверена паспортом, представлен диплом об образовании,

от ответчика (онлайн): ФИО1, представителя по доверенности № 156 от 30.05.2025 (до 23.05.2028), личность удостоверена паспортом, представлен диплом об образовании,       

в отсутствие третьих лиц,

при ведении протокола предварительного и судебного заседания секретарем судебного заседания Стряпуниным М.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью  «Статика-М» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с уточненным иском в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «СДС – Строй» (далее – ответчик) о взыскании 4 199 425,16 руб. долга по договору № 22-24 от 10.04.2024.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением суда от 14.03.2025 возбуждено производство по делу.

Представители третьих лиц в предварительное и судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей третьих лиц.

Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

Поскольку лица, участвующие в деле, присутствуют в предварительном судебном заседании, возражений относительно перехода в судебное разбирательство не заявили, в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 28.08.2025, о чем вынесено протокольное определение.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей третьих лиц.

Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Шория Град» (далее - застройщик) и обществом с ограниченной ответственностью «СДС-Строй» (далее - подрядчик) заключен договор подряда от 03.07.2023 №933-23 (далее – договор подряда), согласно пункту 1.1 которого подрядчик обязуется в установленные настоящим договором сроки на свой риск и своими силами выполнить комплекс строительно-монтажных работ на объекте строительства: «Жилой дом №7 со встроенно-пристроенной подземной автостоянкой и фитнес клубом, расположенный по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, Таштагольский район, шт. Шерегеш, жилой район «Шория» (далее - Объект), при реализации Договора комплексного развития территории нежилой застройки пгт. Шергеш Шерегешского городского поселения Таштагольского муниципального района Кемеровской области-Кузбасса, расположенной в границах земельного участка с кадастровым номером 42:12:0102001:58 в соответствии с проектно-сметной документацией, а застройщик обязуется принять и оплатить выполненные работы на условиях настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 6.1 договора подряда подрядчик обязуется выполнить работы в следующие сроки:

- срок начала работ – 03.07.2023;

- срок окончания выполнения работ – 31.12.2026.

Между обществом с ограниченной ответственностью Проектный институт «Кузбассгорпроект» (далее - исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ШорияГрад» (далее - заказчик) заключен договор на разработку проектно – сметной документации от 16.05.2023 №6907, согласно пункту 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя, в соответствии с заданием на проектирование (Приложение №1), утвержденным Заказчиком, разработку проектно-сметной документации по Объекту: «Кемеровская область - Кузбасс, Таштагольский район, пгт. Шерегеш, жилой район «Шория-Град». Жилой дом №7 со встроенно-пристроенной подземной автостоянкой».

Дополнительным соглашением от 08.08.2025 №5 к договору №6907 от 16.05.2023 на разработку проектно-сметной документации по Объекту: «Кемеровская область - Кузбасс, Таштагольский район, пгт. Шерегеш жилой район «Шория-Град». Жилой дом № 7 со встроенно-пристроенной подземной автостоянкой», согласно пункту 1 которого в связи с корректировкой ростверков автопарковки и назначением дубль-свай, в соответствии с заданием на проектирование стороны пришли к соглашению увеличить стоимость работ по договору №6907 от 16.05.2023 на сумму 316 325 руб., в том числе НДС 20% - 52 720,83 руб. согласно смете.

В приложении №1 к указанному дополнительному соглашению согласовано задание на проектирование по объекту: Корректировка ростверков и назначение дубль – свай по объекту «Кемеровская область - Кузбасс, Таштагольский район, пгт. Шерегеш жилой район «Шория-Град». Жилой дом № 7 со встроенно-пристроенной подземной автостоянкой»:

№ п/п

Перечень основных данных и требований

Основные данные и требования

1

2

3

1. Общие данные

Наименование объекта

Корректировка ростверков и назначение дубль – свай по объекту «Кемеровская область - Кузбасс, Таштагольский район, пгт. Шерегеш жилой район «Шория-Град». Жилой дом № 7 со встроенно-пристроенной подземной автостоянкой»

1.1

Основания для проектирования

Письма от ООО СЗ «ШОРИЯ ГРАД» №365-421/611от 13.08.2024 г.

1.2

Стадийность проектирования

Рабочая документация

1.3

Заказчик

ООО СЗ «ШОРИЯ ГРАД»

1.4

Генеральная проектная организация

ООО ПИ «Кузбассгорпроект»

1.13

Состав работ

Выполнить корректировку ростверков по жилой дом и автопарковку жилого дома №7 в соответствии с исполнительной съемкой, прилагаемой к письму №365-421/611от 13.08.2024 г. ООО СЗ «ШОРИЯ ГРАД».

Выполнить корректировку свайного поля и в случае необходимости назначить дубль –сваи.

Между обществом с ограниченной ответственностью «СДС-Строй» (далее - подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Статика-М» (далее - субподрядчик) заключен договор субподряда от 10.04.2024 №22-24 (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя выполнение строительно – монтажных работ на объекте капитального строительства: «Многоквартирные, многоэтажные жилые дома, расположенные по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, Таштагольский район, пгт. Шерегеш. Жилой район «Шория-Град». Жилой дом №7 со встроенно – пристроенной подземной автостоянкой» в соответствии с утвержденной в установленном порядке проектно – сметной документацией шифр 6907-КЖ.0 ЛИСТ 2,3,4.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что в предмет договора входят работы по погружению на объекте свай (далее - работы).

Разделом 1 договора предусмотрено, что работы по договору производятся с использованием основных материалов (сваи, прокладки стыка, накладки стыка), принадлежащих подрядчику. Материалы, принадлежащие подрядчику, предоставляются субподрядчику по унифицированной форме М-15.

Работы по договору производятся с использованием вспомогательных материалов поставки субподрядчика.

Согласно пункту 1.4 договора подрядчик обязуется принять работы и обеспечить их оплату в размере, порядке и сроки, предусмотренные договором.

Договор заключен для реализации договора комплексного развития территории пгт. Шергеш Шерегешского городского поселения Таштагольского муниципального района Кемеровской области – Кузбасса, расположенной в границах земельного участка с кадастровым номером 42:12:0102001:58.

В соответствии с пунктом 2.1 договора общая стоимость Работ, поручаемых Субподрядчику и подлежащих выполнению по настоящему договору, составляет 20 925 600 руб., в т.ч. НДС 20%, и определена на основании Расчета договорной цены №1 (Приложение № 1 к настоящему Договору), исходя из общего объема работ 24 670,00 м.п., который может быть откорректирован по результатам испытания пробных свай. 

Пунктом 2.1.1 договора предусмотрено, в целях исполнения настоящего Договора Подрядчик, по письменной заявке Субподрядчика производит авансирование в сумме: 1 680 000 руб., в т.ч. НДС 20%, в т.ч.:

на перебазировку сваебойной установки 680 000 руб., в т.ч. НДС 20%; для выполнения работ на момент доставки копра 1 000 000  руб. в т.ч. НДС 20%.

Стороны согласовывают процент закрытия выданного Подрядчиком аванса в размере 8% относительно выполненных и принятых Подрядчиком работ. В случае уменьшения Сторонами объемов работ, подлежащих выполнению по Договору, Подрядчик вправе в одностороннем порядке увеличить процент закрытия аванса относительно объема выполненных работ.

По запросу Подрядчика, Субподрядчик, в течении 3 (трех) рабочих дней, обязан предоставить все необходимые документы, подтверждающие использование авансового платежа в соответствии с его целевым назначением. В случае неисполнения данной обязанности Субподрядчиком, Подрядчик, по своему выбору, засчитывает выданный аванс в счет выполненных Работ в размере их стоимости до полного погашения аванса, либо вправе потребовать от Субподрядчика возврата суммы полученного аванса.

Субподрядчик обязан в течение 5 календарных дней выставить Подрядчику счет-фактуру на полученный аванс. В случае неисполнения данной обязанности Субподрядчиком, Подрядчик вправе засчитать выданный аванс в счет выполненных Работ в размере их стоимости до полного погашения аванса.

В силу пункта 2.2 договора стоимость работ, указанная в п. 2.1 настоящего договора, включает в себя стоимость вспомогательных материалов, работу спецтранспорта, разбивку свайного поля, устройство стыков свай, приемка и разгрузка свай на строительной площадке, компенсацию всех иных издержек Субподрядчика (в т.ч. перевозка рабочих, командировочные расходы), причитающееся ему вознаграждение, и увеличению не подлежит, за исключением случая изменения проектных решений, влияющих на стоимость строительства. В таком случае стоимость работ может быть увеличена по соглашению Сторон путем подписания дополнительного соглашения.

Пунктом 3.1 договора установлено, что субподрядчик обязуется выполнить работы, указанные в настоящем договоре, в срок:

- начало: 10.04.2024г. - при условии сдачи котлована по акту приемки-передачи, выдачи решения поектного институа по массовой забивке свай после динамического и статического испытания свай, наличия свай для работы на неделю;

- окончание: 31.10.2024г.

Сроки выполнения работ могут быть скорректированы путем подписания сторонами дополнительного соглашения.

В соответствии с пунктом 5.1 договора оплата работ по договору производится подрядчиком ежемесячно за фактически выполненные объемы работ на основании подписанных обеими сторонами актов приемки выполненных работ, справок о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-2, КС-3)  и предоставленной субподрядчиком счета – фактуры, путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика в течение 5-ти календарных дней с даты подписания актов приемки выполненных работ (форма №КС-2).

Сторонами подписаны следующие акты освидетельствования скрытых работ:

- от 22.08.2024 №КЖ.0-2, согласно которому к освидетельствованию предъявлены следующие работы: забивка железобетонных свай сечением 350?350 мм, L = 13м, L = 14м, L = 15м, L = 16м, L = 18м в осях: Ас-Дс/1с-9с; Ап-Ип/1п-14п. При выполнении работ применены железобетонные сваи: L = 13м, L = 14м, L = 15м, L = 16м, L = 18м, технические паспорта в соответствии с реестром №1. Работы выполнены в соответствии с проектно – сметной документацией (шифр: 6907-КЖ.0 л.4), СП 45.13330.2017 «Земляные сооружения, основания и фундаменты», СП70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции», ГОСТ 19804-2021 «Сваи железобетонные заводского изготовления. Общие технические условия». Разрешается производство последующих работ – срубка свай и устройство монолитного ростверка;

- от 22.08.2024 №КЖ.0-2, согласно которому к освидетельствованию предъявлены следующие работы: сварка и антикоррозийная защита стыка свай при забивке в осях: Ас-Дс/1с-9с; Ап-Ип/1п-14п. При выполнении работ применены: Железобетонные сваи, реестр №1; Мастика МБР-Х-65, Паспорт №297-24; Стеклохолст, Сертификат №RU С- RU.ПБ09.В00124/20; Композиция ЦИНОЛ, Паспорт 468-035-701; Электроды МР, Сертификат №04ИДЮ101. RU.СО1976. Работы выполнены в соответствии с проектно-сметной документацией (шифр:6907-КЖ.0 л.4) СП 45.13330.2017 «Земляные сооружения, основания и фундаменты», СП70.13330.2012 «Несущие». Разрешается производство последующих работ – забивка верхней части составной сваи в осях: Ас-Дс/1с-9с; Ап-Ип/1п-14п;

- от 22.08.2024 №КЖ.0-1, которому к освидетельствованию предъявлены следующие работы: осмотр свай до погружения, используемые для последующего устройства свайного основания в осях: Ас-Дс/1с-9с; Ап-Ип/1п-14п. При выполнении работ применены железобетонные сваи: L = 13м, L = 14м, L = 15м, L = 16м, L = 18м, в соответствии с реестром №1. Разрешается производство последующих работ – забивка свай в осях:Ас-Дс/1с-9с; Ап-Ип/1п-14п.

Между сторонами подписаны следующие акты о приемке выполненных работ по форме КС-2:

- от 16.05.2024 №1 на сумму 1 686 700 руб.;

- от 17.06.2024 №2 на сумму 7 179 340,32 руб.;

- от 15.07.2024 №3 на сумму 4 798 774,63 руб.;

- от 26.11.2024 №4 на сумму 2 101 385,05 руб.

Кроме того, между сторонами подписаны следующие справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3:

- от 16.05.2024 №1 на сумму 1 686 700 руб.;

- от 17.06.2024 №2 на сумму 7 179 340,32 руб.;

- от 15.07.2024 №3 на сумму 4 798 774,63 руб.;

- от 26.11.2024 №4 на сумму 2 101 385,05 руб.

В материалы дела представлены накладные:

- на отпуск материалов на сторону от 27.05.2024 №29 на сумму 5 751 444,17 руб.;

- на поставку свай в количестве 721 шт.; 

- от 13.07.2024 на поставку Свай в количестве 396 шт.;

- на отпуск материалов на сторону (свай) от 15.07.2024 №113 на сумму 457 572 руб.;

- на отпуск материалов на сторону (свай) от 29.07.2024 №69 на сумму 33 017 766,95 руб.;

- от 26.08.2024 на поставку Свай в количестве 274 шт.;

- на отпуск материалов на сторону (свай) от 27.08.2024 №83 на сумму 569 125 руб.; 

- на отпуск материалов на сторону (свай) от 26.11.2024 №124 на общую сумму 14 133 468,04 руб.

В материалы дела представлен отчет о фактическом расходе материалов субподрядчиком к актам приемки выполненных работ №1 от 16.05.2024, согласно которому израсходовано ТМЦ (свай) на сумму 5 751 444,17 руб.

Кроме того, в материалы дела представлен отчет о фактическом расходе материалов субподрядчиком к актам приемки выполненных работ от 26.11.2024 №4, согласно которому израсходовано ТМЦ (свай) на сумму 11 777 890,03 руб.

Исполнительная документация получена ответчиком 28.08.2024.

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности по следующим платежным поручениям:

- от 19.04.2024 №9594 на сумму 1 680 000 руб.;

- от 20.06.2024 №15671 на сумму 1 501 163 руб.;

- от 17.07.2024 №18362 на сумму 6 389 612,88 руб.;

- от 02.09.2024 №24013 на сумму 2 200 000 руб.

Кроме того, истец указывает на выполнение дополнительных работ по забивке свай в количестве 17 шт. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ явилось основанием истцу для обращения в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает на следующее:

- обязательства ответчика перед истцом прекращены зачетом встречного требования оплате выполненные работ ООО «Статика-М» по договору № 22-24 от 10.04.2024 прекращено на сумму 2 049 150,03 руб., а также возмещением убытков ООО «СДС-Строй» по претензии № № 436-417/838 от 11.02.2025 прекращено на сумму 2 049 150,03 руб.;

- необходимость выполнение работ по забивке дополнительно свай в количестве 17 шт. вызвано ненадлежащим выполнением истцом основных работ. ООО «СДС-Строй» не обязано оплачивать дополнительный объем работ, вызванный исключительно несоблюдением Истцом порядка выполнения работ, последовавшего значительное отклонение свай, что привело к некачественному результату по Договору.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор  субподряда от 10.04.2024 №22-24 является договором строительного подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ).

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (часть 1 статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из приведенных норм следует, что заказчик должен оплатить только фактически выполненные работы по согласованным в договоре ценам.

Факт выполнения истцом и принятия ответчиком работ по договору подтверждается подписанным сторонами актом сдачи-приемки выполненных работ, представленным в материалы дела.

Срок оплаты выполненной работы с учетом положений заключенного сторонами договора наступил.

Статьями 721 и 722 ГК РФ предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора. Результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику (или в течение всего гарантийного срока по договорам строительного подряда) соответствовать условиям договора о качестве и быть пригодным для установленного договором использования.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 12, 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» заказчик, подписавший акт приемки выполненных работ, не лишен права заявлять возражения по качеству, объему и стоимости работ. 

Таким образом, по смыслу статей 702, 711, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ (пункт информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»). Акт приемки работ является основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ и при его неподписании заказчик должен представить доказательства обоснованного отказа от принятия работ (определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.09.2019 № 305-ЭС19-9109, постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.03.2012 № 12888/11).

Необходимо отметить, что следует учитывать специфику отношений, складывающуюся в сфере строительства, которая уже в силу своего существа создает возможность выявления в ходе исполнения обязательства дополнительных работ и в связи с этим обуславливает приоритетное применение норм статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации

В силу пункта 2 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации выполнение дополнительных работ без согласования с заказчиком не дает право подрядчику требовать их оплаты.

В соответствии с пунктом 3 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику.

При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика. Заказчик освобождается от возмещения этих убытков, если докажет отсутствие необходимости в проведении дополнительных работ.

Пункт 5 указанной статьи предусматривает, что при согласии заказчика на проведение и оплату дополнительных работ подрядчик вправе отказаться от их выполнения лишь в особых случаях (когда они не входят в сферу профессиональной деятельности подрядчика либо не могут быть выполнены подрядчиком по не зависящим от него причинам).

Изложенные нормы обуславливают возникновение у заказчика обязанности по оплате дополнительных работ фактом согласования таких работ с заказчиком либо наличием немедленных действий в интересах заказчика.

Фактически объем выполненных работ сторонами не оспаривается, не оспаривается и частичная оплата ответчиком выполненных работ.

Однако, возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает, что  обязательства ответчика перед истцом прекращены зачетом встречного требования оплате выполненные работ ООО «Статика-М» по договору № 22-24 от 10.04.2024 прекращено на сумму 2 049 150,03 руб. возмещением убытков ООО «СДС-Строй» по претензии № № 436-417/838 от 11.02.2025, а также неустойки за нарушение срока выполнения работ в размере 40 992,12 руб.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками в виде реального ущерба понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения его права ответчиком, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками и размер требуемых убытков.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу приведенных норм и разъяснений для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненные убытки необходимо установление факта несения убытков, их размера, противоправности и виновности (в форме умысла или неосторожности) поведения лица, повлекшего наступление неблагоприятных последствий в виде убытков, а также причинно-следственной связи между действиями этого лица и наступившими неблагоприятными последствиями.

Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 02.07.2020 № 32-П, по смыслу пункта 1 статьи 15 и статьи 1064 ГК Российской Федерации обязательства по возмещению вреда обусловлены, в первую очередь, причинной связью между противоправным деянием и наступившим вредом. Иное означало бы безосновательное и, следовательно, несправедливое привлечение к ответственности в нарушение конституционных прав человека и гражданина, прежде всего права частной собственности. Необходимым условием (conditio sine qua non) возложения на лицо обязанности возместить вред, причиненный потерпевшему, включая публично-правовые образования, является причинная связь, которая и определяет сторону причинителя вреда в деликтном правоотношении

Юридически значимые обстоятельства, порядок распределения бремени доказывания, а также законодательные презумпции в отношении требований о взыскании убытков разъяснены в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление от 23.06.2015 № 25) и от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление от 24.03.2016 № 7).

Как разъяснено в пункте 12 Постановления от 23.06.2015 № 25, по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 5 Постановления от 24.03.2016 № 7, по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Ответчик указывает, что работы по забивке свай в количестве 17 штук были выполнены ООО «Статика-М» с отклонениями от проектно-сметной документации шифра 6907-КЖ.0., подтверждением данного факта является произведенная ООО «Статика-М» исполнительная схема планово-высотного положения свай от 23.08.2024.

Кроме того, ответчик указывает, в связи с тем, что ООО «Статика-М» выполнило работы с отклонением от предоставленной проектно-сметной документации, ООО СЗ «ШОРИЯ ГРАД» было вынуждено обратиться в ООО ПИ «Кузбассгорпроект» с целью ее корректировки в части расположения ростверков автопарковки и назначением дубль-свай. Вследствие этого, было заключено между ООО СЗ «ШОРИЯ ГРАД» и ООО ПИ «Кузбассгорпроект» дополнительное соглашение № 5 от 08.08.2024 г. к договору № 6907 от 16.05.2023. Стоимость работ по Дополнительному соглашению № 5 от 08.08.2024 к договору № 6907 от 16.05.2023 составила 316 325,00 руб.

Далее ответчик указывает, что дополнительные сваи в количестве 17 шт. были заказаны для выполнения работ у ООО «Кемеровский ДСК», согласно Спецификации № 4 от 16.08.2024 к договору поставки № 18/04/24-ПЖ от 18.04.2024. Стоимость свай по данной спецификации составила 1 413 906 руб.

После выполнения ООО «Статика-М» работ по забивке свай в количестве 17 штук потребовалось выполнение дополнительных работ ООО «МегаСтрой» по срубке оголовков свай, по изготовлению деталей для анкеровки свай, по устройству бетонной подготовки ростверка РМ1, по устройству монолитного железобетонного ростверка РМ1. Данные работы выполняло ООО «МегаСтрой» по Дополнительному соглашению № 1 от 08.07.2024, а также дополнительному соглашению №2 от 28.10.2024 по договору № 67-24 от 25.06.2024, заключенному с ООО «СДС-Строй».

Ответчик указывает, что по дополнительному соглашению №2 от 28.10.2024 по договору № 67-24 от 25.06.2024 произведена оплата в размере 318 919,03 руб.

При этом ответчиком не учтено, что исходя из общих принципов деликтной ответственности, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие в совокупности следующих условий: противоправность нарушения его субъективных гражданских прав, наличие убытков и их размер, причинную связь между нарушением субъективных гражданских прав и убытками, вину причинителя вреда.

В материалы дела не представлены доказательства вины непосредственно истца при выполнении работ, что явилось основанием внесения изменений в проектную документацию, не представлены и доказательства обращения ответчика к истцу с требованием об устранении недостатков выполненных работ.

Кроме того, суд отмечает противоречия в действиях и поведении самого ответчика. Ответчик указывает, что 23.08.2023 выявлены отклонения положений свай, 08.08.2023 заключено дополнительное соглашение № 5 от 08.08.2024 г. к договору № 6907 с целью корректировки проектной документации в части расположения ростверков автопарковки и назначением дубль-свай, 16.08.2024 осуществлена поставка свай в количестве 17 шт. Таким образом, следствие (последствие) события в виде заключения дополнительного соглашения на корректировку проектной документации в части расположения ростверков автопарковки и назначением дубль-свай, поставка спорных свай, произошли ранее причины – выявление отклонений положений свай 23.08.2022, тогда как указанные события должны носить обратный характер – в результате выявления отклонений положения свай ответчиком заключено дополнительное соглашение по разработке проектной документации, а в последствии поставка спорных свай, их забивка и их выравнивание.

Частью 1.5 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнительная документация представляет собой документацию, содержащую материалы в текстовой и графической формах и отображающую фактическое исполнение функционально-технологических, конструктивных, инженерно-технических и иных решений, содержащихся в проектной документации, рабочей документации. Состав и порядок ведения исполнительной документации устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере строительства, архитектуры и градостроительства.

Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 16.05.2023 № 344/пр утвержден Состав исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и Порядок ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства.

Исходя из положений части 11.1 статьи 55, части 5, 7, 8 статьи 55.24 Градостроительного кодекса Российской Федерации целью создания исполнительной документации в строительстве является подтверждение соответствия объекта нормам технических регламентов, в частности.

В силу положений договора подрядчик осуществляет координацию работ, контроль за сроками и качеством работ, ведение  соответствующего учета.

Ответчиком не представлено и доказательств, свидетельствующих о просрочке выполнения работ.  Подписание акта выполненных работ в ноябре 2024 не свидетельствует о выполнении работ в ноябре 2024 года, с учетом выполнения работ по обработке свай в октябре 2024 года.

Разумность стороны гражданско-правового договора при его заключении и исполнении означает проявление этой стороной заботливости о собственных интересах, рациональность ее поведения исходя из личного опыта данной стороны, той ситуации, в которой она находится, существа правового регулирования заключенной ею сделки, сложившейся практики взаимодействия таких же участников гражданского оборота при сходных обстоятельствах. Разумность подразумевает целесообразность и логичность при осуществлении гражданских прав и исполнении обязанностей (определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 04.04.2023 № 305-ЭС22- 24429, от 30.07.2020 № 310-ЭС18-12776(2)).

В соответствии с положениями «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2018)», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14.11.2018, договор подряда заключается для выполнения определенного вида работы, результат которой подрядчик обязан сдать, а заказчик принять и оплатить. Следовательно, целью договора подряда является не выполнение работы как таковой, а получение результата, который может быть передан заказчику.

Стороны, наделенные равными процессуальными правами и обязанностями, установленными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должны добросовестно ими пользоваться.

Таким образом, права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае, нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

Ответчик указывает на наличие встречных требований к истцу в размере 40 992,12 руб. – неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору.

Исходя из условий договора следует, что истцом работы по договору выполнялись из давальческого материалы. Следовательно, результат выполнения работ истцом зависел, в том числе от момента передачи материала – свай.

Вместе с тем, ответчиком в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства своевременной передачи истцу давальческого материала, что свидетельствует о просрочке кредитора.

В отсутствие доказательств причинно-следственной связи вины истца в необходимости заключения дополнительного соглашения с целью корректировки проектной документации в части расположения ростверков автопарковки и назначением дубль-свай, приобретения дополнительных свай, отсутствие замечаний к качеству выполненных работ по спорному договору к истцу со стороны ответчика, принятия работ, в том числе дополнительных в отношении 17 свай, частичной оплаты задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности и подлежащему удовлетворению требования истца о взыскании 4 199 425,16 руб. долга.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 150 983 руб.

Истцом при обращении с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 88 042 руб. по платежному поручению от 10.03.2025 №555.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 88 042 руб.

Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 62 941 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «СДС – Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Статика-М» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 4 199 425,16 руб. долга, 88 042 руб. судебных расходов по государственной пошлине, в доход федерального бюджета 62 941 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.В. Курбатова