АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-13039/2016

г.Чита

21 июня 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2017 года

Решение изготовлено в полном объёме 21 июня 2017 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Н.Ю. Шеретеко

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску Акционерного общества «Тепловодоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Администрации городского поселения "Шилкинское" муниципального района "Шилкинский район" Забайкальского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью "Коммунальник" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании 2472299,46 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 09.01.2017г.

от ответчика – ФИО3, представителя по доверенности от 05.09.2016г.

от третьего лица – не было

В судебном заседании суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Коммунальник" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Администрации городского поселения "Шилкинское" муниципального района "Шилкинский район" Забайкальского края о взыскании задолженности по муниципальному контракту №7-Ш от 12.01.2016г. на отпуск и потребление тепловой энергии за период март 2015г.- июль 2016г. в размере 2238198,59 рублей, пени за просрочку оплаты по п.6.3.1 контракта за период с 21.04.2015г. по 10.10.2016г. в размере 234100,87 рублей, а начиная с 11.10.2016г. в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга. 

В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец уточнил требования и заявил о взыскании задолженности 2238198,59 руб., пени в размере 540233,04 руб. за период с 21.04.2015г. по 10.10.2016г., а начиная с 11.10.2016г. в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга. 

Определением от 09.01.2017г. судом в порядке ст.48 АПК РФ произведена замена истца ООО «Коммунальник» на его правопреемника – АО «Тепловодоканал».

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Коммунальник».

В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец уточнил требования и заявил о взыскании задолженности в размере 2238198,59 руб., пени в размере 488724,12 руб. за период с 21.04.2015г. по 10.10.2016г., и начислять неустойку  в соответствии с Законом   «О теплоснабжении»  за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга. 

Третье лицо надлежаще извещено о рассмотрении дела в суде, явку представителя в суд не обеспечило.

В порядке ст.156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя указанной стороны.

По заявлению истца между ООО «Коммунальник» и Администрацией городского поселения "Шилкинское" заключены  муниципальные контракты на отпуск и потребление тепловой энергии  №7-Ш от 31.12.2014г. на 2015г. и  №7-Ш от 12.01.2016г. По указанным контрактам в период с марта 2015г. по июль 2016г. осуществлялась поставка тепловой энергии на объекты ответчика. По предъявленным к оплате  счетам-фактурам за период март 2015г.- июль 2016г. расчеты не произведены, задолженность составляет 2238198,59 руб. По договору об уступке права требования №698/16 от 09.12.2016г.  ООО «Коммунальник» передал АО «Тепловодоканал»  право требования задолженности Администрации городского поседения «Шилкинское» за тепловую энергию по муниципальному контракту №7-Ш на сумму 2472298,46 руб. и неустойки за просрочку оплаты. В соответствии с п.6.3.1 муниципального контракта  за период с 21.04.2015г. по 04.12.2015г.  подлежит начислению неустойка в размере 1/300 ставки рефинансирования и с 05.12.2015г. по 10.10.2016г. за просрочку оплаты начислена пеня в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ согласно п.9.1 ст.15 Федерального закона «О теплоснабжении», что составляет 488724 руб. 12 коп., и законная неустойка  подлежит начислению по день  фактической оплаты основного долга.  

В отзыве на иск ответчик исковые требования в части взыскания основного долга не оспорил, указав, что за спорный период задолженность составляет 2238198,59 руб. В части взыскания неустойки ответчик заявил о снижении размера неустойки  и применении ст.333 ГК РФ. Ответчик не имеет возможности исполнить обязательства вследствие наличия кредитного обязательства перед Администрацией муниципального района «Шилкинский район» в сумме 12137727,58 руб., которая выплачивается ответчиком на основании решения суда по делу №А78-7145/2016 по 300000 руб. ежемесячно.

В судебном заседании представитель истца возражает против заявления о снижении размера неустойки и применении ст.333 ГК РФ, поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что неустойка по договору и по закону явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:

Между ООО «Коммунальник» (теплоснабжающая организация) и Администрацией городского поселения «Шилкинское» (абонент) заключен муниципальный контракт на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде №7-Ш от  31.12.2014 г. и от 12.01.2016г.

По условиям муниципального контракта №7-Ш  ООО «Коммунальник» поставляет через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде на объекты абонента в согласованных объемах (приложение  №1, 2).

В соответствии п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании ст.548 Гражданского кодекса РФ правила об энергоснабжении применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией и водоснабжением через присоединенную сеть. 

Согласно ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Порядок расчетов за энергию и водоснабжение определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

За период  март 2015 - июль 2016г. к оплате ответчику предъявлено тепловой энергии в согласованном объеме по счетам-фактурам  №7Ш03-13, №7Ш03-10, №7Ш03-ц от 23.03.2015г., №7Ш04-13, №7Ш04-10, №7Ш04-ц от 25.04.2015г., №7Ш05-13, №7Ш05-10, №7Ш05-ц от 25.05.2015г., №7Ш06-13, №7Ш06-10, №7Ш06-ц от 15.06.2015г., №7Ш07-ц от 21.07.2015г., №7Ш09-13, №7Ш09-10, №7Ш09-ц от 30.09.2015г., №7Ш10-13, №7Ш10-10, №7Ш10-ц от 31.10.2015г., №7Ш11-13, №7Ш11-10, №7Ш11-ц от 30.11.2015г., №7Ш12-13, №7Ш12-10, №7Ш12-ц от 21.12.2015г., №7Ш01-13, №7Ш01-ц от 25.06.2016г., №7Ш02-13, №7Ш02-ц от 25.02.2016г., №7Ш03-13, №7Ш03-ц от 25.03.2016г., №7Ш04-13 от 27.04.2013г, №7Ш04-ц от 26.04.2016г., №7Ш05-13, №7Ш05-ц от 25.05.2016г., №7Ш07 от 31.07.2016г. на общую сумму 2238198,59 руб. по тарифу, утвержденному приказами Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от  11.12.2014г. №599 и от 25.11.2015г. №400.

По условиям п.4.1 муниципального контракта №Ш-7 от 31.12.2014г.  расчеты за тепловую энергию производятся потребителем не позднее 08 числа месяца, следующего за расчетным, и по п.4.1 контракта №Ш-7 от 12.01.2016г.  расчеты производятся не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований  в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. 

Расчеты за потребленную тепловую энергию в март 2015г.- июль 2016г. ответчиком не произведены, задолженность за спорный период составляет 2472298,46 руб.

Из материалов дела следует, что ООО «Коммунальник» заключило с АО «Тепловодоканал» договор об уступке права требования №698/16 от 09.12.2016г.  с дополнительными соглашениями от 14.12.2016г. и от 21.12.2016г.

По условиям заключенного договора уступки ООО «Коммунальник» уступает новому кредитору АО «Тепловодоканал» право требования денежных средств с Администрации городского поселения «Шилкинское» по муниципальному контракту №7-Ш  12.01.2016г. на сумму 2472298,46 руб.   и неустойки , взыскиваемой по  данному делу. 

21.12.2016г. ответчик получил от первоначального кредитора уведомление об уступке АО «Тепловодоканал» права требования денежных средств за тепловую энергию за март 2015г. - июль 2016г. на сумму основного долга 2472298,46 руб. и пени 347275,77 руб.

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, в соответствии со ст.382 ГК РФ по договору об уступке права требования №698/16 от 09.12.2016г. право (требование) переходит к цессионарию после возникновения этого права (требования) у цедента.

В данном случае право требования с ответчика стоимости тепловой энергии  возникло с момента возникновения обязанности потребителя произвести оплату за тепловую энергию за март 2015 – июль 2016г.   

Как следует из материалов дела, ответчиком расчеты за тепловую энергию за спорный период не произведены, задолженность составляет 2238198,59 руб.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору вместе со связанными с требованием правами (в том числе с правами, обеспечивающими исполнение обязательства). 

В п.2.8 договора об уступке права требования  №698/16 от 09.12.2016г указано, что  первоначальный кредитор уступает новому кредитору задолженность с правом взыскания  договорной пени и законной неустойки.

 В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить неустойку, предусмотренную законом или договором.

Согласно п.6.3.1 муниципального контракта №Ш-7 при нарушении срока оплаты  потребитель уплачивает неустойку  в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки.

С 05.12.2015г. ответственность потребителя за несвоевременную оплату тепловой энергии установлена ст.15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии с п.9.1 ст.15 Федерального закона «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По расчету истца  за период с 25.04.2015г. по 04.12.2015г. начислена неустойка по  контракту в размере 1/300  учетной ставки Банка РФ и за период с 05.12.2015г. по 10.10.2016г.  в соответствии с Федеральным законом «О теплоснабжении»  в размере 1/130  ключевой ставки 10%  в размере 488724,12 руб., действующей на дату предъявления требований.

При взыскании суммы неустоек (пеней) в случае просрочки исполнения обязательства по оплате тепловой энергии  в судебном порядке за период до принятия решения суда  подлежит применению ставка на день его вынесения, и  при присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется  по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения (Обзор судебной практики Верховного суда РФ №3 (2016).

Таким образом, за период с 21.04.2015г по 10.10.2016г. на сумму долга подлежит начислению  неустойка с учетом  ключевой ставки ЦБ РФ в размере 9,25%, действующей на момент принятия решения.

Ответчик заявил о снижении размера неустойки  по ст.333 ГК РФ, поскольку учреждение не имеет возможности исполнить обязательства вследствие оплаты ежемесячно по 300 тыс. руб. Администрации муниципального района «Шилкинский район»  по  решению суда.

Согласно ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе  уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договоре размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В соответствии с пунктом 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24.03.2016г.  правила о снижении размера неустойки на основании ст.333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом.

Согласно п.73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24.03.2016г. несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства значительно ниже начисленной неустойки.

В пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24.03.2016г. указано, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного  поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем  условия правомерного пользования (пункты  3,4 статьи 1 ГК РФ).

В данном случае с учетом периода просрочки и действующей в спорный период ставки рефинансирования ЦБ РФ размер начисленной неустойки является явно несоразмерным и подлежит уменьшению до 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной  Федеральным законом №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», что за период с 21.04.2015г. по 10.10.2016г. составляет 227511,55 руб.

Истцом заявлено требование о начислении законной неустойки, начиная с 11.10.2016г. по день фактической оплаты долга.

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства по оплате тепловой энергии в спорный период подтвержден материалами дела, и ответчиком по существу не оспорен.

Требования истца о взыскании основного долга в размере 2238198,59 руб., неустойки в размере 227511,55 руб. и по день фактической оплаты основного долга подлежат удовлетворению на основании ст.309, 310, 330, 382.384, 539, 544 Гражданского кодекса РФ, в остальной сумме иска отказать.

Госпошлина от заявленной суммы по иску  относятся на ответчика в общем порядке  по правилам ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ. При подаче иска  истцом госпошлина не уплачивалась, и в соответствии с п.1.1 ч.1 ст.333.37 Налогового кодекса РФ ответчик освобожден от уплаты госпошлины в бюджет. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации городского поселения "Шилкинское" муниципального района "Шилкинский район" Забайкальского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Тепловодоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг 2238198 руб. 59 коп.,  неустойку в размере 227511 руб. 55 коп., всего 2465710 руб. 14 коп. и с 11.10.2016г. начислять неустойку в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка РФ по день вынесения судебного решения, исходя из ставки, действующей на момент его вынесения 9,25% на сумму долга 2238198,59 руб.; после вынесения судебного решения  начисление неустойки производить по день фактической оплаты основного долга по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

В остальной сумме иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья                                                                                               Н.Ю. Шеретеко