ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

410002, г. Саратов, ул. им ФИО1, зд. 30Б, помещ. 2; тел: (8452) 74-90-90, факс: 

(8452) 74-90-91, 

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-3799/2025

г. Саратов

26 сентября 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена «25» сентября 2025 года. Полный текст постановления изготовлен «26» сентября 2025 года. 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Романовой Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козловой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2  

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 апреля 2025 года (мотивированное решение изготовлено 15 июля 2025 года) по делу № А12-3799/2025, принятое в порядке упрощенного производства,  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Си Ди Лэнд контакт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, 

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом, в порядке статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда,  

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Си Ди Лэнд контакт» (далее – ООО «Си Ди Лэнд контакт», истец) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) с исковым заявлением, уточненном в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании  

компенсации за нарушение исключительных прав на произведением изобразительного искусства — фантазийное существо под названием «Ждун» в размере 50 000 руб. руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей и судебных издержек на сумму 8751 руб., состоящих из стоимости спорного товара в размере 404 руб., расходов на выписку из ЕГРИП в сумме 200 рублей, почтовых расходов 147 руб., расходов на фиксацию правонарушения в размере 8 000 руб.  

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.07.2025 исковые требования удовлетворены.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15.07.2025 отменить, в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.  

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от истца через канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда поступило ходатайства об утверждении судом апелляционной инстанции мирового соглашения по настоящему делу.  

Представленный в материалы дела оригинал текста мирового соглашения подписан представителем ООО «Си Ди Лэнд контакт» – ФИО3, действующей на основании доверенности от 25.12.2024, выдаваемой в порядке передоверия, ФИО2 лично.  

Представлено мировое соглашение следующего содержания: 

«1. Настоящее Соглашение заключается Сторонами в рамках рассмотрения 12 Арбитражным апелляционным судом гражданского дела № 12АП-4252/2025 (А12-3799/2025) для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления исковых требований.  

2. В рамках настоящего Соглашения Ответчик признаёт факт нарушения и правомерность требования Истца о взыскании с него компенсации за нарушение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности.  

3. Стороны пришли к соглашению о том, что компенсация, взысканная ранее с Ответчика в пользу Истца в рамках исполнительного производства в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) руб., а также судебные издержки в сумме 18 751 (восемнадцать тысяч семьсот пятьдесят один) руб., состоящие из государственной пошлины в размере  

10 000 (десять тысяч) руб., почтовых расходов в размере 147 (сто сорок семь) руб., расходов на вещественные доказательства в размере 404 (четыреста четыре) руб., расходов на предоставление сведений из ЕГРИП в размере 200 (двести) руб., расходов на фиксацию правонарушения в размере 8000 (восемь тысяч) руб., а всего 43 751 (сорок три тысячи семьсот пятьдесят один) руб. являются соразмерными характеру допущенного Ответчиком нарушения и достаточны для восстановления нарушенного права Истца.  

4. На основании исполнительного листа № 042242110, выданного 20.05.2025 г. Арбитражным судом Волгоградской области, с Ответчика была взыскана сумма в размере 68751 (шестьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят один) руб., из которых размер компенсации составляет 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. Истец в добровольном порядке обязуется вернуть Ответчику 25 000 (двадцать пять тысяч) руб., ранее взысканные в пользу Истца в качестве компенсации за нарушение исключительных прав.  

5. Указанная в п. 4 настоящего Соглашения сумма должна быть возвращена Истцом на расчётный счет Ответчика:  

ИП ФИО2 ИНН: 

<

***> ОГРНИП: 

<

***> 

Расчётный счёт: 

<

***> в ПОВОЛЖСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК  

БИК: 043601607 Корсчёт: 30101 810 2 0000 0000607 ИНН: 

<

***> 

КПП: 645502001 в следующие сроки: 

25 000 (двадцать пять тысяч) руб. в срок до 05 сентября 2025 года. НДС не облагаются  

Назначение платежа: возврат согласно МС по делу № 12АП-4252/2025 от ООО «Си Ди Лэнд Контакт».  

6. Расходы по уплате услуг адвокатов и любые иные расходы Сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному спору, но не указанные в настоящем Соглашении, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.  

7. Ответчик обязуется прекратить распространение нелегальной продукции, нарушающей исключительные права Истца, и не допускать подобных нарушений после даты подписания настоящего Соглашения.  

8. Настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.  

9. Истец признаёт выплату компенсации за нарушенное право и отказывается от дальнейших требований по защите своих нарушенных прав в результате правонарушения, указанного в п. 1 настоящего Соглашения.  

10. Настоящее Соглашение составлено в трёх экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для Суда, Истца и Ответчика.  

11. Стороны пришли к соглашению, что скан-копия настоящего мирового соглашения имеет равную юридическую силу с оригиналом и признают юридическую силу за электронными документами, направленными по электронной почте, считая их равнозначными документам на бумажных носителях  

12. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 150, 151 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны».  

Согласно пункту 1 статьи 139 АПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.  

В соответствии со статьей 140 АПК РФ, мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств, друг перед другом или одной стороной перед другой.  

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.  

Представленный суду текст мирового соглашения подписан уполномоченным лицом истца и ответчиком лично. Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов других лиц заключенным сторонами соглашением, судом не установлено, противоречий закону не выявлено.  

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, сторонам известны.  

Согласно представленному истцом платежному поручению № 184 от 05.09.2025, истец, во исполнение пункта 5 мирового соглашения, заключенного по настоящему делу сторонами 15.08.2025, перечислил ответчику 25 000 руб.  

В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании статьи 141 АПК РФ.  

При утверждении мирового соглашения судом апелляционной инстанции решение, принятое по делу судом первой инстанции, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.  

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом. При заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату подлежит 50 процентов суммы уплаченной государственной пошлины.  

Поскольку при принятии апелляционной жалобы ИП ФИО2 государственная пошлина не была уплачена, в связи с чем подлежит взысканию с учетом положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.  

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 апреля 2025 года (мотивированное решение изготовлено 15 июля 2025 года) по делу № А12-3799/2025, принятое в порядке упрощенного производства, отменить.  

Утвердить мировое соглашение на следующих условиях: 

«1. Настоящее Соглашение заключается Сторонами в рамках рассмотрения 12 Арбитражным апелляционным судом гражданского дела № 12АП-4252/2025 (А12-3799/2025) для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления исковых требований.  

2. В рамках настоящего Соглашения Ответчик признаёт факт нарушения и правомерность требования Истца о взыскании с него компенсации за нарушение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности.  

3. Стороны пришли к соглашению о том, что компенсация, взысканная ранее с Ответчика в пользу Истца в рамках исполнительного производства в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) руб., а также судебные издержки в сумме 18 751 (восемнадцать тысяч семьсот пятьдесят один) руб., состоящие из государственной пошлины в размере 10 000 (десять тысяч) руб., почтовых расходов в размере 147 (сто сорок семь) руб., расходов на вещественные доказательства в размере 404 (четыреста четыре) руб., расходов на предоставление сведений из ЕГРИП в размере 200 (двести) руб., расходов на фиксацию правонарушения в размере 8000 (восемь тысяч) руб., а всего 43 751 (сорок три тысячи семьсот пятьдесят один) руб. являются соразмерными характеру допущенного Ответчиком нарушения и достаточны для восстановления нарушенного права Истца.  

4. На основании исполнительного листа № 042242110, выданного 20.05.2025 г. Арбитражным судом Волгоградской области, с Ответчика была взыскана сумма в размере 68751 (шестьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят один) руб., из которых размер компенсации составляет 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. Истец в добровольном порядке обязуется вернуть Ответчику 25 000 (двадцать пять тысяч) руб., ранее взысканные в пользу Истца в качестве компенсации за нарушение исключительных прав.  

5. Указанная в п. 4 настоящего Соглашения сумма должна быть возвращена Истцом на расчётный счет Ответчика:  

ИП ФИО2 ИНН: 

<

***> ОГРНИП: 

<

***> Расчётный счёт: 

<

***> в ПОВОЛЖСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК БИК: 043601607 

Корсчёт: 30101 810 2 0000 0000607 ИНН: 

<

***> КПП: 645502001 в следующие сроки: 25 000 (двадцать пять тысяч) руб. в срок до 05 сентября 2025 года. НДС не облагаются 

Назначение платежа: возврат согласно МС по делу № 12АП-4252/2025 от ООО «Си Ди Лэнд Контакт».  

6. Расходы по уплате услуг адвокатов и любые иные расходы Сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному спору, но не указанные в настоящем Соглашении, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.  

7. Ответчик обязуется прекратить распространение нелегальной продукции, нарушающей исключительные права Истца, и не допускать подобных нарушений после даты подписания настоящего Соглашения.  

8. Настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.  

9. Истец признаёт выплату компенсации за нарушенное право и отказывается от дальнейших требований по защите своих нарушенных прав в результате правонарушения, указанного в п. 1 настоящего Соглашения.  

10. Настоящее Соглашение составлено в трёх экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для Суда, Истца и Ответчика.  

11. Стороны пришли к соглашению, что скан-копия настоящего мирового соглашения имеет равную юридическую силу с оригиналом и признают юридическую силу за электронными документами, направленными по электронной почте, считая их равнозначными документам на бумажных носителях  

12. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 150, 151 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны».  

Производство по делу № А12-3799/2025 прекратить. 

В случае неисполнения мирового соглашения добровольно, оно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение, как это требует пункт 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 5 000 рублей.  

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам по основаниям, предусмотренным статьей 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.  

Судья Е.В. Романова