ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А05-281/2023

г. Вологда

30 мая 2023 года

 

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Холминова А.А.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Союз» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 06 апреля 2023 года (резолютивная часть от 15 марта 2023 года) по делу № А05-281/2023, рассмотренному в порядке упрощённого производства,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 163069, 

<

...>, помещения 13, 14, 15; далее – ООО «РВК-Архангельск») обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Союз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 163071, 

<

...>, кабинет 27-2; далее – ООО «УК Союз») о взыскании 25 621,72 руб., в том числе 25 249,29 руб. долга за услуги водоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирного дома за октябрь 2022 года, 372,43 руб. неустойки за период с 16.11.2022 по 13.01.2023, и неустойки с 14.01.2023 по день фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 06.04.2023 (резолютивная часть от 15.03.2023) иск удовлетворён.

ООО «УК Союз» с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, по договору холодного водоснабжения и водоотведения (в целях содержания общего имущества многоквартирного дома) от 22.04.2021 № 1-331.У (далее – договор) ООО «РВК-Архангельск» (ресурсоснабжающая организация), осуществляющее холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать через присоединённую водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирных домах, также осуществлять приём сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, а ООО «УК Союз» (абонент) обязуется оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, в порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором.

Согласно пункту 7.1 договора окончательная оплата потреблённой воды производится до 15-го числа месяца следующего за расчётным.

ООО «РВК-Архангельск» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие у ООО «УК Союз» долга по оплате услуг по водоснабжению в целях содержания общего имущества многоквартирного дома за октябрь 2022 года.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск, руководствуясь статьями 309, 310, 319.1, 539–548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон «О водоснабжении и водоотведении»).

Факт оказания истцом ответчику в спорный период услуг, их объём и стоимость, а также задолженность по их оплате в заявленном истцом размере подтверждены материалами дела, в частности счётом-фактурой от 31.10.2022 № 29000597. Данное обстоятельство ответчиком надлежаще не опровергнуто.

В апелляционной жалобе ответчик (ООО «УК Союз») ссылается на уплату им основного долга.

Данный довод жалобы заявлялся в суде первой инстанции и получил надлежащую оценку, с которой апелляционный суд согласен. 

В подтверждение данного довода ответчиком представлены платёжные поручения: от 05.10.2022 № 800 на сумму 2 000 руб., от 10.10.2022 № 830 на сумму 4 000 руб. и от 03.11.2022 № 956 на сумму 5 000 руб. (листы дела 54–56).

Согласно пункту 3 статьи 319.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счёт какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований. 

В указанных выше платёжных поручениях отсутствует информация о периоде оплачиваемой задолженности по договору (в качестве назначения платежа указано лишь: «оплата по договору № 1- 331.У от 22.04.2021»). 

В связи с этим истец (ООО «РВК-Архангельск») правомерно зачислил эти платежи в счёт уплаты ранее возникшей задолженности за ноябрь 2021 года.

Таким образом, учитывая, что факт нарушения обязательств по оплате оказанных в спорный период услуг и задолженность в заявленной истцом сумме в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, её отсутствия или наличия в ином размере не представлено, то суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга.

В связи с наличием задолженности являются обоснованными также исковые требования о взыскании неустойки согласно статье 330 ГК РФ и пункту 6.4 статьи 13 Закона «О водоснабжении и водоотведении» в сумме 372,43 руб. за период с 16.11.2022 по 13.01.2023, а также неустойки с 14.01.2023 по день фактической уплаты долга

В силу изложенного, так как доводы жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а нормы материального и процессуального права применены судом правильно, то оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда нет.

Ответчик не представил документы об уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, поэтому согласно статье 110 АПК РФ эта пошлина взыскивается с него в доход бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 06 апреля 2023 года (резолютивная часть от 15 марта 2023 года) по делу № А05-281/2023 ставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Союз» – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Союз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья

А.А. Холминов