РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №А40-1956/24-143-12

03 мая 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена                                           15 мая 2024 года

Мотивированное решение изготовлено                                            03 мая 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Гедрайтис О.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шаталовой А.В.

с использованием средств аудиозаписи

рассматривает в судебном заседании дело по иску ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>)

к ООО «РОСТМЕДИА» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 667.205 руб. 10 коп.

 

при участии:

от истца: ФИО1

от ответчика: ФИО2 дов. от 08.09.2023г. 

 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «РОСТМЕДИА» о взыскании 555 641руб. 00коп. задолженности, 111 564руб. 10коп. пени по договору №ДП 01/10.10/19 от 10.10.2019г.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по доводам представленного письменного отзыва.

Представитель истца поддержал требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 10.10.2019 между ООО «РОСТМЕДИА» (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) был заключен договор подряда №ДП 01/10.10/19 на выполнение работ по монтажу оборудования систем вентиляции на объекте» Организация движения поездов на Московском центральном кольце с 4-минутным интервалом на час пик» 2 этап. «Строительство пункта отстоя и экипировки электропоездов на железнодорожной станции Андроновка (парк «А»).

Согласно п.2.2. договора работы должны быть оплачены заказчиком в течении пятнадцати рабочих дней с момента принятия заказчиком результата работ.

В соответствии со ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Исполнитель выполнил все свои обязательства по договору и сдал выполненные работы своевременно и в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ и актом сверки взаимных работ за период с 01.08.2019г. - 30.11.2020г. С остатком долга по оплате за работы в сумме 1 115 641,00 руб.

Стоимость работ по договору составила сумму в размере 1 905 641 руб. 00 коп. Ответчиком частично произведена оплата за период с 10.10.2019г. по 06.06.2023г. в сумме 1 330 000 руб., что подтверждается платежными поручениями. Задолженность составляет 555 641руб. 00коп.

Претензий по качеству и срокам выполнения работ от ответчика не поступало, все акты подписаны без оговорок.

Согласно ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст.711 настоящего Кодекса. Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата Заказчику (ст. ст. 711, 746 ГК РФ).

Сдача результата работ Подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (п. 4 ст. 753 ГК РФ).

В соответствии со ст. 753 ГК РФ и п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 №51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является фактическая сдача результата работ заказчику независимо от того, подписал ли заказчик акт приема-сдачи или необоснованно отказался от его подписания.

Каких-либо доказательств фактического неисполнения спорных работ ответчиком в материалы дела не было представлено, фактическое выполнение спорных работ подтверждается представленными в дело доказательствами, наличие результата работ ответчиком не оспорено.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании задолженности в размере 555 641руб. 00коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Стороны согласно ст.ст.8,9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В рамках настоящего спора, истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 111 564руб. 10коп.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1 ст.330 ГК РФ).

В соответствии с п.5.3. договора в случае просрочки заказчиком оплаты, исполнитель вправе начислять пени из расчета 0,1%, от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, но не более 10 % от общей суммы задолженности.

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки, а также период ее начисления и размер, проверен судом.

Вопреки требованиям ч.1 ст.65 АПК РФ, ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределены в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330,702, 711, 746,753 ГК РФ, ст. ст. 41, 70, 110, 167-170, 176  АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «РОСТМЕДИА» (ИНН 

<

***>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>) 555 641руб. 00коп. задолженности, 111 564руб. 10коп. пени и 16 344руб. 00коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                        О.С. Гедрайтис