АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Томск                                                                                                       Дело № А67- 12571/2019 

19.12.2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12.12.2019 г.  

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Р.А. Вагановой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.Д. Михайловой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Сибирский центр логистики» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стрежевское дорожное ремонтно-строительное управление» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 7 855 374,72 руб.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности № 47Д-18Ю от 21.06.2018 г., 

от ответчика – без участия (по заявлению),

У С Т А Н О В И Л:

закрытое акционерное общество «Сибирский центр логистики» (далее – ЗАО «СЦЛ») обратилось в арбитражный суд с иском  к  обществу с ограниченной ответственностью «Стрежевское дорожное ремонтно-строительное управление» (далее – ООО «Стрежевское ДРСУ») о взыскании 7 855 374,72 руб., из которых 7 718 010 руб. задолженности по оплате поставленного товара, 137 364,72 руб. неустойки. 

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 330, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, переданного по договору поставки материально-технических ресурсов № 15/19 от 25.03.2019 г. За просрочку оплаты товара истцом начислена неустойка в порядке, определенном пунктом 8.2 договора, за период с 16.07.2019 г. по 06.11.2019 г.

Определением арбитражного суда от 13.11.2019 г. дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 12 декабря 2019 года 11 часов 00 минут, в судебном заседании на 11 часов 15 минут.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителей, в котором, в том числе, указано на то, что ООО «Стрежевское ДРСУ» не оспаривает основной долг.

Поскольку от сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не поступили возражения против рассмотрения дела по существу, суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Представители ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителей. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика по имеющимся в деле документам. 

Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленного требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между закрытым акционерным обществом «Сибирский центр логистики» (поставщиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Стрежевское дорожное ремонтно-строительное управление» (покупателем) заключен договор поставки материально-технических ресурсов № 15/19 от 25.03.2019 г. (л.д. 11-29), согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар (песок крупный) по номенклатуре, качеству, в количестве, по цене и срокам поставки согласно условиям настоящего договора и спецификаций (Приложение № 1 к настоящему договору), а покупатель принять и оплатить (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора цена и стоимость товара определяются спецификацией (Приложение № 1 к настоящему договору). Сумма договора ориентировочно составляет 14 973 600,00 рублей (Четырнадцать миллионов девятьсот семьдесят три тысячи шестьсот рублей 00 копеек), в том числе НДС (20 %) 2 495 600,00 рублей (Два миллиона четыреста девяносто пять тысяч шестьсот рублей 00 копеек).

Согласно пункту 3.1 договора качество товара должно соответствовать ГОСТу, ТУ или другим общепринятым стандартам качества, а также техническим требованиям покупателя на данный вид товара, которые указываются в спецификациях (приложениях) к договору и дополнениях к ним. Подписывая спецификации (приложения) и дополнения к ним поставщик подтверждает, что он тщательно изучил и проверил технические требования и не имеет претензий к их полноте и качеству.

Номенклатура и количество товара определяются в спецификациях (приложениях) к договору (пункт 3.2 договора).

В пункте 4.1 договора установлено, что базис поставки товара, график и сроки поставки, а также иные условия оговариваются по каждой партии товара отдельно и отражаются в спецификации (приложении).

Как указано в пункте 6.8 договора, стороны вправе согласовать в спецификациях (приложениях) к настоящему договору порядок оплаты товара в иные сроки и иными способами.

В случае нарушения сроков оплаты товара, предусмотренных в настоящем договоре и спецификациях (приложениях) к нему, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,01 %  от неуплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, но не более чем 10% от неоплаченной в срок суммы (пункт 8.2 договора).

В спецификации № 1 от 25.03.2019 г. сторонами согласованы базис поставки,  наименование и характеристики товара (песка), его количество, наименования, адрес поставки, место, сроки и порядок оплаты, а также доставки, стоимость товара.

Согласно пункту 3 спецификации оплата за поставленный товар осуществляется не ранее 45 (сорока пяти), но не позднее 60 (шестидесяти) календарных дней с момента получения товара покупателем, на основании оригинала счета-фактуры, накладной формы ТОРГ-12 с отметкой о приемке товара грузополучателем.

Во исполнение заключенных договоров поставки ЗАО «СЦЛ» поставило ответчику товар на сумму 14 357 040 руб. 00 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за 3 квартал 2019 г. (л.д. 41), подписанным ООО «Стрежевское ДРСУ», а также представленными в материалы дела товарными накладными № 5/01/18 от 01.05.2019 г. (л.д. 31), № 5/01/17 от 01.05.2019 г. (л.д. 33), № 5/09/7 от 09.05.2019 г. (л.д. 35) № 5/27/20 от 27.05.2019 г. (л.д. 37), подписанными покупателем с приложением печати. Указанные товарные накладные содержат сведения о наименовании, цене и количестве поставленного товара.

Покупателем принятый товар оплачен частично, по расчету ЗАО «СЦЛ» задолженность по оплате переданного товара составляет 7 718 010 руб.

04.10.2019 г. ЗАО «СЦЛ» направило ответчику претензию с требованием об оплате задолженности и начисленной неустойки. 

Ссылаясь на то, что претензия от 04.10.2019 г. об уплате долга осталась без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что гражданские права и обязанности согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями. 

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки истцом товара на спорную сумму подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, которые подписаны ответчиком без замечаний и возражений и скреплены печатью ООО «Стрежевское ДРСУ», и не оспорен ответчиком. Более того, в подтверждение реальности исполнения сделки истцом представлены договор с перевозчиком на перевозку груза водным транспортом и погрузочно-разгрузочные документы на каждую партию товара.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований, обстоятельств, на которые ссылается истец, не представил. Из материалов дела не следует несогласие ответчика с обстоятельствами, на которые ссылается истец, в материалах дела не имеется доказательств, обосновывающих возражения ответчика относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты принятого товара на сумму 7 718 010 руб., требование истца о взыскании задолженности с ответчика является обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 8.2 договора в случае нарушения сроков оплаты товара, предусмотренных в настоящем договоре и спецификациях (приложениях) к нему, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,01 %  от неуплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, но не более чем 10% от неоплаченной в срок суммы.

В связи с нарушением сроков оплаты переданного товара истцом ответчику начислена неустойка за период с 16.07.2019 г. по 06.11.2019 г. в размере 137 364 руб. 72 коп.

Расчет пени судом проверен и с учетом положений статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации принят. Доказательства уплаты пени не представлены. 

Ответчик об уменьшении неустойки не заявил, доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 г. № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»), в материалы дела не представил, в связи с чем, основания для уменьшения размера пени в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 16.07.2019 г. по 06.11.2019 г. в сумме 137 364 руб. 72 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При обращении с исковым заявлением истцом по платежному поручению № 2407 от 06.11.2019 г. уплачена государственная пошлина в сумме 62 277 руб. (л.д. 8). Расходы по оплате государственной пошлины по иску по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стрежевское дорожное ремонтно-строительное управление» в пользу закрытого акционерного общества «Сибирский центр логистики» 7 718 010 руб. основного долга, 137 364 руб. 72 коп. неустойки, 62 277 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего 7 917 651 руб. 72 коп.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья                                                                      Р.А. Ваганова