АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-52062/2020

03 апреля 2023 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 03 апреля 2023 года.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Кирьянова Г.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания-Челябинск», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХМАШСТРОЙ», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2, ФИО3, акционерного общества "УРАЛЬСКАЯ ТЕПЛОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ", общества с ограниченной ответственностью "ПАКТ-МедСервис", акционерного общества "ЮНИТИ СТРАХОВАНИЕ", товарищество собственников жилья "ПУШКИНО", индивидуального предпринимателя ФИО4, ОГРНИП: 

<

***>, г. Челябинск, индивидуального предпринимателя ФИО5, ОГРНИП: 

<

***>, г. Челябинск, индивидуального предпринимателя ФИО6, ОГРНИП 312774625800055, г. Москва, индивидуального предпринимателя ФИО7, ИНН 

<

***>, г. Москва, индивидуального предпринимателя ФИО8, г. Челябинск, ФИО2, ОГРНИП 307503825400070, г. Москва, общество с ограниченной ответственностью "ПАКТ-Мед Сервис", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, ФИО3, ИНН 

<

***>, г. Челябинск, общество с ограниченной ответственностью "Сити Маркет", ИНН 

<

***>, г. Екатеринбург, индивидуального предпринимателя ФИО9, ОГРНИП 308745312800038, г. Челябинск, ФИО10, ОГРНИП 318665800247677, г. Челябинск, о взыскании 7 849 руб. 17 коп., 

при участии в судебном заседании представителя: от истца: ФИО11, представителя, действующего на основании доверенности от 14.01.2021, личность удостоверена паспортом; от ответчика: ФИО12, руководителя, действующего на основании выписки из ЕГРЮЛ от 01.08.2022, личность удостоверена паспортом, 

 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания-Челябинск» (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХМАШСТРОЙ» (далее – ответчик), о взыскании суммы основного долга в размере 11 301 руб. 09 коп.

Определением от 05.04.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЮНИТИ СТРАХОВАНИЕ", ОГРН 

<

***>, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАКТ - МЕД СЕРВИС", ОГРН 

<

***>, АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "УРАЛЬСКАЯ ТЕПЛОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ", ОГРН 

<

***>.

Определением от 25.05.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "ПУШКИНО", ОГРН 

<

***>.

Определением от 15.08.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель ФИО4, ОГРНИП: 

<

***>, г. Челябинск, индивидуальный предприниматель ФИО5, ОГРНИП: 

<

***>, г. Челябинск, индивидуальный предприниматель ФИО6, ОГРНИП 312774625800055, г. Москва, индивидуальный предприниматель ФИО7, ИНН 

<

***>, г. Москва, ФИО8, г. Челябинск, ФИО2, ОГРНИП 307503825400070, г. Москва, общество с ограниченной ответственностью "ПАКТ-Мед Сервис", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, ФИО3, ИНН 

<

***>, г. Челябинск, общество с ограниченной ответственностью "Сити Маркет", ИНН 

<

***>, г. Екатеринбург, индивидуальный предприниматель ФИО9, ОГРНИП 308745312800038, г. Челябинск, ФИО10, ОГРНИП 318665800247677, г. Челябинск.

От ответчика в суд поступил отзыв, согласно которому ответчик возражает против исковых требований.

От истца в суд поступило ходатайство об уточнении требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга за тепловую энергию и теплоноситель, потребленных в период с апреля 2020 по октябрь 2020 в размере 7 849 руб. 17 коп., в том числе сумму задолженности по основному долгу за объем тепловой энергии, приходящейся на нежилое помещение ответчика в размере 5 821 руб. 41 коп., сумму задолженности за объем тепловой энергии, потребленной в целях содержания общего имущества в МКД в размере 693 руб. 11 коп., сумму задолженности за тепловую энергию для ГВС в размере 1 334 руб. 65 коп., просит принять отказ от исковых требований в связи с оплатой в части взыскания задолженности по основному долгу за тепловую энергию для ГВС в размере 1 334 руб. 64 коп. и по основному долгу за отопление в размере 2 543 руб. 57 коп.

Заявленное истцом уточнение исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается арбитражным судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с приказом Министерства энергетики РФ от 07.12.2018 АО «УСТЭК-Челябинск» присвоен статус ЕТО в городе Челябинске. С 01.01.2019 для АО «УСТЭК-Челябинск» установлен тариф на тепловую энергию. 

ООО «Техмашстрой» является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Судом установлено, что между обществом АО «УТСК» (ТСО) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения от 13.06.2018 № Т-514103 (далее – договор), по условиям которого ТСО обязалась поставлять потребителю тепловую энергию и теплоноситель на объекты потребителя, указанные в приложении № 1.1 к договору, в объеме, с качеством, определенными условиями договора, а потребитель обязался принимать тепловую энергию и возвращать теплоноситель, соблюдать режим потребления, оплачивать тепловую энергию и возвращать теплоноситель, в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя по договору.

Объектом теплоснабжения по договору теплоснабжения согласно приложению №1.1 является вышеуказанное нежилое помещение.

Определение количества тепловой энергии и теплоносителя, полученных потребителем, осуществляется на основании показаний приборов учета потребителя, установленных в точке поставки у границы раздела балансовой принадлежности тепловых сетей и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии (п. 5.1 договора).

При отсутствии приборов учета потребителя и ТСО для определения количества потребленной тепловой энергии применяется расчетный способ, который основывается на пересчете базового показателя по изменению температуры наружного воздуха за весь расчетный период. В качестве базового показателя применяется значение тепловой нагрузки, указанное в приложении №1.2 настоящего договора (п. 5.7 договора).

В случае если потребителем является собственник нежилого помещения в многоквартирном доме, определение количества тепловой энергии осуществляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (п. 5.11 договора).

Согласно пункту 7.1 договора расчетный период для расчета за тепловую энергию и теплоноситель устанавливается равным календарному месяцу.

Оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде осуществляется потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет ТСО в течение расчетного периода в следующем порядке:

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель, с учетом средств ранее внесенных в качестве оплаты за тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10 (десятого) числа месяца следующего за расчетным периодом (пункт 7.2 договора).

В соответствии с пунктом 7.3 договора для своевременного произведения расчетов за потребленную тепловую энергию и теплоноситель потребитель обязан ежемесячно   в срок до 5 (пятого) числа месяца, следующего за расчетным периодом, получить  в ТСО счет-фактуру и акт приема-передачи за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде (указанные документы выдаются на руки под подпись лицу, являющемуся уполномоченным на получение расчетных документов,   либо лицу, имеющему доверенность на получение счет-фактуры и акта приема-передачи).

Согласно п. 12.1 договора, он действует по 31.12.2018.

Договор пролонгируется на следующий календарный год автоматически, если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока его действия не потребует пересмотра его условий (п. 12.3 договора).

Как следует из представленного в материалы дела уведомления о замене стороны ответчик был уведомлен обществом АО «УТСК» о передаче прав и обязанностей теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения от 13.06.2018 № Т-514103с 01.01.2019 АО «УСТЭК-Челябинск».

Таким образом, права и обязанности теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения от 04.10.2017 № Т-517973 с 01.01.2019 перешли к истцу.

В период с апреля 2020  по октябрь 2020 истец осуществлял поставку тепловой энергии и теплоносителя ответчику, в подтверждение чего истец представил акты приема – передачи, ведомости отпуска теплоносителя, для оплаты потребленного ресурса ответчику выставлены счета-фактуры.

Обязательства по оплате стоимости потребленного ресурса по расчету истца ответчиком исполнены только частично.

Истцом произведен уточненный расчет задолженности, который составил 3 970 руб. 95 коп. (3 277 руб. 84 коп. за отопление и 693 руб. 11 коп. за ОДН)

В связи с отсутствием добровольной оплаты задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Обязательный досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный ч.5 ст. 4 АПК РФ, истцом соблюден.

Судом установлено, что в рамках дела № А76-44769/2019, рассмотрен спор между теми же сторонами, по тому же объекту, за иной период задолженности.

В ходе рассмотрения дела суд исследует указанные обстоятельства, которые, будучи установленными вступившим в законную силу судебным актом, не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении иска об оспаривании договора с участием тех же лиц (часть 2 статьи 69 АПК РФ).

 

В соответствии с абз. 3 п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» независимо от состава лиц, участвующих в деле о взыскании по договору и в деле по иску об оспаривании договора, оценка, данная судом обстоятельствам, которые установлены в деле, рассмотренном ранее, учитывается судом, рассматривающим второе дело. 

Судом при рассмотрении дела А76-44769/2019 установлено, что объем тепловой энергии, потребляемой в помещении ответчика, учитывается прибором учета. При этом указанным прибором учета учитывается также объем, поступающий в помещение №5, площадью 121,90 кв.м., принадлежащее ФИО3, в помещение №4, площадью 177 кв.м., принадлежащее ООО «Пакт-Мед Сервис» и ООО «Дельта» на праве общей долевой собственности по ? доле каждому, а также в помещение №3, площадью 185,7 кв.м., принадлежащее ФИО2, ФИО7, ФИО6, ФИО8 на праве общей долевой собственности по ? доле каждому.

03.05.2016 предприятием МУП «ЧКТС» указанный узел учета тепловой энергии, повторно допущен в эксплуатацию на срок по 12.01.2021.

Установленный прибор учета поверен, поверка действительна до 04.04.2021.

18.05.2017 между собственниками вышеуказанных нежилых помещений заключен договор-соглашение о распределении тепловой энергии и утечек сетевой воды, согласно которому потребляемая тепловая энергия и утечка сетевой воды, учитываемые прибором коммерческого учета нежилых помещений, будут делиться пропорционально занимаемой площади, тепловой нагрузке и ёмкости системы теплопотребления:

- ФИО2 – 25,54%;

- ФИО3 – 16,76%;

- ООО «Пакт-Мед Сервис» - 24,35%;

- ООО «Техмашстрой» - 33,33%.

Показания прибора учета тепла, учитывающего объем потребленной тепловой энергии в помещении ответчика, в течение спорного периода регулярно фиксировались, о чем в материалы дела представлены сводные таблицы данных по узлу коммерческого учета тепла.

Ответчиком в дело представлены акт повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя, акт периодической поверки узла учета тепловой энергии, теплоносителя потребителя от 07.11.2019, свидетельство о поверке № 10426/2017 от 04.04.2021, акт  приемки предприятием МУП «ПОВВ» г. Челябинска водомерного узла в эксплуатацию от 28.06.2018.

Исходя из показаний индивидуальных приборов учета тепловой энергии и горячего водоснабжения ответчик произвел оплату потребленного ресурса, в подтверждение чего представил платежные поручения.

Системы теплоснабжения спорного помещения и многоквартирного дома были неоднократно обследованы сторонами, о чем составлены соответствующие акты.

Также, как установлено в рамках дела № А76-44769/2019, представителями ответчика и МУП «ЧКТС» составлен акт комиссионного обследования узла учета тепловой энергии спорного нежилого помещения. В акте зафиксировано, что в МКД по адресу: ул. Пушкина, д. 12, имеется индивидуальный тепловой пункт. В ИТП установлен узел учета тепловой энергии, учитывающий потребление многоквартирного жилого дома. Также установлено, что на нужды отопления нежилого помещения №6 из состава жилого дома существует отдельная врезка в тепловые сети до ОПУ и 1,2 задвижек жилого дома. Горячее водоснабжение на нужды нежилого помещения №6 осуществляется от общедомовых стояков жилого дома. Таким образом, потребление нежилого помещения на нужды отопления не учтено в показаниях ОПУ, потребление на нужды ГВС – учтено в показаниях ОПУ.

03.09.2019 осмотр теплотрасс, тепловых камер, узлов управления, внутренних систем отопления по адресу: 

<

...>, произведен представителями АО «УСТЭК-Челябинск» и ТСЖ «Пушкино», осуществляющим управление спорным многоквартирным домом. По результатам осмотра составлен акт от 03.09.2019.

При обследовании установлено, что многоквартирный дом (далее-МКД) по адресу ул. Пушкина, 12, представляет собой комплекс зданий разной этажности. МКД строился в три очереди в разное время. Каждая очередь МКД имеет свой тепловой узел с узлом учета (УУ введены в эксплуатацию). Очереди МКД по ул. Пушкина,12 запитаны по зависимой схеме с вертикальной разводкой системы отопления. Первая и вторая очереди МКД имеют один общий тепловой ввод от тк 8-18а, третья очередь - тепловой ввод от тк 8-18. На ИТП первой очереди установлен водяной водоподогреватель на нужды ГВС (на жилые и нежилые помещения) первой и второй очередей МКД. 

Вторая очередь строительства, в которой расположено спорное помещение, состоит из одного подъезда, высотой 6 этажей и цокольного этажа. Цоколь, первый и второй этажи занимают нежилые помещения. На ИТП МКД установлен ОПУ. На ИТП МКД до ОПУ имеются две врезки на нежилые помещения, которые выполнены в трубопровод, входящий в состав общего имущества МКД. Одна врезка на четыре нежилых помещения (ООО «ПАКТ Мед сервис», ФИО3, ООО «ПРОдвижение-Челябинск», ООО «Техмашстрой») с общим тепловым узлом и общим узлом учета (УУ выведен актом несоответствия от 05.06.2018г. и 26.08.2019г.), вторая на нежилое помещение ООО «СИТИ-Маркет».

Нежилые помещения второй очереди:

1.         Т-512028 ООО «ПАКТ Мед сервис» - нежилое помещение №4 расположено в цокольном этаже. Отопление нежилого помещения осуществляется от отдельной врезки до ОПУ МКД со своим тепловым узлом на котором установлен узел учета (общий УУ и тепловой узел на четыре нежилых помещения), также в нежилом помещении над потолком проходят стояки системы отопления МКД. УУ учета учитывает потребление тепловой энергии на нужды отопления (УУ выведен актом несоответствия от 05.06.2018г. и 26.08.2019г.). ГВС нежилого помещения осуществляется от ИТП МКД и учитывается ОПУ МКД первой очереди.

2.         Т-514808 ФИО3 - нежилое помещение №5 расположено на первом этаже. Отопление нежилого помещения осуществляется от отдельной врезки до ОПУ МКД со своим тепловым узлом на котором установлен узел учета (общий УУ и тепловой узел на четыре нежилых помещения), также в нежилом помещении проходят стояки системы отопления МКД. УУ учета учитывает потребление тепловой энергии на нужды отопления (УУ выведен актом несоответствия от 05.06.2018г. и 26.08.2019г.). ГВС нежилого помещения осуществляется от ИТП МКД и учитывается ОПУ МКД первой очереди.

3.         Т-512770 ООО «ПРОдвижение-Челябинск» - нежилое помещение №3 расположено в цокольном этаже. Отопление нежилого помещения осуществляется от отдельной врезки до ОПУ МКД со своим тепловым узлом на котором установлен узел учета (общий УУ и тепловой узел на четыре нежилых помещения), также в нежилом помещении над потолком проходят стояки системы отопления МКД. УУ учета учитывает потребление тепловой энергии на нужды отопления (УУ выведен актом несоответствия от 05.06.2018г. и 26.08.2019г.). ГВС нежилого помещения осуществляется от ИТП МКД и учитывается ОПУ МКД первой очереди.

4.         Т-514103 ООО «Техмашстрой» - нежилое помещение №6 расположено на первом этаже. Отопление нежилого помещения осуществляется от отдельной врезки до ОПУ МКД со своим тепловым узлом на котором установлен узел учета (общий УУ и тепловой узел на четыре нежилых помещения), также в нежилом помещении проходят стояки системы отопления МКД.   УУ учета учитывает потребление тепловой энергии на нужды отопления (УУ выведен актом несоответствия от 05.06.2018г. и 26.08.2019г.). ГВС нежилого помещения осуществляется от ИТП МКД и учитывается ОПУ МКД первой очереди.

5.         Т-513738 ООО «СИТИ-Маркет» - нежилое помещение №10 расположено на втором этаже Отопление нежилого помещения осуществляется от отдельной врезки до ОПУ МКД со своим тепловым узлом на котором установлен узел учета. УУ учета учитывает потребление тепловой энергии на нужды отопления (УУ выведен актом несоответствия от 26.08.2019г.). ГВС нежилого помещения осуществляется от ИТП МКД и учитывается ОПУ МКД первой очереди.

Обследование спорных объектов проводилось представителями АО «УСТЭК-Челябинск», ТСЖ «Пушкино» и ООО «Техмашстрой» также 14.04.2021, составлен акт, в котором зафиксированы те же обстоятельства, дополнительно указано что прибор учета нежилого помещения №6 введен в эксплуатацию.

Схема подключения помещения ответчика к тепловым сетям приведена в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей.

Истец указывал, что многоквартирный дом, расположенный по адресу ул. Пушкина, д. 12, в котором расположено помещение ответчика, присоединен к централизованной системе теплоснабжения посредством двух тепловых вводов, оборудованных десятью узлами учета тепловой энергии, три из которых учитывают потребление жилой части многоквартирного дома, семь - потребление нежилых помещений.

Требованиями п.2 правил № 354 под коллективным (общедомовым) прибором учета понимается совокупность средств измерения и дополнительного оборудования, используемых для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом, то есть многоквартирный дом может быть оборудован двумя и более узлами учета, которые в совокупности являются коллективным (общедомовым) прибором учета.

Согласно позиции истца, десять узлов учета, установленных в многоквартирном доме по адресу ул. Пушкина, д. 12, являются совокупностью средств измерений. Объем потребляемой тепловой энергии указанным многоквартирным домом определяется как сумма объемов, определенных по показаниям данных узлов учета.

В случае выхода из строя или отсутствия приборов учета тепловой энергии в одной из частей многоквартирного дома (жилой, нежилой или состоящей как из жилых, так и нежилых помещений) и прекращения или отсутствия возможности установить с помощью приборов количество всей потребленной многоквартирным домом тепловой энергии, коммерческий учет тепловой энергии осуществляется расчетным методом.

Первоначально Истец рассчитывал размер платы за тепловую энергию для предоставления коммунальной услуги по отоплению в соответствии с п.42(1) Правил № 354, исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению по формуле 2 приложения N 2 к Правилам № 354, ссылаясь на то, что часть приборов учета, входящих в состав общедомового прибора учета тепловой энергии, были выведены из эксплуатации.

Впоследствии, истец порядок расчета объема тепловой энергии на отопление изменил – рассчитал его исходя из показаний общедомового прибора учета.

При этом показания прибора учета, установленного у ответчика, истец не учитывал, первоначально ссылаясь на то, что он не допущен в установленном порядке в эксплуатацию. Впоследствии истец уточнил свою позицию, указал, что прибор учета ответчика учитывает потребление тепловой энергии в отношении пяти нежилых помещений, а не одного, поэтому в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг такой прибор учета не может считаться индивидуальным прибором учета.

Истец указывает, что в соответствии с абзацем 6 пункта 2 Правил № 354 индивидуальным прибором учета является средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), устанавливаемое на одно нежилое помещение в многоквартирном доме при наличии технической возможности и используемое для определения объема (количества) потребления коммунального ресурса в таком помещении.

Прибор учета ответчика в спорный период с января 2019 по март 2020 учитывал потребление тепловой энергии нескольких нежилых помещений: №3, №4, №5, №6 ул. Пушкина 12.

Поэтому данный прибор учета тепловой энергии не является индивидуальным прибором учета.

Истец представил развернутый расчет потребленной тепловой энергии, в  подтверждение правильности которого истцом представлены технический паспорт многоквартирного дома, электронный паспорт многоквартирного дома ГИС ЖКХ, характеристики жилого дома согласно базе истца, показания общедомового прибора учета.

С учетом произведенных ответчиком платежей истцом сделан расчет задолженности.

Согласно уточненному расчету истцом начислены ответчику: сумма основного долга за тепловую энергию и теплоноситель, потребленных в период с апреля 2020 по октябрь 2020 в размере 3 970 руб. 95 коп., в том числе сумма задолженности по основному долгу за объем тепловой энергии, приходящейся на нежилое помещение ответчика в размере 3 277 руб. 84 коп., сумма задолженности за объем тепловой энергии, потребленной в целях содержания общего имущества в МКД в размере 693 руб. 11 коп. (с учетом частичных оплат)

Согласно позиции ответчика, коллективный счетчик, установленный в 1-ой очереди дома, учитывает количество потребленной тепловой энергии на отопление квартир 1-ой очереди и горячего водоснабжения 1-ой и 2-ой очередей без разделения на отопление и горячее водоснабжение. Коллективный счетчик 3-ей очереди дома, учитывает количество потребленной тепловой энергии на отопление квартир 3-ей очереди и горячего водоснабжения 3-ей очереди без разделения на отопление и горячее водоснабжение. Расчет основан на определении количества потребленной тепловой энергии для отопления OДH по коллективному прибору учета на основании формул 3 и 36 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354:

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит  к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 и 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

Из материалов дела усматривается, что на объекте ответчика имеется технически исправный и введенный в эксплуатацию прибор учета тепловой энергии.

Материалами дела также подтверждается, что многоквартирный жилой дом по ул. Пушкина д. 12 оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии.

Сведений о том, что в многоквартирном жилом доме  по ул. Пушкина д. 12  все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными приборами учета тепловой энергии материалы дела не содержат.

Согласно п. 42(1) Правил №354 в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3(1) и 3(4) приложения N 2 к настоящим Правилам на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) и коллективного (общедомового) приборов учета тепловой энергии.

Согласно формуле 3(1) приложения N 2 к Правилам №354 размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил определяется по формуле 3(1):

 

где:

Vi - объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме и определенный в i-м помещении (жилом или нежилом), оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) приборами учета, при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) прибора учета, при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление, полученного на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) прибора учета за предыдущий год, а в i-м помещении (жилом или нежилом) в многоквартирном доме, не оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) приборами учета, - исходя из площади такого помещения по формуле 3(7);

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

Vд - объем (количество) потребленной за расчетный период в многоквартирном доме тепловой энергии, определенный при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, а при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление в многоквартирном доме на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии за предыдущий год;

Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;

TТ - тариф (цена) на тепловую энергию, установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Вышеуказанный пункт 42(1) Правил №354, а также формула 3(1) приложения N 2 к Правилам №354 изложены в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 28.12.2018 № 1708, которое вступило в силу с 1 января 2019 г.

Поскольку спорные правоотношения возникли в связи с поставкой тепловой энергии в период с апреля по октябрь 2020, к ним подлежат применению Правила №354 в вышеуказанной редакции.

Как следует из вышеуказанной формулы, собственник помещения, оборудованного индивидуальным прибором учета, в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, кроме объема потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящегося на это помещение и определенного по показаниям индивидуального прибора учета (Vi), оплачивает также соответствующую часть нераспределенного объема тепловой энергии, потребленной в указанном многоквартирном доме.

Нераспределенный объем тепловой энергии, потребленный в указанном многоквартирном доме, и подлежащий оплате собственником, определяется как разность между объемом тепловой энергии потребленной в МКД согласно показаниям ОДПУ и объемом всего индивидуального потребления в жилых и нежилых помещениях МКД, пропорционально площади помещения этого собственника.

Произведенный истцом расчет стоимости потребленной ответчиком тепловой энергии, соответствует указанному порядку и произведен по вышеуказанной формуле. 

В то же время ответчик, рассчитывая объем подлежащей оплате тепловой энергии, исходит исключительно из объема тепловой энергии зафиксированного индивидуальным прибором учета, что не соответствует методике расчета, изложенной в формуле №3(1) приложения № 2 к Правилам №354, подлежащей применению к спорным отношениям.

Судом расчет тепловой энергии на отопление и для целей ОДН, произведенный истцом с учетом корректировок, проверен и признан верным,  подлежащим удовлетворению.

Общая стоимость тепловой энергии на отопление, начисленная истцом и подлежащая оплате ответчиком, составляет сумму в размере 7 849 руб. 17 коп. 

Ответчиком была произведена оплата задолженности в размере 3 877 руб. 99 коп. (из них в счет оплаты за отопление по договору – 2 543 руб. 57 коп., в счет оплаты ОДН 0,00 руб., в счет оплаты за тепловую энергию для ГВС – 1 334 руб. 42 коп.).

На основании изложенного и учитывая, что ответчик частично исполнил свои обязательства по оплате задолженности в рамках договора, истец заявил отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 3 877 руб. 99 коп., из них в счет оплаты за отопление по договору – 2 543 руб. 57 коп., в счет оплаты за тепловую энергию для ГВС – 1 334 руб. 42 коп.

В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ, истец, вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявленный отказ истца от исковых требований в части взыскания основного долга 3 877 руб. 99 коп., из них по основному долгу за тепловую энергию для ГВС в размере 1 334 руб. 64 коп.,  по основному долгу за отопление в размере 2 543 руб. 57 коп., не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, поэтому принимается арбитражным судом в соответствии с п. 5 ст. 49 АПК РФ. 

Производство по делу по иску в части взыскания суммы основного долга на общую сумму 3 877 руб. 99 коп., а именно в части взыскания по основному долгу за тепловую энергию для ГВС в размере 1 334 руб. 64 коп. и по основному долгу за отопление в размере 2 543 руб. 57 коп., подлежит прекращению на основании п. 4 ст. 150 АПК РФ.

Последствия отказа от иска (его части), предусмотренные ст. 151 АПК РФ истцу известны.

Следовательно, с учетом принятого отказа от иска в части взыскания по основному долгу за тепловую энергию для ГВС в размере 1 334 руб. 64 коп. и по основному долгу за отопление в размере 2 543 руб. 57 коп., задолженность ответчика в части оплаты тепловой энергии на отопление для общедомовых нужд составила 3 970 руб. 95 коп., в том числе сумма задолженности по основному долгу за объем тепловой энергии, приходящейся на нежилое помещение ответчика в размере 3 277 руб. 84 коп., сумма задолженности за объем тепловой энергии, потребленной в целях содержания общего имущества в МКД в размере 693 руб. 11 коп. 

На основании вышеизложенного, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, исходя из действующего в спорный период порядка определения платы за коммунальную услугу по отоплению, фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований о взыскании основного долга за тепловую энергию в размере 3 970 руб. 95 коп., в том числе сумма задолженности по основному долгу за объем тепловой энергии, приходящейся на нежилое помещение ответчика в размере 3 277 руб. 84 коп., сумма задолженности за объем тепловой энергии, потребленной в целях содержания общего имущества в МКД в размере 693 руб. 11 коп. (с учетом частичных оплат).

В соответствии с ч. 1 ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по иску, с учетом уточнений, составляет 2 000 руб. 00 коп.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в заявленном размере, что подтверждается платежным поручением от 04.06.2020 № 35318.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Принять отказ истца от иска  в части взыскания по основному долгу за тепловую энергию для ГВС в размере 1 334 руб. 64 коп. и по основному долгу за отопление в размере 2 543 руб. 57 коп. Производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕХМАШСТРОЙ», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, в пользу акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая Компания-Челябинск», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, сумму задолженности по основному долгу за объем тепловой энергии, приходящейся на нежилое помещение ответчика в размере 5 821 руб. 41 коп., сумму задолженности за объем тепловой энергии, потребленной в целях содержания общего имущества в МКД в размере 693 руб. 11 коп., сумму задолженности за тепловую энергию для ГВС в размере 1 334 руб. 65 коп., всего 7 849 руб. 17 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                    Г.И. Кирьянова

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.