Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-300217/24-14-2189

г. Москва

05 мая 2025 года

Резолютивная часть объявлена                                                                 17 апреля 2025 г.

Дата изготовления решения в полном объеме                                             05 мая 2025 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ушаковой Ю.Ю., с использованием средств аудиозаписи

рассмотрев дело по иску ООО ТД "РУСТОРГ" (ИНН 

<

***>)

к ответчику ООО "МЕХАНИЗАЦИЯ 7" (ИНН 

<

***>)

о взыскании 6 299 460,93 руб.

в судебное заседание явились:

от истца - ФИО1 по доверенности от 06.11.2024г.

в судебное заседание не явились:

от ответчика – извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО ТД «Русторг» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Механизация 7» о взыскании суммы основного долга в размере 6 755 349,10 руб., неустойки в размере 92 771,64 руб. по договору поставки № 429 от 10.06.2024 г. за период с 26.08.2024 г. по 18.02.2025 г., неустойки в размере 15 126,73 руб. по Сервисному контракту № 432 от 10.06.2024 г. за период с 16.07.2024 г. по 18.02.2025 г., неустойки по договору поставки № 429 от 10.06.2024 г. и Сервисному контракту № 432 от 10.06.2024 г. с 19.02.2025 г. по день фактического исполнения обязательства (с учётом уточнения заявленных требований в порядке ст. 123 АПК РФ).

Ответчик, извещённый надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, своих представителей в заседание суда первой инстанции не направил. Отзыв не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил.

Судом заявление ответчика о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ принято к рассмотрению.

Представитель истца огласил пояснения по иску, поддержал заявленные требования в полном объёме.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО ТД «Русторг» (далее - Истец) и ООО «Механизация 7» (далее - Ответчик) заключен Договор поставки № 429 от 10.06.2024 г. (далее - Договор), по условиям которого Поставщик обязался поставить в собственность, а Покупатель принять и оплатить Товар, ассортимент, количество, цена и общая стоимость каждой партии Товара согласовываются сторонами в спецификациях и/или в счетах, универсальных передаточных документах (далее УПД) и накладных ТОРГ-12 (далее ТН), являющимися неотъемлемой частью Договора (пп. 1.1.-1.2.)

Договор подписан Истцом и Ответчиком, считается действующим, в судебном и претензионном порядке обжалован не был.

На основании пп. 4.3. Договора, поставщик считается исполнившим свои обязательства по поставке (передаче) Товара надлежащим образом в момент подписания УПД и/или ТН при передаче Товара уполномоченному представителю Покупателя. Право собственности на Товар и риск случайно гибели или порчи Товара переходят к Покупателю с момента получения Товара на складе Покупателя (самовывоз) и подписания Покупателем Борной накладной (ТОРГ-12) либо УПД.

В соответствии с пп. 5.2.-5.2.1. Покупатель принимает на себя обязанность оплачивать поставленный товар в соответствии с условиями Договора.

В рамках исполнения условий Договора Истцом в адрес Ответчика были осуществлены поставки и отгрузки Товара по Договору на общую сумму 4 728 000,00р. (Четыре миллиона семьсот двадцать восемь тысяч рублей 00 копеек), что подтверждается УПД и Спецификациями к Договору, а именно:

- Спецификация № 1 от 24.06.2024г., УПД № 3018 от 24.06.2024г. и УПД №3053 от 26.06.2024г. - Поставщик обязуется поставить Товар в количестве 8 (Восьми) штук на общую сумму 26 984,00 доллара США (Двадцать шесть тысяч девятьсот восемьдесят четыре доллара США ноль центов). Порядок и сроки расчетов за Товар: оплата Товара в течении 60 календарных дней с момента отгрузки товара Покупателю.

Фактически отгружен Товар в количестве 6 (Шесть) штук, что подтверждается УПД № 3018 от 24.06.2024г. на сумму 890 062,18р. (Восемьсот девяносто тысяч шестьдесят два рубля 18 копеек) и УПД № 3053 от 26.06.2024г. на сумму 883 155,96р. (Восемьсот восемьдесят три тысячи сто пятьдесят пять рублей 96 копеек).

Общая сумма по УПД № 3018 и № 3053 равна 1 113 218,14р. (Один миллион семьсот семьдесят три тысячи двести восемнадцать рублей 14 копеек), что на дату поставки эквивалентно 20 238,00 доллара США (Двадцати тысячам двухсот тридцати восьми долларам США).

Датой отгрузки Товара по УПД № 3018 является 24.06.2024г., срок оплаты до 25.08.2024г.

Датой отгрузки Товара по УПД № 3053 является 26.06.2024г., срок оплаты до 21.08.2024г.

Общий размер задолженности у Покупателя перед Поставщиком по Спецификации №1 от 24.06.2024г. составляет 1 773 218,14р. (Один миллион семьсот семьдесят три тысячи двести восемнадцать рублей 14 копеек);

- Спецификация № 2 от 09.08.2024г., УПД № 4106 от 09.08.2024г., УПД № 4101 от 13.08.2024г., УПД № 4108 от 18.08.2024г., УПД № 4109 от 21.08.2024г. - Поставщик обязуется поставить Товар в количестве 108 (Ста восьми) штук на общую сумму 3 780 000,00р. (Три миллиона семьсот восемьдесят тысяч рублей 00 копеек). Порядок и сроки расчетов за Товар: оплата Товара в течении 20 календарных дней с момента отгрузки товара Покупателю.

Фактически отгружен Товар в количестве 108 (Сто восемь) штук, что подтверждается:

- УПД № 4106 от 09.08.2024г. на сумму 280 000,00р. (Двести восемьдесят тысяч рублей 00 копеек). Дата отгрузки 09.08.2024г., срок оплаты до 30.08.2024г.;

- УПД № 4101 от 13.08.2024г. на сумму 100 000,00р. (Семьсот тысяч рублей 00 копеек). Дата отгрузки 13.08.2024г., срок оплаты до 03.09.2024г.;

- УПД № 4108 от 18.08.2024г. на сумму 100 000,00р. (Семьсот тысяч рублей 00 копеек). Дата отгрузки 18.08.2024г., срок оплаты до 09.09.2024г.;

- УПД № 4109 от 21.08.2024г. на сумму 2 100 000,00р. (Два миллиона сто тысяч рублей 00 копеек). Дата отгрузки 21.08.2024г., срок оплаты до 13.09.2024г.

Общий размер задолженности у Покупателя перед Поставщиком по Спецификации № 2 от 09.08.2024 г. составляет 3 780 000,00р. (Три миллиона семьсот восемьдесят тысяч рублей 00 копеек).

Вразрез условиям действующего между Сторонами Договора, Ответчик допустил нарушение сроков оплаты поставленного Товара, задолженность Ответчика перед Истцом по Договору на 18.02.2025г. составляет 5 553 218,14р. (Пять миллионов пятьсот пятьдесят три тысячи двести восемнадцать рублей 14 копеек).

В силу пп. 6.1. Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ и условиями настоящего договора.

В силу п. 6.3. Договора, за нарушение Покупателем срока оплаты товара Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты неустойки (пени), а Покупатель, при предъявлении ему такого требования, обязан выплатить Поставщику неустойку (пеню) в размере 0,01 % от суммы долга за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная с первого дня просрочки.

На основании п. 1, ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, Истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с расчетом, на 18.02.2025 г. неустойка составила 92 771,64р. (Девяносто две тысячи семьсот семьдесят один рубль 64 копейки).

Также, между ООО ТД «Русторг» («Исполнитель») и ООО «Механизация 7» («Заказчик») заключен Сервисный контракт № 432 от 10.06.2024 г. (далее - «Контракт»),

В соответствии с пп. 2.1. - 2.4. Контракта, Исполнитель предоставляет комплекс услуг по сервисным работам, а Заказчик принимает и оплачивает услуги. Каждая из предоставляемых услуг по Контракту согласована сторонами в Спецификациях, в том числе их перечень, стоимость и место исполнения.

Сервисный контракт № 432 от 10.06.2024 г. подписан с обоих Сторон, является действующим, в претензионном и судебном порядке обжалован не был.

На основании пп. 7.3. Контракта, расчеты производятся за каждый календарный месяц. Общая сумма, подлежащая оплате, определяется по Актам калькуляции ремонтных работ (Форма № 5 к Контракту), услуги по которым оказаны в течение одного календарно месяца. Акты предоставляются Исполнителем Заказчику не позднее 5 (Пятого) числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг. Оплата производится не позднее 15 (Пятнадцатого) числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг.

Исполнение своих обязательств Исполнителем надлежащим образом и в полном объеме подтверждается универсальными передаточными документами (УПД), принятыми Заказчиком без разногласий, а именно:

- УПД №3046 от 15.06.2024г. на сумму 217 504,32р. (Двести семнадцать тысяч пятьсот четыре рубля 32 копейки). Подписано без разногласий посредством системы электронного документооборота.;

- УПД №3173 от 28.06.2024г. на сумму 85 092,16р. (Восемьдесят пять тысяч девяносто два рубля 16 копеек). Подписано без разногласий посредством системы электронного документооборота.;

- УПД №4296 от 31.08.2024г. на сумму 390 034,08р. (Триста девяносто тысяч тридцать четыре рубля 08 копеек). Подписано без разногласий посредством системы электронного документооборота.;

- УПД №4878 от 30.09.2024г. на сумму 509 500,40р. (Пятьсот девять тысяч пятьсот рублей 40 копеек). Ответчик от подписания документа уклонился.

Исходящим письмом №197 от 05.12.2024г. (РПО 80514304815797, вручено 26.12.2024г.) Ответчику повторно направлен УПД №4878 от 30.09.2024г. с требованием подписать и возвратить должным образом оформленный экземпляр документа в адрес Истца, в противном случае УПД будет считаться подписанным в течение семи дней со момента получения Ответчиком такого документа в соответствии с ч.2, ст. 314 ГК РФ.

На 18.02.2025г. Ответчиком подписанный экземпляр документа в адрес Истца не возвращен, на основании изложенного, считается УПД №4878 от 30.09.2024г. подписанным со стороны Ответчика с 02.01.2025г.

На 18.02.2025г. общий размер задолженности по Сервисному контракту № 432 от 10.06.2024г. составляет 1 202 130,96р. (Один миллион двести две тысячи сто тридцать рублей 96 копеек).

В соответствии с п.8.1. Контракта за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по Контракту, Стороны несут ответственность в соответствии с условиями данного Контракта и действующим законодательством РФ.

В силу пп. 8.2. Контракта, в случае нарушения Заказчиком срока оплаты Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплаты неустойки в размере 0,01% (Ноль целых одна сотая процента) от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы задолженности.

На основании пп.8.4. Контракта, указанные в настоящем Контракте санкции считаются начисленными с момента полного или частичного письменного признания Стороной соответствующих требований (претензий), предъявленных другой Стороной.

В соответствии с расчетом, на 18.02.2025г. размер неустойки (пени) составил 15 126,73р. (Пятнадцать тысяч сто двадцать шесть рублей 73 копейки).

Обязательства Поставщика выполнены в полном объеме согласно условиям Договора поставки № 429 от 10.06.2024г., спецификаций к нему и Сервисного контракта № 432 от 10.06.2024г., однако ООО «Механизация 7», в нарушение принятых на себя обязательств по Договору и Контракту, не произвело оплату Товара и оказанных услуг в сумме 6 755 349,10р. (Шесть миллионов семьсот пятьдесят пять тысяч триста сорок девять рублей 10 копеек), в адрес ООО ТД «Русторг» в соответствии со счетами- фактурами, УПД и товарными накладными.

В соответствии с пп.8.1 Договора, пп. 10.2. - 10.3. Контракта, все споры и разногласия, возникающие при исполнении настоящего договора, решаются путем переговоров между сторонами. Претензионный досудебный порядок урегулирования споров является для сторон обязательным. Сторона, получившая претензию, обязана в течение 20 (Двадцати) рабочих дней с даты получения претензии ее рассмотреть и направить другой стороне мотивированный ответ.

На основании пп.8.3. Договора, 10.5. Контракта при недостижении сторонами согласия споры, вытекающие из настоящего договора или связанные с ним, в том числе споры о действительности настоящего договора, передаются на разрешение арбитражного суда по месту нахождения истца.

Истцом «23» октября 2024г. исходящим письмом №172 посредством Почты России Ответчику направлена Досудебная претензия о необходимости погасить задолженность по Договору поставки №429 от 10.06.2024г. и Сервисному контракту №432 от 10.06.2024г. (РПО 12516799545141). Согласно отслеживанию, почтовое отправление адресатом получено 01.11.2024г.

В силу пп.8.2. Договора, претензия считается переданной надлежащим образом и полученной адресатом: - в момент вручения адресату (с указанием ФИО и должности, а также дату вручения), если она направлена нарочным; - в момент получения заказного письма с уведомлением о вручении, либо по истечение сроков хранения данного письма в организации связи.

На 27.11,2024г. ответа на претензию от Ответчика не поступило, в связи с чем Истец посчитал необходимым обратиться в арбитражный суд за взысканием образовавшейся задолженности в принудительном порядке. Претензионный порядок Истцом соблюден.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно п.1, ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п.3, ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги «совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно положениям статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 ГК РФ Односторонний отказ заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг не прекращает обязательства заказчика оплатить исполнителю необходимые расходы, которые он понес в счет еще не оказанных до момента одностороннего отказа заказчика от исполнения договора услуг.

Ответчик заявил о снижении суммы финансовых санкций и применении ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8 и постановлением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 №81 при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Вместе с тем, для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период.

Таким образом, ответчик вправе представлять справки кредитных организаций для определения величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, только при доказанности явной несоразмерности неустойки, в частности, что возможный размер убытков поставщика, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчиком не учтено, что посредством взыскания неустойки кредитор восстанавливает нарушенные права. Неустойка, как один из способов обеспечения исполнения обязательства, представляет собой меру, влекущую наступление негативных последствий для лица, в отношении которого она применяется. Применение такой меры носит компенсационно-превентивный характер и позволяет не только возместить стороне (поставщику) убытки, возникшие в результате просрочки исполнения (неисполнения) денежного обязательства, но и удержать контрагента от неисполнения (просрочки исполнения) денежного обязательства в будущем.

Норма ст. 333 ГК РФ, предусматривающая право суда на уменьшение размера неустойки, призвана лишь гарантировать баланс имущественных прав и интересов сторон договора, соблюдение их конституционных прав, но не исключить несение должником бремени негативных последствий вследствие неисполнения денежного обязательства.

Кроме того, согласно п.п. 1, 2 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

При заключении договора, ответчик был знаком с условиями договора, в том числе с условиями, предусматривающими сроки оплаты поставленного товара/оказанных услуг, а также размером неустойки, подлежащей начислению в случае нарушения условий договора, однако с указанными условиями ответчик согласился.

Таким образом, ответчик, нарушая сроки оплаты, должен был предполагать необходимость уплаты данной неустойки в случае нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах, суд отказывает ответчику в применении ст. 333 ГК РФ.

На момент подачи искового заявления, требования Претензии Ответчиком не удовлетворены, каких-либо возражений на Претензию от Ответчика не поступало, денежные средства не оплачены.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, однако, ответчиком доказательств, подтверждающих уплаты денежных средств, суду не представлено.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 г. по делу № А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Суд исходит из того, что по смыслу положений ст. 268 АПК РФ доказательства должны быть представлены в суд первой инстанции, который разрешает спор по существу.

Данных, подтверждающих уплаты денежных средств полностью, суду также представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд удовлетворяет исковые требования в полном объёме.

В силу ст. 110 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "МЕХАНИЗАЦИЯ 7" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО ТД "РУСТОРГ" (ИНН 

<

***>) 6 755 349,10руб. – задолженности, 107 898,37руб. – неустойки, дальнейшее взыскание неустойки производить путем начисления на сумму долга начиная с 19.02.2025г. по день фактической оплаты и 213 984руб. – государственной пошлины.

В применении ст. 333 ГК РФ отказать.

Взыскать с ООО "МЕХАНИЗАЦИЯ 7" (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ 16 913руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета направляется арбитражным судом в налоговый орган, иной уполномоченный государственный орган по адресу должника.

Судья:                                                                                                 О.В. Лихачева