Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А15-5995/2021

17 мая 2022 года

г. Махачкала

 

   Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2022 года

   Полный текст решения изготовлен 17 мая 2022 года

 

 Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Оруджева Х.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

     ГБУ РД «Перинатальный центр г.Хасавюрта» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 365466,43 руб., в том числе 347215,86 руб. неосновательного обогащения и  18250,57 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2020 по 21.09.2021, 

            при участии в судебном заседании 

     от истца - не явился, извещен, 

     от ответчика - ФИО2 (доверенность от 10.01.2022 №22/09),

УСТАНОВИЛ:

ГБУ РД «Перинатальный центр г.Хасавюрта» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" (далее - ответчики) о взыскании 365466,43 руб., в том числе 347215,86 руб. неосновательного обогащения и  18250,57 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2020 по 21.09.2021. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено ПАО "Россети Северный Кавказ" в лице филиала ПАО "Россети Северный Кавказ" "Дагэнерго".

           В судебном заседании представитель ответчика просила отказать в удовлетворении заявленных требований.   

          Дело рассмотрено на основании статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и третьего лица извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, и по имеющимся в деле доказательствам.

          Рассмотрев материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд установил следующее.

           В обоснование исковых требований истец указал, что между ГБУ Республики Дагестан «Перинатальный центр г.Хасавюрта» и ПAO «Дагестанская энергосбытовая компания» был заключен договор энергоснабжения от 30.12.2019 за №0501272000222, действовавший до 30.06.2020. С 01.07.2021 аналогичный договор заключен с новым гарантирующим поставщиком - филиалом ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго». На основании представленного ответчиком счета на оплату № 27000001 от 25 июня 2020 г. по платежному поручению №161106 от 13.07.2020  и счета-фактуры №0527Э/э000084 от 31.07.2020  по платежному поручению №473505 от 21.09.2020 на расчетный счет ПAO «Дагестанская энергосбытовая компания» по ошибке перечислены соответственно 160000 рублей и 187 215 рублей 86 копеек, а всего - 347 215,86 руб. Указанные средства являются неосновательным обогащением и их следовало возвратить на расчетный счет ГБУ Республики Дагестан «Перинатальный центр г.Хасавюрта». Неоднократные обращения и письменная претензия от 02.06.2021 о возврате указанных средств ответчиком оставлены без реагирования. О том, что перечисленные ответчику денежные средства в размере 347215,86 руб. являются неосновательным обогащением видно из следующих обстоятельств. Так, в соответствии с актом сверки за период с 01.01.2020 по 30.06.2020, на момент выставления счета на оплату № 27000001 от 25 июня 2020 г., ГБУ Республики Дагестан «Перинатальный центр г. Хасавюрта» не имело перед ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» задолженности, а задолженность последнего перед ГБУ Республики Дагестан «Перинатальный центр г. Хасавюрта» составила 29442,92 руб. За июнь 2020 г. продавцом выставлена счет-фактура на 147758,76 руб., с учетом имеющейся задолженности (29442,92 руб.) для оплаты выставлен счет на 118315,86 руб., по которому оплата произведена 20.08.2020. Таким образом, перечисленная сумма 160000 руб. якобы за оплату за электроэнергию за июнь 2020г. является для IIAO «Дагестанская энергосбытовая компания» неосновательным обогащением. Платеж в размере 187215,86 руб. необходимо было перечислить в филиал ПАО «Россети Северный Кавказ»-«Дагэнерго», осуществляющему фактическую поставку электроэнергии по договору энергоснабжения от 01.07.2020, но платеж осуществлен на основании представленного филиалом ПАО «Россети Северный Кавказ»- «Дагэнерго» счета-фактуры с неверными реквизитами в ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания». Поскольку указанная сумма получателю перечислена по ошибке и она не возвращена покупателю, эти средства для ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» также являются неосновательным обогащением, в связи с чем должны быть возвращены.В связи с этим истец считает, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение. 

          Оставление претензии истца о возврате денежных средств в размере 347215,86 руб. без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

          Как видно из материалов дела, платежными поручениями от 13.07.2020 №161106 и от 21.09.2020 №473505 ГБУ РД «Перинатальный центр г.Хасавюрта» перечислило ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" 347215,86 руб. с назначением платежа "Оплата за коммунальные услуги".

        Из акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.05.2022 следует, что у ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" имеется задолженность перед ГБУ РД «Перинатальный центр г.Хасавюрта» в размере 347215,86 руб. 

На основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. 

Факт перечисления истцом денежных средств ответчику в сумме 347215,86 руб. подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 13.07.2020 №161106 и от 21.09.2020 №473505 и ответчиком не оспорен.

Для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения истец в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать совокупность следующих обстоятельств: возрастание или сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; наличие убытков на стороне потерпевшего; убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий.

В данном случае юридически значимым является факт получения ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" оплаты в сумме 347215,86 руб. и предоставления встречного исполнения на спорную сумму в виде передачи электрической энергии. 

При изложенных обстоятельствах, в отсутствие сведений о предоставления встречного исполнения на спорную сумму в виде передачи электрической энергии, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика законных оснований для удержания денежных средств в сумме 347215,86 руб., в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

 Истцом также заявлено требование о взыскании 18250,57 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2020 по 21.09.2021. 

Согласно части 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

 Проверив расчет истца, суд признает его арифметически и методологически верным, а поэтому требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18250,57 руб. за период с 14.07.2020 по 21.09.2021 также подлежит удовлетворению.  

    В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

 В связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по уплате государственной пошлины согласно ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

  На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление удовлетворить.

          Взыскать с ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" в пользу ГБУ РД «Перинатальный центр г.Хасавюрта» 365466,43 руб., в том числе 347215,86 руб. неосновательного обогащения и 18250,57 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2020 по 21.09.2021, а также 10309 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

  Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в тот же срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья                                                                                                          Х.В. Оруджев