АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-22109/2019

г. Нижний Новгород                                                                        17 сентября  2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Главинской Алёны Александровны (шифр судьи 55-635),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Консалт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Дзержинск,

к публичному акционерному обществу «Завод Красный Якорь» (ОГРН 

<

***>,

ИНН 

<

***>) г. Н. Новгород,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 

общества с ограниченной ответственностью «СТ Капитал»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Н. Новгород, 

общества с ограниченной ответственностью «НК Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Н. Новгород, 

о взыскании 50 000 руб.

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

иск заявлен  о взыскании 50 000 руб. 00 коп.  штрафа за просрочку исполнения обязательств по оплате задолженности.

Определением от 02.07.2019 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение было направлено истцу и ответчику по последнему известному адресу места нахождения согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление. Данное определение было направлено истцу и ответчику по адресам места нахождения, подтвержденным выписками из Единого государственного реестра юридических лиц. 

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела,  30.12.2016 между АО "Завод Красный якорь" (должник) и ООО "НК Сервис" (кредитор) заключено соглашение о порядке погашения задолженности , по условиям которого стороны подтверждают что на момент подписания настоящего соглашения  общая задолженность должника перед кредитором составляет 111 794 077 руб. 89 коп.

В соответствии с п. 2 должник признает наличие данной задолженности и подтверждает, что правом требования указанной задолженности кредитор обладает на основании следующего:

2.1. На основании договора  уступки права требования №07/11-12 от 07.11.2012 года, заключенного с ООО "СТ Капитал" к кредитору перешло права требования задолженности в общей сумме 64 593 221, 72 рублей.

2.2 На основании  договора уступки права требований № 08/11-12 от 08.11.2012, заключенного с ООО "СТ капитал" к кредитору перешло право требования задолженности в общей сумме 11 000 000 рублей.

2.3 На основании договора уступки права требования №06/11-12 от 06.11.2012, заключенного с ООО "СТ Капитал" к кредитору перешло право требования задолжености в общей сумме 36200856,17 рублей. 

Согласно п. 4 Соглашения № 1 Стороны установили сумму штрафа за просрочку поставки оборудования в размере 619 980,48  Евро, что на дату подписания Соглашения № 1 составляло 42990500 рублей 26 копеек. Сумма штрафных санкций фиксировалась сторонами в рублях и не подлежит изменению.

Согласно п. 6 Соглашения № 1 Продавец, в добровольном порядке обязался выплатить Покупателю сумму согласованного штрафа в срок до 31.12.2016, однако свои обязательства не исполнил.

30.12.2017 г между Кредитором и должником  было заключено дополнительное соглашение о порядке погашения задолженности согласно п. 3.1 которого должнику  была предоставлена отсрочка исполнения обязанности по оплате задолженности в размере  10 000 000 рублей  сроком до 30.11.2018

Ответчиком обязательство по погашению задолженности в установленный срок не исполнено. 

Пунктом 5 соглашения о порядке погашения задолженности  от 30.12.2016 в редакции дополнительного соглашения от 30.12.2017  предусмотрено, что в случае  неисполнения должником  обязательств по оплате задолженности в соответствии с п. 4  задолженности, кредитор вправе взыскать с должника штраф (неустойку) в размере 50 000 рублей.

09.08.2019 ООО «НК Сервис» уступило истцу право требования к ПАО «Завод Красный Якорь» в размере 111 794 077 руб. 89 коп. по договору уступки права требования №1-0/18.

Доказательства надлежащего уведомления ответчика   об уступке имеются в материалах дела.  

Так как ответчиком была осуществлена просрочка первого платежа, истцом была передана ответчику претензия  от 05.12.2018 № БК-1/18 с требованием исполнить обязательства и выплатить штраф в размере 50 000 руб.00 коп.

Данная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В силу п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную договором. 

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по погашению задолженности  установлен материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв, а также разъяснил, что непредставление отзыва на заявление, возражений и доказательств по существу заявленных исковых требований может повлечь за собой неблагоприятные последствия в виде удовлетворения заявленных исковых требований. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик документов, подтверждающих уплату долга, вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представил, расчет долга не оспорил.

Поскольку просрочка в оплате платежа, предусмотренного  графиком погашения задолженности, имела место, на основании ст.ст.329-331 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании штрафа подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества «Завод Красный Якорь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Н. Новгород в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Консалт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

<

...> 000 рублей 00 копеек штрафа за просрочку исполнения обязательств по оплате задолженности, а также 2 000 рублей  00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя. 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Судья                                                                             А.А. Главинская