1332/2023-52852(1) 

 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-36495/2022

06 апреля 2023 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2023 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 06 апреля 2023 года Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Загараева Л.П., при ведении протокола судебного заседания: Кроликовой Д.С., 

рассмотрев без вызова сторон в судебном заседании вопрос о возможности  принятия дополнительного постановления по апелляционной жалобе  (регистрационный номер 13АП-26172/2022) ООО «ГПН-СЗ» на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  30.06.2022 по делу № А56-36495/2022, принятое  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Трансойл» к обществу с ограниченной ответственностью «ГПН-СЗ» о взыскании, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Трансойл» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГПН-СЗ»  (далее – ответчик) с требованием о взыскании 56.472 руб. 71 коп. в возмещение  убытков, возникших в результате неисполнения обязанности грузополучателя по  приведению вагонов № 50242452 по железнодорожной накладной № ЭЗ363341; №  51238657 по железнодорожной накладной № ЭЗ354029; № 50369990 по  железнодорожной накладной № ЭЗ413784; № 50564905 по железнодорожной  накладной № ЭЗ413732; № 51762201 по железнодорожной накладной № ЭЗ413752;   № 50878826 по железнодорожной накладной № ЭЗ091248; № 50928571 по  железнодорожной накладной № ЭЗ034938; № 51547610 по железнодорожной  накладной № ЭИ123548; № 51747699 по железнодорожной накладной № ЭЗ087210 в  техническое, транспортное состояние.  

 Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с  главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ).  

 Решением от 17.06.2022 в виде резолютивной части исковые требования  удовлетворены в полном объеме. Мотивированное решение изготовлено  30.06.2022.  

Постановлением от 05.10.2022 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  

30 июня 2022 года по делу № А56-36495/2022 отменил, в удовлетворении  требований отказал.  

Между тем, при вынесении постановления от 05.10.2022 судом апелляционной  инстанции не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов.  

Определением апелляционного суда от 23.03.2023 рассмотрение вопроса о  принятии дополнительного постановления по делу № А56-36495/2022 назначено на  03.04.2023.  

В соответствии с пунктом 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  30.06.2020 N 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»  арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное  постановление применительно к статье 178 АПК РФ.  

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным  судом.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Поскольку по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ООО «ГПН- СЗ» решение суда первой инстанции отменено и истцу отказано в удовлетворении  требований, расходы по оплате государственной пошлины в связи с рассмотрением  апелляционной жалобы подлежат взысканию с истца в пользу ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

постановил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трансойл» в пользу  обществу с ограниченной ответственностью «ГПН-СЗ» 3 000 руб. в возмещение  расходов по оплате государственной пошлины.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Судья Л.П. Загараева