АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

дело № А43-15741/2021

21  июня  2021  года

г. Нижний

Новгород                                              

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-232),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коробовой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русский Бизнес Концерн – РУБИКОН» Кстовский район Нижегородской области

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Нижстрой» г. Лысково Нижегородской  области 

о взыскании  813 992 руб. 92 коп.

при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца: отсутствует по заявлению от 17.06.21;

- от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «Нижстрой»                      о взыскании:

-   задолженности в сумме 794 240 руб.,

-   процентов за неосновательное пользование денежными средствами за период              с 08.10.20 по 05.05.21 в сумме 19 752 руб. 92 коп.,

-   расходов на оплату услуг представителя в сумме 17 400 руб.,

-   почтовых расходов в сумме 201 руб. 04 коп. 

обратилось ООО «Русский Бизнес Концерн – РУБИКОН». 

Истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явку уполномоченных представителей не обеспечили, истец заявлением просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Неявка представителей сторон при таких обстоятельствах  по правилам ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует проведению предварительного судебного заседания без их участия.

После проведения предварительного судебного заседания суд с учетом того, что имеющихся в деле материалов достаточно для разрешения спора по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Данное процессуальное действие соответствует правовой позиции, изложенной в п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.06 № 65.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил.

Изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскания 794 240 руб. долга, 19 752 руб. 92 коп. процентов за неосновательное пользование денежными средствами за период                       с 08.10.20 по 05.05.21,  10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 201 руб.            04 коп. почтовых расходов.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального                             и процессуального права.

Из материалов дела видно, что истец (продавец) на основании товарных накладных от 30.04.20 № 37, 29.06.20 № 118, 31.07.20 № 198, 31.08.20 № 236, 30.09.20 № 290 поставил ответчику (покупателю) товар на общую сумму 794 240 руб.                             (л.д. 13-17). Факт получения товара подтверждается подписями уполномоченных представителей покупателя и заверенными печатью ООО «Нижстрой».

Изложенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что правоотношения сторон основаны на разовых сделках купли-продажи.

Ответчик оплату товара не произвел, в связи с чем его задолженность составила 794 240 руб. 

Претензией от 10.02.21 № 7 (л.д. 12) истец обратился к ответчику с требованием об оплате указанной задолженности, однако ответчик от исполнения обязанности           по оплате долга уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя                     с иском.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства                     и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий                       и требований –  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,                              за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное                не предусмотрено договором  или законом.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара установлен материалами дела.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо                          не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательств оплаты  долга суду не представил, требование заявителя о взыскании задолженности предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленной сумме 794 240 руб. 

Согласно п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать уплаты процентов              за пользование чужими денежными средствами. 

По правилам п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Следовательно, иск в части взыскания процентов за неосновательное пользование денежными средствами предъявлен правомерно.

Расчет процентов проверен  судом и признан обоснованным за период с  08.10.20 по 05.05.21 в сумме 19 752 руб. 92 коп. 

При распределении судебных расходов по делу, состоящих из расходов                   по государственной пошлине, оплате услуг представителя и почтовых расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных                        с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с осмотром доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела                               в арбитражном суде.

Согласно п. п. 1, 5 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В обоснование произведенных расходов по оплате услуг представителя истец представил договор по представлению интересов в арбитражном суде от 05.05.21                 № 05/Юр, заключенный между истцом и гражданином ФИО1, а также расходный кассовый ордер от 05.05.21 № 9 на сумму 17 400 руб.,  подтверждающий  оплату юридических услуг (л.д. 19-22).

В силу правил ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего                   в деле, в разумных пределах. При определении разумных пределов указанных расходов принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем  и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость                          на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие             о разумности этих расходов.

Таким образом, учитывая характер и сложность дела, наличие у истца необходимых доказательств, суд считает возможным отнести на ответчика расходы             по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб.

Иск в части взыскания почтовых расходов в общей сумме 201 руб. 04 коп., понесенных в связи с направлением ответчику претензии, предъявлен обоснованно, подтвержден материалами дела и подлежит удовлетворению в указанной сумме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нижстрой» (ОГРН 1085260018030, ИНН 5260241769) г. Лысково Нижегородской  области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русский Бизнес Концерн – РУБИКОН» (ОГРН 1025203748481, ИНН 5262021430) Кстовский район Нижегородской области 794 240 руб. долга, 19 752 руб.  92 коп. процентов за неосновательное пользование денежными средствами за период с 08.10.20 по 05.05.21, 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 201 руб. 04 коп. почтовых расходов и 19 280 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу                по ходатайству истца.

В части взыскания остальной суммы расходов на оплату услуг представителя             в  удовлетворении иска истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный   апелляционный суд            г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца                   с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано             в Арбитражный суд Волго-Вятского  округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья                                                                                           И. Г.  Снегирева

Помощник судьи Коробова О.А., тел. 

<

***>