АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А27-1190/2023

город Кемерово

14 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2023 года 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Переваловой О.И., при ведении протокола судебного   и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев открытом судебном заседании  дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭКСПЕРТ", г.Кемерово, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> об установлении факта, имеющего юридическое значение

заинтересованное лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Кемеровской области – Кузбассу, г.Кемерово, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора: нотариус Кемеровского нотариального округа Кемеровской области – ФИО2, г.Кемерово, ФИО3, г.Кемерово, ФИО4, г.Кемерово, ФИО5, г.Кемерово

при участии: от заявителя – ФИО6, представитель, доверенность от 13.03.2023, паспорт, диплом;  от налогового органа – ФИО7, представитель, доверенность от 30.12.2022, удостоверение УР №220100, диплом.             

                                                             у с т а н о в и л:

ООО "ЭКСПЕРТ" (далее – Общество) обратилось с заявлением об установлении факта проведения внеочередного общего собрания участников ООО «ЭКСПЕРТ» 23.09.2022года (с учетом принятого судом ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 Заявление мотивировано тем обстоятельством, что протокол на основании  которого внесены сведения в Единый государственный реестр юридических лиц  в отношении единоличного исполнительного органа, содержит неправильную  дату проведения собрания (опечатка), что следует из  нотариального свидетельства об удостоверении решения органа управления, приказа о переводе, дополнительного соглашения к трудовому договору.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица судом привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Кемеровской области – Кузбассу, г.Кемерово, (далее – Инспекция, налоговый орган).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечены: нотариус Кемеровского нотариального округа Кемеровской области – ФИО2, г.Кемерово, ФИО3, г.Кемерово, ФИО4, г.Кемерово, ФИО5, г.Кемерово.

С учетом принятого судом ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представитель   Инспекция не поддерживает возражения по отзыву, которые касались ее обязания совершения действий в отношении  записей в ЕГРЮЛ, полагая, что в случае установления юридического факта, имеющего значение, при соблюдении установленного порядка внесения сведений в ЕГРЮЛ.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

 23.09.2022года было проведено внеочередное общее собрание участников ООО «ЭКСПЕРТ» с целью досрочного прекращения полномочий Директора общества и избрания нового Директора, о чем составлен Протокол №3 внеочередного общего собрания участников ООО «ЭКСПЕРТ» (далее по тексту- Протокол). По данным вопросам были приняты следующие решения:

1.досрочно с 22.09.2022 года прекратить полномочия Директора Общества ФИО3 (что указано в разделе 2 Протокола- «по второму вопросу слушали», «вопрос, поставленный на голосование», «принятое решение»);

2.избрать Директором Общества ФИО8 на срок 5 лет с 23.09.2022 года по 23.09.2027 года (что указано в разделе 3 Протокола- «по третьему вопросу слушали», «вопрос, поставленный на голосование», «принятое решение»).

Однако, в Протоколе на странице 1- дата проведения общего собрания ошибочно указана 22.09.2021г. а дата окончания проведения собрания 22.09.2023.

Нотариусом подготовлено свидетельство об удостоверении решения органа управления юридического лица от 23.09.2022, согласно п.3 которого общим собранием участников принято решение о смене директора ООО «Эксперт» на ФИО8 с 23.09.2022г. со сроком полномочий до 23.09.2027г.

Протокол общего собрания подписан всеми участниками общего собрания, Обществом заполнено заявление по форме Р13014 и заверено у нотариуса. Далее, нотариусом данная форма с приложением Протокола направлена в ИФНС.

Инспекцией внесены изменения в ЕГРЮЛ на основании полученных документов- формы Р13014 и Протокола с ошибочно указанной в нем датой проведения общего собрания- 22.09.2021г.

14.10.2022года ООО «ЭКСПЕРТ» было направлено интернет-обращение в Межрайонную ИФНС России №15 по Кемеровской области- Кузбассу, в котором указано о наличии ошибки в указании даты проведения общего собрания- 22.09.2021г., что повлекло внесение в ЕГРЮЛ неверных сведений о дате составления Протокола общего собрания участников Общества.

25.10.2022года Обществом получен ответ Межрайонной ИФНС России №15 по Кемеровской области- Кузбассу, согласно которого «техническая возможность исправления даты протокола в ЕГРЮЛ не предусмотрена».

Ошибка в указании даты проведения общего собрания привела к тому, что в ЕГРЮЛ содержатся сведения о том, что в течение периода времени с 22.09.2021 по 22.09.2022 фактически было 2 Директора, что противоречит Уставу Общества. А также, ошибка в указании даты проведения общего собрания содержится только на первой странице Протокола, далее по тексту Протокола указана верная дата прекращения полномочий предыдущего Директора и избрание нового Директора (6 случаев указания верной даты в Протоколе).

В связи с указанными последствиями ошибки в указании даты проведения общего собрания Общество обратилось с настоящим заявлением в суд.

Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ способами, а также иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с частью 1 статьи 217 АПК РФ дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, установленным настоящим Кодексом, с особенностями, предусмотренными в главе 27 АПК РФ. Часть 2 указанной статьи определяет, что производство по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, возбуждается в арбитражном суде на основании заявлений об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии со статьей 30, частью 1 статьи 218 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Перечень фактов, имеющих юридическое значение, указанных в части 2 статьи 218 АПК РФ, не является исчерпывающим и называет лишь конкретные примеры юридических фактов, устанавливаемых арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 219 АПК РФ юридическое лицо или индивидуальный предприниматель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и, если Федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.

При рассмотрении дела об установлении факта, имеющего юридическое значение, арбитражный суд в судебном заседании проверяет, не предусмотрен ли законом или иным нормативным правовым актом иной внесудебный порядок установления данного факта, имелась ли у заявителя другая возможность получить или восстановить необходимые документы, устанавливает, порождает ли данный факт юридически значимые последствия для заявителя в связи с осуществлением им предпринимательской или иной экономической деятельности, выясняет, не затрагивает ли права других лиц установление требуемого факта, не возник ли спор о праве (часть 3 статьи 221 АПК РФ).

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 1 Информационного письма N 76 по делам особого производства заявитель обязан представить доказательства того, что в силу закона факт, об установлении которого заявлено требование, порождает юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (пункт 2 части 1 статьи 220 АПК РФ); у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие этот факт (часть 1 статьи 219 АПК РФ).

Судебной защите подлежит оспариваемый или подлежащий защите материальный интерес, в связи с чем, удовлетворение требований заявителя должно повлечь для него наступление юридических последствий.

Правила ведения Федеральной налоговой службой (далее - ФНС России) и ее территориальными органами ЕГРЮЛ и ЕГРИП, внесения исправлений в сведения, включенные в записи ЕГРЮЛ и ЕГРИП на электронных носителях, не соответствующие сведениям, содержащимся в документах, на основании которых внесены такие записи (исправление технической ошибки), определены Порядком N 165н.

Согласно пункту 8 названного Порядка для каждой записи указывается дата ее внесения в ЕГРЮЛ или ЕГРИП, наименование территориального органа ФНС России, осуществившего внесение записи в реестр.

Из системного толкования положений Закона N 129-ФЗ и Порядка N 165н следует, что вносимые в реестр сведения должны быть достоверными, содержать актуальную информацию посредством отражения всех регистрационных действий путем внесения соответствующих записей в хронологическом порядке.

В случае изменения содержащихся в ЕГРЮЛ или ЕГРИП сведений ранее внесенные сведения сохраняются.

Нормами действующего законодательства не предусмотрена возможность для внесения уполномоченным органом ретроспективной регистрационной записи (за прошедший период), поскольку такая запись будет нарушать принцип достоверности сведений публичного реестра, а также его хронологичность.

Пунктом 4 статьи 5 Закона № 129-ФЗ, определено, что записи вносятся в ЕГРЮЛ на основании документов, представленных при государственной регистрации. За представление недостоверных сведений ответственность, установленную законодательством Российской Федерации, несут заявители, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели (пункт 1 статьи 25 Закона № 129-ФЗ). При государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляются документы в соответствии со статьей 17 Закона № 129-ФЗ.

Согласно статье 4 Закона № 129-ФЗ ЕГРЮЛ является федеральным информационным ресурсом. Федеральный информационный ресурс представляет собой информацию, содержащуюся в федеральной информационной системе (статьи 13, 14 Федерального закона № 149-ФЗ от 27.07.2006 «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»). Одним из принципов правового регулирования отношений в сфере информации, информационных технологий и защиты информации является принцип достоверности информации (статья 3 Федерального закона № 149-ФЗ от 27.07.2006 «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Поскольку  в данном случае,  судом установлен факт проведения внеочередного общего собрания участников ООО "ЭКСПЕРТ" 23 сентября 2022 года, при этом   участниками при оформлении протокола внеочередного общего собрания  допущена опечатка  в указании даты его проведения и составлении протокола,  то заявление  об установлении факта проведения такого собрания  23 сентября 2022 года признано судом правомерным.

В связи с тем, что  в ЕГРЮЛ содержатся сведения  о документе на основании которого  внесены  сведения в отношении ФИО8, как единоличного исполнительного органа, имеющего право действовать без доверенности, то установление факта проведения внеочередного общего собрания  участников общества с  ограниченной ответственностью «Эксперт», оформленного протоколом №3, как  от  23 сентября 2022 года, является основанием для внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ при соблюдении  заявителем  установленной законом процедуры.

Государственная пошлина за рассмотрение дела судом на лиц, участвующих в деле, освобожденных от ее уплаты в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, не возлагается. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181, 222 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

                                                                   р е ш и л:

Заявление удовлетворить.

Установить факт  проведения внеочередного общего собрания  участников общества с  ограниченной ответственностью «Эксперт», оформленного протоколом №3,  23 сентября 2022 года.

Решение может быть обжаловано в арбитражный  суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                             О.И. Перевалова