АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-42118/2019

г. Новосибирск

02 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 02 июля 2020 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Киселевой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орловой М.В., рассматривает в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, 

<

...>, кабинет № 508, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПК "ММЗ", р.п. Краснообск, Новосибирская область (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР ПОДДЕРЖКИ ЛИТЕЙНЫХ ПРОИЗВОДСТВ", г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>) об обязании передать товар, взыскании 11 491 рубль неустойки

при участии: 

от истца: ФИО1 - представитель (доверенность № 1 от 09.09.2019, диплом, паспорт),

от ответчика: не явился

установил:

Сущность спора: иск заявлен об обязании  передать товар и взыскании 11 491 рубль неустойки.

       Ответчик иск отклонил по мотивам, изложенным в отзыве, в частности, указал следующее.

Истец ссылается на заключение между сторонами договора на поставку 16 изделий, основываясь в т.ч. на дополнительном соглашении № 11. Между сторонами действительно был заключен договор купли-продажи, однако - путем акцепта оферты, а именно: 18.02.2019 ответчиком на электронную почту истца была направлена спецификация № 11 от 18.02.2019, а также счет № 3 на оплату товара (стрела передняя правая - 16 шт., стрела передняя левая - 16 шт.). Истец, в свою очередь, произвел предоплату по указанному счету, тем самым согласившись с условиями договора. В назначении данного платежа истец указал, что произвел оплату 50% стоимости товара, а не 100%. Следовательно, сторонами согласовано и ООО «ЦПЛП» изготовлено иное количество товара - 32 единицы, а не 16.

В своем письме от 15.05.2019 (Исх. № 26) Поставщик уведомил Покупателя о готовности продукции путем направления последнему соответствующего уведомления, счетов (с учетом всех многочисленных требований истца к их оформлению) для произведения Покупателем с Поставщиком окончательного расчёта. Однако окончательная оплата Покупателем так и не была произведена, товар истец не забрал, в связи с чем, ответчик был вынужден направлять в адрес истца письма (включая досудебную претензию от 22.07.2019) с требованием исполнить взятые на себя обязательства.

В переписке, посредством электронного сервиса «вотс апп», руководитель ООО ПК «ММЗ», в ответ на направленное ему истцом фото товара (в количестве 32 шт.) обещал директору ООО «ЦПЛП», что произведет оплату 06.08.2019, однако, не исполнил данного обещания, товар не забрал.

В договоре, заключенном между сторонами, согласовано условие о самовывозе товара Покупателем со склада Поставщика (ст. 510 ГК РФ).

Таким образом, истец принял на себя обязательство по оплате и самовывозу товара в количестве 32 единиц, однако уклонился от его исполнения, что неправомерно. 

Рассмотрев материалы дела и выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Требования истца основаны на следующих обстоятельствах.

Между ООО «ЦПЛП» и ООО «ММЗ» 15.02.2016  был заключен договор № 15/02/2016 о поставках продукции.

Срок действия договора до 31.12.2017. В случае, если в течение 30 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении, договор считается пролонгированным на следующих год на тех же условиях (п.7.1. Договора). Поскольку ни одна из сторон не заявляла  о расторжении, договор является действующим.

Предметом договора, заключенного между истцом и ответчиком, является поставка продукции согласно спецификациям (п. 1.1 договора), которые являются неотъемлемой частью договора.   Согласноусловиям договора цена за продукцию, а также порядок оплаты указывается в спецификациях (п.2.1., п. 4.1.) которые составляются по каждому заказу Покупателя.

В Дополнительном соглашении № 11 от 18.02.2019  к указанному договору, между истцом и ответчиком была подписана спецификация на отливку изделий: СЧ-20 стрела передняя правая с мех. обработкой в количестве 8 штук и СЧ-20 стрела  передняя левая с мех. обработкой в количестве 8 штук, всего 16 штук  на общую сумму 229 824,00 руб.

В соответствии с пунктом 2 спецификации оплата продукции, поставляемой Поставщиком, производится Покупателем на условиях 100% предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 3 (трех) дней с даты согласования спецификации. В день подписания спецификации - 18 февраля 2019 года, Поставщиком (ответчиком) были согласованы и получены технические чертежи изделий. Одновременно ответчиком был выставлен счет № 3 от 18.2.2019  на сумму 229 824,00 руб. Платежным порученцем № 813 от 19.02.2019  Покупатель (Истец) произвел оплату на указанный счет в размере 229 824,0 руб., т.е. 100%. 

Основная обязанность поставщика передать покупателю товар, количество, качество и комплектность которого соответствует договору.

15.05.2019  уведомлением № 26 ответчик известил истца о готовности продукции по спецификации № 11 от 18.02.2019, только в другом количестве, а именно не 16, а 32 стрелы.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по передаче изделий в количестве, указанном в спецификации, в счете на оплату № 3 от 18.02.2019  не исполнил.

Отказывая в передаче, ответчик 22.07.2019  направил претензию, где указал на то, что он изготовил 32 стрелы, а следовательно истец обязан доплатить за дополнительные изделия, при чем на счет совершенно другого предприятия, и только в том случае обещает выдать изделия истцу.

Таким образом, ответчик пытается изменить условия договора в одностороннем порядке. 

08.08.2019  истец направил письменный отзыв на претензию ответчика об оплате дополнительных 16 изделий, а также свою претензию с требованием о предоставлении готовых изделий и выплате неустойки, в связи с просрочкой.

Ответа не поступило, письмо было возвращено в связи с истечением срока хранения.

Согласно п.3 Дополнительного соглашения № 11 от 18.02.2019  к договору поставки № 15/02/2016 от 15.02.2016  - спецификации, срок изготовления продукции 30 рабочих . Согласно п.5.4. договора поставки № 15/02/2016 от 15.02.2016  за просрочку поставки продукции в установленный договором срок, Поставщик обязан уплатить Покупателю штрафную неустойку в размере 0,05% от стоимости недопоставленной продукции за каждый день просрочки, до момента исполнения нарушенного обязательства, но не более 5% стоимости такой продукции.

Денежные средства были оплачены 19.02.2019. Срок изготовления 30 рабочих дней. Следовательно, готовность изделий - 19.04.2019.

На 30.11.2019  количество рабочих дней просрочки составляет -   165

дней. Штрафная неустойка 0,05% от суммы недопоставленной продукции 229824,00 руб., составляет 114,9 руб. Соответственно штрафная неустойка на 30.11.2019 г. составляет 18 958,5 руб. Поскольку в силу п.5.4. договора неустойка не может превышать не 5% стоимости задолженности, соответственно размер неустойки составляет 11 491 руб. (229 824,0 руб. х 5%: 100).

       Рассмотрев возражения ответчика, суд признает их необоснованными и исходит при этом из следующего.

       В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Заключенный между сторонами договор является договором поставки, отношения по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как установлено частями 1 и 2 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

       Согласно п. 1.1. договора поставщик обязуется поставить, а покупатель надлежащим образом принять и оплатить продукцию в ассортименте, в сроки, количестве и по ценам, указанным в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

       Согласно  Дополнительного соглашения № 11 к договору (п. 1), поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить следующую продукцию:

- отливка СЧ-20 стрела передняя правая с мех. обраб. – 8шт.;

- отливка СЧ-20 стрела передняя левая с мех. обраб. – 8 шт.

      18.02.2019 ответчиком выставлен счет на оплату вышеуказанной продукции.

      19.02.2019 платежным поручением № 813 истцом счет оплачен.

       Ссылаясь на иные условия договора, ответчик изготовил иное количество товара – 32 единицы, а не 16, в связи с чем, отказывается передать товар, требуемый истцом.

       Спор между сторонами по количеству изделий, подлежащих поставке по договору, уже был предметом рассмотрения по делу №А45-31407/2019. Суд пришел к выводу, что условие о названном предмете (16 отливок СЧ-20 стрела передняя правая с мех. обработкой и 16 отливок СЧ-20 стрела передняя левая с мех. обработкой) сторонами не согласовано.

       В силу ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

       Таким образом, возражения ответчика признаются судом необоснованными. Факт наличия подлежащего передаче товара ответчиком не оспаривается. Товар оплачен истцом в полном объеме согласно условиям договора.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

        Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен.

        При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

        Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170 АПК РФ,-

Суд решил:

Обязать общество с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР ПОДДЕРЖКИ ЛИТЕЙНЫХ ПРОИЗВОДСТВ" передать обществу с ограниченной ответственностью ПК "ММЗ" изделия: СЧ-20 стрела передняя правая с мех. обработкой в количестве 8 штук; СЧ-20 стрела передняя левая с мех. обработкой в количестве 8 штук в течение трех рабочих дней с даты вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР ПОДДЕРЖКИ ЛИТЕЙНЫХ ПРОИЗВОДСТВ", г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПК "ММЗ", р.п. Краснообск, Новосибирская область (ОГРН 

<

***>) 11 491 рубль неустойки  и 8 000 рублей госпошлины.

Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, постановления арбитражного суда, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

   Судья                                                                        И.В. Киселева