﻿

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-6263/21

г. Уфа

03 декабря 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 26.11.2021

Полный текст решения изготовлен 03.12.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хазиахметовой З.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Феоктистовой А.А., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Витраж» (ИНН: 2443020962, ОГРН: 1032401050890) к обществу с ограниченной ответственностью «СНЭМА-СЕРВИС» (ИНН: 0278088368, ОГРН: 1020203224821) о взыскании задолженности по договору субподряда №П-25 от 16.06.2016 в размере 1 728 603 руб. 98 коп., пени в размере 172 860 руб. 40 коп., начисленные за период с 23.10.2019 по 16.02.2021

при участии в судебном заседании:

от истца – Василюк Н.В., паспорт, по доверенности б/н от 18.05.2021 г.  (в режиме веб-конференции);

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью «Витраж» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СНЭМА-СЕРВИС» о взыскании задолженности по договору субподряда №П-25 от 16.06.2016 в размере 1 728 603 руб. 98 коп., пени в размере 172 860 руб. 40 коп., начисленные за период с 23.10.2019 по 16.02.2021.

Определением от 30.03.2021 исковое заявление принято к производству.

Ответчик с исковыми требованиям не согласен по доводам отзыва.

От истца поступили возражения по доводам отзыва.

В ходе рассмотрения спора истец уточнил исковые требования в части периода начисления пени, в результате просил взыскать задолженность по договору субподряда №П-25 от 16.06.2016 в размере 1 728 603 руб. 98 коп., пени в размере 172 860 руб. 40 коп., начисленной за период с 01.07.2020 по 03.11.2021. 

Определением от 24.11.2021 года судом был объявлен перерыв в судебном заседании до 26.10.2021 11:00 ч.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан с учетом положений ст. 121, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 25.12.2013 г. № 99 "О процессуальных сроках", что свидетельствует о соблюдении правил ст. ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при том же лице, ведущем протокол, после перерыва яку обеспечил представитель истца посредством веб-конференции.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 11.09 2019 года по делу № А33-22866/2017 (резолютивная часть решения оглашена 04.09.2019 года) общество с ограниченной ответственностью «Витраж» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 18.05.2021 по делу №А33-22866/2017 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Витраж» утвержден Пак Сергей Николаевич.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Витраж» (субподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «СНЭМА-СЕРВИС» (подрядчик) заключен договор субподряда №П-25 от 16.06.2016, по условиям которого субподрядчик обязуется выполнить работы по строительству объекта ПС 35/6кВ "УПН- 2", включая разработку грунта с карьера №14, расположенного на территории Юрубчено-Тохомского нефтегазоконденсатного месторождения, а подрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно п. 3.1 договора Стоимость работ, выполняемых по настоящему Договору, определяется Протоколом соглашения о договорной цене (Приложение № 1 к настоящему Договору) и составляет 22 724 351 руб. 27 коп., в том числе НДС 18% 3 466 426 руб. 46 коп. Стоимость строительно-монтажных работ, лимитированных и прочих затрат (с учетом стоимости материалов поставки субподрядчика) является твёрдой договорной ценой.

В соответствии с п. 4.1 договора Календарные сроки выполнения работ по строительству Объекта по настоящему Договору: начало работ 11.07.2016 г., окончание работ 25.09.2016 г. Сроки начала и окончания отдельных этапов работ определяются поэтапным Графиком производства строительно-монтажных работ по законченным этапам (Приложение № 4 к настоящему Договору) и Детализированным графиком производства работ по законченным этапам (порядок формирования излагается в п. 5.1.40. настоящего Договора).

В силу п. 6.1-6.2 договора подрядчик оплачивает субподрядчику стоимость фактически завершенных этапов работ согласно Графику сдачи-приемки и финансирования строительно-монтажных работ по законченным этапам (Приложение № 5 к Договору). Расчёты производятся в соответствии с положениями настоящего Раздела перечислением денежных средств в течение 95 (девяносто) календарных дней, но не ранее 50 (пятидесяти) календарных дней с даты подписания Сторонами соответствующих Актов о приемке выполненных работ ф. КС-2 (при условии предоставления субподрядчиком документов, указанных в п. 5.1.20 договора) на расчетный счет субподрядчика, указанный в Договоре, на основании подписанной формы КС-3, КС-2 (Приложение №16, 15 к Договору) и счета-фактуры,. Счет - фактура должен быть оформлен в соответствии с требованиями п. 5.1, п. 6 ст. 169 Налогового кодекса РФ, Постановления Правительства РФ № 1137 от 26.12.2011г. и иными нормативными актами.

По согласованию Сторон могут быть использованы иные формы расчетов.

Стоимость законченных этапов работ, предусмотренная Графиком сдачи-приёмки и финансирования строительно-монтажных работ по законченным этапам (Приложение № 5 к Договору), включает в себя стоимость работ субподрядчика, стоимость лимитированных и прочих затрат субподрядчика (твёрдая цена). Стоимость, а так же объём работ, входящих в состав законченных этапов работ могут быть изменены Сторонами только путём заключения дополнительных соглашений к настоящему Договору:

-в случае внесения изменений в объёмы и стоимость входящих в состав выполняемых по этапу работ и затрат как в связи с изменением проектной документации, уточнением стоимости лимитированных и прочих затрат субподрядчика, так и при необходимости перераспределения объёмов работ и затрат между законченными этапами работ.

Суммарная стоимость строительно-монтажных работ, предусмотренная п.3.1, настоящего Договора, составляющая твёрдую цену и входящая в стоимость законченных этапов работ, остаётся неизменной в течение всего срока действия настоящего Договора, за исключением случаев, предусмотренных п.3.5, настоящего Договора.

Расходы субподрядчика на временные здания и сооружения, снегоборьбу, мобилизацию, выполнение работ вахтовым методом, перевозку рабочих автотранспортом, обеспечение нормальных условий труда (борьба с гнусом), страхование строительных рисков, непредвиденные работы и затраты оплачиваются по факту на основании подтверждающих документов в пределах средств, предусмотренных на эти цели в стоимости настоящего Договора.

На основании п. 6.3 договора Подрядчик» резервирует 10% стоимости работ и затрат согласно п.3.1, настоящего Договора до завершения строительства объекта. Зарезервированные 10% выплачиваются субподрядчику при наличии акта приемки законченного строительством объекта форма КС-11 (Приложение №18 к настоящему Договору). Выплата зарезервированной суммы производится при условии:

-предоставления гарантии на исполнение обязательств субподрядчиком в период гарантийной эксплуатации Объекта;

-сдачи на склад не вовлеченных материалов подрядчика, в случае утраты материалов подрядчика полного возмещения стоимости материалов подрядчика, включающую в себя учетную стоимость МТР подрядчика с учетом транспортно-заготовительных расходов.

В соответствии с п. 7.1 договора подрядчик назначает своего представителя на строительстве, который от его имени совместно с субподрядчиком осуществляет приемку выполненных работ по акту приемки соответствующих этапов (по форме КС-2 Приложение №15 к настоящему Договору).

Согласно п. 14.1 договора после окончания работ, входящих в объем обязательств подрядчика и субподрядчика по строительству Объекта, производится сдача Объекта заказчику с оформлением Акта приемки законченного строительством Объекта по форме КС-11 (Приложение №18 к настоящему Договору.

В силу п.16.2 договора в случае нарушения договорных обязательств подрядчиком, субподрядчик вправе предъявить подрядчику за задержку расчетов за выполненные строительно-монтажные работы (этапы работ) на срок не свыше 30 дней от срока наступления обязательства по оплате - неустойку (пеню) в размере 0,05% от своевременно не оплаченной суммы за каждый день просрочки, а после 30 дней - 0,1% от своевременно не оплаченной суммы за каждый день просрочки, при этом общая сумма неустойки за весь период просрочки по неисполненному обязательству не может превышать 10% от своевременно не оплаченной суммы.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Витраж» (субподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «СНЭМА-СЕРВИС» (подрядчик) заключено дополнительное соглашение № 2 от 26.09.2016 к договор субподряда №П-25 от 16.06.2016, предметом которого является предметом дополнительный объем работ по строительству объекта ПС 35/6кВ "УПН-2", включая разработку грунта с карьера №14, расположенного на территории Юрубчено-Тохомского нефтегазоконденсатного месторождения. В дополнительный объём входят «Строительные работы по монтажу металлических конструкций (поз.88-91, 98-103, 114-119, 156-162,254-264,290-297,380-385)».

Сроки выполнения дополнительных работ  устанавливаются с 06.11.2016 года по 10.12.2016 года.

Согласно п. 2-3 дополнительного соглашения Стоимость дополнительного объема работ по настоящему Дополнительному соглашению определяется Расчетом стоимости работ (Приложение №1 к дополнительному соглашению) и составляет 2 928 309 руб. 16 коп., кроме того НДС 18% 527 095 руб. 65 коп) рублей, всего с НДС 3 455 404 руб. 81 коп. 

Общая стоимость работ, выполняемых в рамках договора № П-25 от 16.06.2016 г. составляет: 22 186 233 руб. 97 коп., кроме того НДС 18% 3 993 522 руб. 11 коп., всего с НДС 26 179 756 руб. 08 коп.

В соответствии с п. 2.1-2.2 дополнительного соглашения (в редакции протокола разногласий от 16.11.2016  к дополнительному соглашению № 2 к Договору Субподряда № П-25 от 16.06.2016 года) подрядчик оплачивает субподрядчику стоимость дополнительного объема работ по настоящему дополнительному соглашению перечислением денежных средств в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания Сторонами соответствующих Актов о приеме выполненных работ ф. КС-2 на расчетный счет субподрядчика, указанный в Договоре, на основании подписанной формы КС-3, КС-2 и счет-фактуры. Счет - фактура должен быть оформлен в соответствии с требованиями п. 5.1, п. 6 ст. 169 Налогового кодекса РФ, Постановления Правительства РФ № 1137 от 26.12.2011 г. и иными нормативным актами.

Подрядчик резервирует 5 (пять) % стоимости дополнительного объема работ и затрат по настоящему дополнительному соглашению до завершения строительства объекта. Зарезервированные 5 (пять) % выплачиваются субподрядчику при наличии акта приемки законченного строительством объекта форма КС-11 (Приложение № 18 к Договору № П-25 от 16.06.2016 г.). Выплата зарезервированной суммы производится при условии:

-Предоставления гарантии на исполнение обязательств  субподрядчиком в период гарантийной эксплуатации Объекта

-Сдачи на склад не вовлеченных материалов подрядчика, в случае утраты материалов подрядчика полного возмещения материалов подрядчика, включающую в себя учетную стоимость МТР подрядчика с учетом транспортно-заготовительных расходов.

В подтверждение факта выполнения работ по договору и дополнительному соглашению истцом в материалы дела представлены акты приемки выполненных работ формы КС-2 № 4 от 31.10.2016, № 1 от 31.07.2016, № 3.1 от 31.10.2016, № 3.2 от 31.10.2016, № 3.3 от 31.10.2016, № 4.1 от 30.11.2016, № 4.2 от 30.11.2016, № 4.3 от 30.11.2016, № 5.1 от 30.11.2016, № 5.2 от 30.11.2016, № 5.3 от 30.11.2016, № 6.1 от 30.11.2016,№ 6.2 от 30.11.2016, № 6.3 от 30.11.2016, № 2 от 31.08.2016 и справками о стоимости выполненных работ  затрат формы КС-3 № 4 от 30.11.2016 на сумму 8 051 338 руб. 83 коп., № 1 от 31.07.2016 на сумму 549 312 руб. 42 коп.. № 63 от 31.10.2016 на сумму 95 311 руб. 90 коп., № 2 от 31.08.2016 на сумму 8 590 076 руб. 68 коп., подписанные сторонами без возражений, также в материалы дела представлен акт приемки законченного строительством объекта формы КС-11 №1/1-23-16 от 30.06.2018.

В подтверждение указанных обстоятельств истцом в материалы дела представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2016-13.03.2017, в соответствии с которым задолженность ответчика по оплате выполненных работ составляла 1 728 603 руб. 98 коп.

По сведениям истца задолженность составляет  1 728 603 руб. 98 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате выполненных работ, истец направил в его адрес претензию № 124 от 27.09.2019 с требованием уплаты долга, а впоследствии обратилось в суд с рассматриваемым иском.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в отзыве на иск выполнение работ истцом на сумму 14 649 186,30 руб. не отрицает, при этом ссылается на пропуск истцом срока исковой давности. Как указывает ответчик, акт сверки взаимных расчетов подписан сторонами 13.03.2017, в связи с чем полагает период начала срока исковой давности с указанной даты, то есть, по мнению ответчика, срок исковой давности истек 13.03.2020. Полагает основания по требованию о взыскании неустойки необоснованным, ссылаясь также на пропуск срока исковой давности.

Проанализировав условия договора субподряда №П-25 от 16.06.2016, суд пришел к выводу, что сторонами заключен договор строительного подряда, отношения по которому регулируются положениями статей 740 – 757 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также непротиворечащих им общих норм о подряде, содержащихся в главе 37 ГК РФ.

В силу статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 названного Кодекса.

Основанием для возникновения обязательств заказчика по оплате выполненных работ является факт передачи результата работ подрядчиком заказчику (статьи 720, 753 ГК РФ).

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор субподряда №П-25 от 16.06.2016, акты приемки выполненных работ № КС-2 № 4 от 31.10.2016, № 1 от 31.07.2016, № 3.1 от 31.10.2016, № 3.2 от 31.10.2016, № 3.3 от 31.10.2016, № 4.1 от 30.11.2016, № 4.2 от 30.11.2016, № 4.3 от 30.11.2016, № 5.1 от 30.11.2016, № 5.2 от 30.11.2016, № 5.3 от 30.11.2016, № 6.1 от 30.11.2016,№ 6.2 от 30.11.2016, № 6.3 от 30.11.2016, № 2 от 31.08.2016, справки о стоимости выполненных работ затрат формы КС-3 № 4 от 30.11.2016 на сумму 8 051 338 руб. 83 коп., № 1 от 31.07.2016 на сумму 549 312 руб. 42 коп.. № 63 от 31.10.2016 на сумму 95 311 руб. 90 коп., № 2 от 31.08.2016 на сумму 8 590 076 руб. 68 коп., подписанные сторонами без возражений, также в материалы дела представлен акт приемки законченного строительством объекта формы КС-11 №1/1-23-16 от 30.06.2018 ,акт сверки, суд установил факт заключения сторонами договора подряда, факт выполнения истцом в рамках данного договора работ стоимостью 17 286 039,83 руб., факт принятия указанных работ ответчиком, в связи с чем пришел к выводу о возникновении на стороне последнего обязанности по их оплате. 

Судом принято во внимание, что представленные в материалы дела акты КС-2 и справка КС-3 подписаны ответчиком без замечаний, доказательства наличия претензий к выполненным работам в материалах дела отсутствуют, факт выполнения работ ответчиком не оспорен, возражений относительно их количества, качества и стоимости не заявлено, при этом доказательств оплаты не представлено, наличие задолженности не опровергнуто.

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности признан судом несостоятельным.

В соответствии со статьей 190 ГК РФ, установленный сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Условие пункта п. 14.1 договора указывает на событие, дата наступления которого истцу не известна

Согласно статье 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (п. 2 ст. 20 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 2 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Как следует из материалов дела, 27.09.2019 г. Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 124 о выплате зарезервированных средств, счет на оплату на сумму 1 728 603, 98 рублей, однако ответ на претензию не поступил.

Согласно п. 6.3 Договора подрядчик резервирует 10 % стоимости работ и затрат, согласно п.3.1 Договора до завершения строительства объекта. Зарезервированные 10% процентов  выплачиваются субподрядчику при наличии акта приемки законченного строительством объекта форма КС-11.

Из представленного Акта № 1/1-23-16 от 30.06.2018 (по форме КС-11) следует, что работы приняты заказчиком АО «Востсибнефтегаз»  у ООО «Снэма-Сервис» 30.06.2018.

Иск обществом с ограниченной ответственностью «Винтаж» подан 18.03.2021, следовательно иск был заявлен в пределах срока исковой давности.

С учетом изложенного требование истца о взыскании задолженности по договору субподряда №П-25 от 16.06.2016 в размере 1 728 603 руб. 98 коп. подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании 172 860 руб. 40 коп. пени, начисленной за период с 01.07.2020 по 03.11.2021 (с учетом уточнений).

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 16.2 договора стороны определили, что за нарушение сроков оплаты по договору подрядчик уплачивает субподрядчику за задержку расчетов за выполненные строительно-монтажные работы (этапы работ) на срок не свыше 30 дней от срока наступления обязательства по оплате - неустойку (пеню) в размере 0,05% от своевременно не оплаченной суммы за каждый день просрочки, а после 30 дней - 0,1% от своевременно не оплаченной суммы за каждый день просрочки, при этом общая сумма неустойки за весь период просрочки по неисполненному обязательству не может превышать 10% от своевременно не оплаченной суммы.

По расчету истца, сумма пени за период с 01.07.2020 по 03.11.2021 составляет 172 860 руб. 40 коп. Указанный расчет проверен судом, признан правильным.

Ответчик возражений относительно методики и периода начисления пени, примененных ставок и арифметической верности вычислений не заявил, контррасчет пени не представил, 

Оснований для снижения пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усматривает с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование о взыскании пени в полном объеме – в размере 172 860 руб. 40 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Поскольку при принятии искового заявления к производству суда обществу с ограниченной ответственностью «Витраж» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины и его требования удовлетворены в полном объеме у, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение иска в размере 32 015 руб. подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью «СНЭМА-СЕРВИС» непосредственно в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Витраж» (ИНН: 2443020962, ОГРН: 1032401050890)удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СНЭМА-СЕРВИС» (ИНН: 0278088368, ОГРН: 1020203224821) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Витраж» (ИНН: 2443020962, ОГРН: 1032401050890) задолженность по договору субподряда №П-25 от 16.06.2016 в размере 1 728 603 руб. 98 коп., пени в размере 172 860 руб. 40 коп., начисленной за период с 01.07.2020 по 03.11.2021. 

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «СНЭМА-СЕРВИС» (ИНН: 0278088368, ОГРН: 1020203224821) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 32 015 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья 							З.Р. Хазиахметова