Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г.Пермь                                                                                         

30 января 2017г.                                                      Дело № А50 – 21323/2016

Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2017г. Полный текст решения изготовлен 30 января 2017г.

     Арбитражный суд Пермского края в составе:

судьи Белокрыловой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Пермь, ул. Сибирская, д. 67

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Пермские моторы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 614113, г. Пермь, улица Маршала Рыбалко, дом 28

о взыскании 22 115 434 руб. 99 коп.

          В судебном заседании приняли участие:

Истец – ФИО2, по доверенности от 19.01.2017г., предъявлен паспорт                                            

Ответчик – ФИО3, по доверенности от 11.01.2016г., предъявлен паспорт

Истец обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию на нужды отопления и на горячую воду за апрель, май, июнь 2016г. в сумме 22 115 434 руб. 99 коп.

В ходе судебного заседания истец предъявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении с учетом ходатайства об уточнении – просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию на нужды отопления и на горячую воду за апрель, май, июнь 2016г. в сумме 10 077 167 руб. 19 коп.

 Ходатайство об уточнении исковых требований судом было принято и удовлетворено в силу ч.1 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).   

Исследовав материалы дела, и заслушав пояснения сторон,  арбитражный суд установил следующее.

01.05.2014г. между истцом - ООО «Пермская сетевая компания» (Теплоснабжающая организация) и ответчиком - ООО «Управляющая компания «Пермские моторы» (Потребитель) был заключен договор теплоснабжения № 33-103В (снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг) (л.д.14-18 т.1), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а потребитель обязуется принимать и оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии. Потребитель является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов, указанных в приложении № 3 к договору.  

Согласно п.2.3.2. договора потребитель обязался оплачивать тепловую энергию (невозвращенный теплоноситель) в соответствии с разделом 4 договора. Оплата за тепловую энергию (невозвращенный теплоноситель) производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем (п. 4.4. договора). 

01.05.2014г. между истцом - ООО «Пермская сетевая компания» (Организация осуществляющая горячее водоснабжение) и ответчиком -   ООО «Управляющая компания «Пермские моторы»  (Абонент) был заключен договор горячего водоснабжения № 33-103В/ГВ (снабжение горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) (л.д.28  - 32 т. 1), по условиям которого организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды. 

Дата начала подачи горячей воды 01.05.2014 г. (п.5 договора).

Согласно п.9 договора абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур.

Договоры подписаны с протоколами разногласий, однако, впоследствии, разногласия сторонами были согласованы (протоколы согласования разногласий – л.д.26,36 т.1).

Истцом в апреле, мае, июне 2016г. во исполнение условий заключенных договоров была поставлена тепловая энергия на нужды отопления и горячая вода, к оплате за которые выставлены счета-фактуры, не оплаченные последним в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 10 077 167 руб. 19 коп.

 Факт оказания истцом услуг ответчиком не оспаривается и подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе актами допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя, ведомостями учета параметров тепловодопотребления в системе отопления, в системе горячего водоснабжения, отчетами о потреблении тепловой энергии и теплоносителя, отчетами о суточных параметрах теплоснабжения, справками. 

Возражений по количеству, качеству и стоимости оказанных услуг ответчик не заявил.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика были направлены претензии № 71002-032-01/2391  № 71002-032-01/2392 от 14.067.2016г. с требованием оплатить образовавшуюся задолженность (л.д.8-13). Претензии были оставлены ответчиком без  удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг и наличие образовавшейся задолженности, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544  ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязанность ответчика оплатить истцу весь объем оказанных ему услуг по поставке тепловой энергии на нужды отопления и ГВС, вытекает из сложившихся между ними договорных отношений. Согласно пункту 5 статьи 10  ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На дату принятия решения задолженность за поставленную в  апреле, мае, июне 2016г. тепловую энергию на нужды отопления и горячую воду составила 10 077 167 руб. 19 коп., ответчиком не оспорена и не оплачена, доказательств иного, равно как и контррасчета последним суду не представлено. 

В соответствии с ч.3.1. ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, исходя из анализа представленных в материалы дела документов, а также учитывая, что ответчик иск ни по праву, ни по размеру не оспорил, суд считает требования истца обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела относятся на ответчика, поскольку оплата долга в сумме 11 849 028 руб. 57 коп. была произведена им после подачи истцом искового заявления в суд и принятия заявления к производству суда. 

     Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

Р Е Ш И Л:

Требования удовлетворить.

     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Пермские моторы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за потребленную тепловую энергию на нужды отопления и на горячую воду за апрель, май, июнь 2016г. в сумме 10 077 167 (десять миллионов семьдесят семь тысяч сто шестьдесят семь) рублей 19 коп., а также 132 631 (сто тридцать две тысячи шестьсот тридцать один) рубль в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

     Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 946 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 21212 от 12.09.2016г. 

     Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

                 Судья                                                             О.В. Белокрылова