ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017 

http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А38-4918/2022

31 октября 2024 года

г. Владимир

 

Резолютивная часть постановления объявлена 18.10.2024.  Постановление в полном объеме изготовлено 31.10.2024.  

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Захаровой Т.А., судей Гущиной A.M., Кастальской М.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Богдан О.П.,  

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл  

на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 02.05.2024 по  делу № А38-4918/2022,  

принятое по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по  Республике Марий Эл о включении в реестр требований кредиторов  закрытого акционерного общества «Марийское» (ОГРН 

<

***>,  

ИНН

<

***>) требований в сумме 13453285руб. 44коп., 

при участии в судебном заседании представителей:  

Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл –  ФИО1 по доверенности от 28.06.2024 сроком до 27.06.2025,  представлен диплом о высшем юридическом образовании,  

и установил: 

определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 01.06.2023  по делу № А38-4918/2022 в отношении закрытого акционерного общества  «Марийское» (далее – ЗАО «Марийское», Общество, должник) введена  процедура наблюдения.  

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от  

03.10.2023 определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от  01.06.2023 отменено, ЗАО «Марийское» признано несостоятельным  (банкротом) по упрощенной процедуре как ликвидируемый должник,  открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена  ФИО2 (далее - конкурсный управляющий  ФИО2) Управление Федеральной налоговой службы по  Республике Марий Эл (далее -Управление, уполномоченный орган)  обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с уточненным в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации заявлением о включении в реестр требований кредиторов ЗАО  «Марийское» требований в общей сумме  

13453285руб. 44коп., а именно: во вторую очередь требования по  основному долгу в сумме 11196969руб. 17коп., в том числе: страховые  взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды,  истекшие до 1 января 2023 года (на выплату страховой пенсии  за расчетные периоды с 1 января 2017 года по 31 декабря 2022  года) в сумме 11196969руб. 17коп.; в третью очередь  требования по основному долгу в общей сумме 2256316руб. 27коп., в том  числе, страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай  временной нетрудоспособности и в связи с материнством за расчетные  периоды, истекшие до 1 января 2023 года (сумма платежа (перерасчеты,  недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по  отмененному за расчетные периоды с 1 января 2017 года по 31 декабря 2022  года) в сумме 747435руб. 19коп., страховые взносы на обязательное  медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды,  истекшие до 1 января 2023 года (страховые взносы на  обязательное медицинское страхование работающего населения) в сумме  1508148руб. 08коп.; налог на добавленную стоимость на товары (работы,  услуги), реализуемые на территории Российской Федерации, в сумме 733руб.   Определением от 02.05.2024 Арбитражный суд Республики Марий Эл  отказал в удовлетворении заявления.  

 Не согласившись с принятым судебным актом, Управление обратилось  в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в  которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять  новый судебный акт.  

 В обоснование апелляционной жалобы (с учетом дополнений к ней)  указано на неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для  дела, неправильное применение норм материального права, несоответствие  выводов суда, изложенных в определении, обстоятельствам дела.  

 Уполномоченный орган настаивает на том, что он просил включить в  реестр требований кредиторов налоговые платежи с иными сроками уплаты,  отличающимися от распределенных в ЕНС согласно справке о  принадлежности сумм денежных средств, перечисленных в качестве единого  налогового платежа налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика  

страховых взносов или налогового агента № 2024-133728 от 28.03.2024. Сам  факт вынесения судебным приставом-исполнителем постановлениям об  окончании исполнительных производств от 25.05.2023 № 41857/22/12035-ИП,   № 36262/22/12035-ИП подтверждает лишь факт перечисления задолженности  в качестве единого налогового платежа, но не подтверждает погашение  именно спорной задолженности. Не оспаривание постановления судебного  пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не имеет  правового значения при рассмотрении настоящего заявления.  

 Более подробно доводы изложены в апелляционной жалобе. 

Конкурсный управляющий должника ФИО2 в отзыве на  апелляционную жалобу сообщила, что считает определение суда первой  инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – не  подлежащей удовлетворению.  

В судебном заседании представитель Управления поддержал доводы  апелляционной жалобы.  

Иные лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного  заседания, извещены надлежащим образом, в том числе публично путем  размещения информации на сайте Первого арбитражного апелляционного  суда, явку своего представителя не обеспечили.  

Конкурсный управляющий должника ФИО2 ходатайствует о  рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.  

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в  

отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле. 

Заявленные ходатайства и результаты их рассмотрения отражены в  протоколах судебных заседаний.  

Законность принятого судебного акта, правильность применения норм  материального и процессуального права проверены Первым арбитражным  апелляционным судом в порядке, установленном статьями 257-262, 266-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), части 1  статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным  судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с  особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими  вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 26 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012   № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением  дел о банкротстве», в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100  Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований  кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий  относительно этих требований между должником и лицами, имеющими  

право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и  предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При  установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует  исходить из того, что установленными могут быть признаны только  требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства  наличия и размера задолженности.  

Приведенные разъяснения направлены на предотвращение в условиях  банкротства должника и конкуренции его кредиторов необоснованных  требований к должнику и нарушения тем самым прав кредиторов, поэтому к  доказыванию обстоятельств, связанных с возникновением задолженности  должника-банкрота, предъявляются повышенные требования. Целью такой  проверки являются установление обоснованности долга и недопущение  включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение  приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих  обоснованные требования.  

Таким образом, при рассмотрении вопроса обоснованности требований  кредитора суд должен проверить реальность совершения и исполнения  сделки, действительное намерение сторон создать правовые последствия,  свойственные соответствующим правоотношениям, исследовав  доказательства возникновения задолженности в соответствии с  материальноправовыми нормами, которые регулируют обязательства, не  исполненные должником.  

С учетом специфики дел о банкротстве при установлении требований  кредиторов в деле о банкротстве установленными могут быть признаны  только требования, в отношении которых представлены достаточные  доказательства наличия и размера задолженности.  

Согласно статье 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий  или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 Закона о  банкротстве право на исполнение обязательств должника, производят  расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.  

Установление размера требований кредиторов осуществляется в  порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.  

Статьей 100 Закона о банкротстве установлено, что кредиторы вправе  предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего  управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и  внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных  подтверждающих обоснованность указанных требований документов.  Указанные требования включаются внешним управляющим или  

реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании  определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр  требований кредиторов.  

В рассматриваемом случае Управление обратилось в арбитражный  суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ЗАО  «Марийское» задолженности по страховым взносам на обязательное  

пенсионное страхование, страховым взносам на обязательное социальное  страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с  материнством, страховым взносам на обязательное медицинское страхование  работающего населения, налога на добавленную стоимость в общей сумме  13453285руб. 44коп.  

В обоснование заявленных требований уполномоченный орган  представил требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени,  штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей)  от 19.07.2022 № 60426 (том 1 л.д.38-40), решение о взыскании налога, сбора,  страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств  (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора,  плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в  банках, а также электронных денежных средств от 23.09.2022 № 7265 (том 1  л.д.41), решение о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени,  штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика  сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного  лица) от 03.10.2022 № 2321 (том 1 л.д.42), постановление о взыскании  налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет  имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых  взносов, налогового агента, банка, иного лица) от 03.10.2022 № 2321 (т. 1,  л.д.43).  

Также суд установил, что 05.10.2022 на основании вышеуказанного  постановления о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа,  процентов за счет имущества налогоплательщика от 03.10.2022 № 2321  судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения судебных  приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления  Федеральной службы судебных приставов (далее- судебный пристав)  возбудил исполнительное производство № 36262/22/12035-ИП (т. 2, л.д. 88).  

Согласно сведениям судебного пристава в рамках исполнительного  производства № 36262/22/12035-ИП взыскана вся сумма задолженности в  размере 29823658руб. 28коп. и 25.05.2023 исполнительное производство   № 36262/22/12035-ИП окончено фактическим исполнением (т. 2, л.д. 101).  

При этих обстоятельствах суд первой инстанции посчитал, что факт  погашения задолженности подтвержден представленными доказательствами,  постановление об окончании исполнительного производства  

 № 36262/22/12035-ИП не оспорено Управлением в установленном законом  порядке и не признано недействительным, соответственно, отсутствуют  основания для удовлетворения заявления уполномоченного органа.  

Одновременно суд сослался на положения пункта 11 статьи 45  Налогового кодекса РФ в редакции Федерального закона от 14.07.2022  

 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации».  

Повторно исследовав обстоятельства, имеющие значение для дела,  оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе  

дополнительно представленные в суде апелляционной инстанции) по  правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, применив нормы материального права, суд апелляционной  инстанции приходит к следующему.  

 С 01.01.2023 вступили в силу положения Федерального закона от  14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую  Налогового кодекса Российской Федерации» (далее – Закон № 263-ФЗ),  которые вводят для налогоплательщиков институт единого налогового счета.  

В соответствии с положениями статьи 58 Налогового кодекса  Российской Федерации, начиная с 2023 года уплата (перечисление) налога,  авансовых платежей по налогам в бюджетную систему Российской  Федерации осуществляется в качестве Единого налогового платежа (далее -  ЕНП).  

Пункт 1 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации  определяет, что единым налоговым платежом признаются денежные  средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора,  плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в  бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального  казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности  налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов,  налогового агента, а также денежные средства, взысканные с  налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и  (или) налогового агента в соответствии с НК РФ.  

Согласно пункту 3 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской  Федерации сальдо единого налогового счета представляет собой разницу  между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или)  признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным  выражением совокупной обязанности. Положительное сальдо единого  налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств,  перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового  платежа, больше денежного выражения совокупной обязанности. В  соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ перечисление денежных средств в  счет исполнения обязанности налогоплательщика по уплате налога может  быть произведено и иным лицом.  

В силу пункта 4 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации  единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и  каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками  сбора, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами.  

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации  перечисление денежных средств в качестве единого налогового платежа в  счет исполнения обязанности налогоплательщика по уплате налога может  быть произведено иным лицом.  

Начиная с 2023 года, установлены единые реквизиты для перечисления  налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов,  

администрируемых налоговыми органами, в бюджетную систему Российской  Федерации. В случае указания в платежном документе старых реквизитов и  корректного ИНН плательщикам денежные средства учитываются на ЕНП,  которые зачисляются на ЕНС (письмо ФНС от 02.06.2023 № ЗГ-3-8/7361)  

Приказом Минфина России от 30.12.2022 № 199н внесены изменения в  Приказ Минфин России от 12.11.2013 № 107н, устанавливающий Правила  указания информации, идентифицирующей платеж, в распоряжениях о  переводе денежных средств в уплату налогов, сборов и иных платежей в  бюджетную систему Российской Федерации, администрируемых налоговыми  органами (далее - Правила).  

Указанные Правила устанавливают, в том числе, порядок указания  информации в реквизитах «Назначение платежа».  

В поле «24» назначение платежа необходимо указывать «Единый  налоговый платеж». Указание в данном поле налогового периода и или иной  информации не влияет на распределение денежных средств в ЕНС.  

Таким образом, с января 2023 года действующим законодательством не  предусмотрен иной порядок учета платежей, а также выяснение налоговым  органом природы происхождения налогового платежа.  

В рассматриваемом случае уполномоченный орган настаивает на том,  что его требования в общем сумме 13453285,44руб. не были погашены  должником по платежам, отраженным в постановлении о взыскании  задолженности за счет имущества должника № 2321 от 03.10.2022 (далее –  Постановление № 2321 от 03.10.2022).  

Суд апелляционной инстанции соглашается с такой позицией с учетом  следующего.  

Из материалов дела установлено, что поступившие налоговые платежи  в размере 13453285,44руб. были распределены в ЕНС на иные налоговые  платежи с иными налоговыми периодами и сроками оплаты в соответствии с  требованиями действующего налогового законодательства.  

Таким образом, перечисленные должником денежные средства  напрямую в налоговый орган с 01.01.2023 учитывались в качестве Единого  налогового платежа и распределялись автоматически в ЕНС в соответствии с  Налогового кодекса Российской Федерации.  

Исполнительное производство № 36262/22/12035-ИП окончено  судебным приставом в связи с фактическим исполнением в результате как  непосредственного перечисления судебным приставом-исполнителем  денежных средств в бюджет, так и на основании платежных документов, по  которым должник производил погашение напрямую в налоговый орган и  которые приносил судебному приставу-исполнителю в подтверждение  оплаты долга.  

В постановлении об окончании исполнительного производства от  25.05.2023 № 36262/22/12035-ИП за 2023 год указан период погашения  налоговых платежей с 13.03.2023 по 25.03.2023.  

 Уполномоченный орган проанализировал все поступившие платежи за  

период с 01.03.2023 по 25.05.2023 в ЕНС ЗАО «Марийское» непосредственно  от должника и от судебного пристава-исполнителя и представил в материалы  дела Справку о принадлежности сумм денежных средств, перечисленных в  качестве единого налогового платежа налогоплательщика, плательщика  сбора, плательщика страховых взносов или налогового агента № 2024-133728  от 28.03.2024 ЗАО «Марийское» за период с 01.03.2023 по 26.05.2023 (далее  – Справка, том 3 л.д.23-51).  

Согласно данной Справке в период с 01.03.2023 по 26.05.2023  погашались налоговые платежи в общей сумме 35453330,52руб.:  

1) Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за  расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (на выплату страховой  пенсии за расчетные периоды с 1 января 2017 года по 31 декабря 2022 года)  со сроком уплаты 15.02.2022 в общей сумме 5295480,38 руб.  

2) Страховые взносы на обязательное медицинское страхование  работающего населения за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023  года (страховые взносы на обязательное медицинское страхование  работающего населения) со сроком уплаты 15.02.2022 в общей сумме  393433,33 руб.  

3) Налог на доходы физических лиц с доходов, источником которых  является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых  исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227,  227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации, а также доходов от  долевого участия в организации, полученных физическим лицом - налоговым  резидентом Российской Федерации в виде дивидендов: со сроками уплаты  14.04.2022 - 28.04.2023 в общей сумме 22500133,72руб.  

4) Налог на доходы физических лиц в части суммы налога,  превышающей 650000руб., относящейся к части налоговой базы,  превышающей 5000000руб. (за исключением налога на доходы физических  лиц с сумм прибыли контролируемой иностранной компании, в том числе  фиксированной прибыли контролируемой иностранной компании, а также  налога на доходы физических лиц в отношении доходов от долевого участия  в организации, полученных физическим лицом - налоговым резидентом  Российской Федерации в виде дивидендов): со сроками уплаты 26.12.202228.02.2023 в общей сумме 81495руб.  

5) иные налоги. 

Из раздела II Справки, пункта 3 «Списание денежных средств»  усматривается, на какой налог производилось списание, дата  поступления/списания, сумма поступления/списания, КБК, ОКТМО, КПП,  срок уплаты налога (на который производится списание).  

 При этом денежные средства в счет погашения задолженности по  налоговым платежам поступали в ЕНС должника от третьего лица ОАО  «Токаревская птицефабрика» на общую сумму 16485893,7 руб.; от третьего  лица ФИО3 на сумму 665120 руб.  

Всего за период с 01.03.2023 по 25.03.2023 по инкассовым поручениям  

поступило налоговых платежей на сумму 12627040,82 руб. (банковская  выписка по операциям по счетам должника по фильтру «Наименование  контрагента» «УФК по Республике Марий Эл (УФНС России по Республике  Марий Эл)» за период с 01.03.2023 по 25.05.2023 Реестр поступивших  платежей в период с 01.03.2023 по 25.05.2023 ЗАО «Марийское» ИНН  

<

***> по инкассовым поручениям); от службы судебных приставов  поступила в налоговый орган за период с 01.03.2023 по 25.03.2023 сумма  5643054руб. (Реестр поступивших платежей в период с 01.03.2023 по  25.05.2023 ЗАО «Марийское» ИНН 

<

***> от УФК по Республике  Марий Эл (Межрайонное ОСП УФССП России по Республике Марий Эл));  сумма 32222 руб. поступила в качестве переплаты в ЕНС по налогу на  прибыль и распределена по другим налоговым обязательствам (пункт 3  раздела I «Поступления» Справки).  

Общая сумма поступлений и списаний по налоговым платежам ЗАО  «Марийское» за период с 01.03.2023 по 25.05.2023 составила 35453330,52  руб. (16485893,7руб. + 665120руб.+12627040,82руб.+ 5643054руб. +  32222руб.).  

Вместе с тем, Управление просило включить в реестр требований  кредиторов ЗАО «Марийское» налоговые платежи с иными сроками уплаты,  отличающимися от распределенных в ЕНС согласно Справке:  

- Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за  расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (на выплату страховой  пенсии за расчетные периоды с 1 января 2017 года по 31 декабря 2022 года) -  основной долг в сумме 11196969,17руб. за 1 кв. 2022 года, в том числе  5787787,68руб. со сроком уплаты 15.03.2022; 5409181,49руб. со сроком  уплаты 14.04.2022;  

- Страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай  временной нетрудоспособности и в связи с материнством за расчетные  периоды, истекшие до 1 января 2023 года (сумма платежа (перерасчеты,  недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по  отмененному за расчетные периоды с 1 января 2017 года по 31 декабря 2022  года) - основной долг в сумме 747435.19 руб. за 1 кв. 2022 года, в том числе  39113,28руб. со сроком уплаты 15.03.2022; 708321,91руб. со сроком уплаты  15.04.2022;  

- Страховые взносы на обязательное медицинское страхование  работающего населения за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023  года (страховые взносы на обязательное медицинское страхование  работающего населения) - основной долг в сумме  

1508148.08 руб. за 1 кв. 2022 года, в том числе 253705,48руб. со сроком  уплаты 15.03.2022; 1254442,60руб. со сроком уплаты 15.04.2022;  

- Налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги),  реализуемые на территории Российской Федерации - основной долг в сумме  733,00руб. за 1 кв. 2022 года, в том числе 733руб. со сроком уплаты  27.06.2022.  

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в материалы дела должник не представил  доказательства уплаты данных налоговых платежей, заявленных для  включения в реестр требований кредиторов должника именно с указанными  сроками уплаты.  

Судебный пристав-исполнитель не является распределителем  налоговых платежей в качестве Единого налогового платежа по платежному  поручению самого налогоплательщика в разрезе налогов и по срокам уплаты  на ЕНС.  

В суде первой инстанции на момент рассмотрения настоящего  заявления временный управляющий должника ФИО2 не  возражала против удовлетворения требований уполномоченного  органа (том 2 л.д.113-114).  

Погашенные налоговые платежи не включались в реестр требований  кредиторов ЗАО «Марийское», а также не заявлялись ко взысканию после их  фактической оплаты.  

Основания возникновения оплаченных налоговых платежей иные, чем  у заявленных для включения в реестр требований кредиторов сумм  задолженности в настоящем споре.  

По данному обособленному спору установлено, что в отношении  заявленной уполномоченным органом задолженности приняты меры  принудительного взыскания и не истек срок давности взыскания налогов в  судебном порядке.  

Уполномоченный орган представил доказательства выставления в  отношении должника требований и решений в порядке статей 46, 47, 69, 70  Налогового кодекса Российской Федерации.  

Относительно вывода суда о том, что Управление не оспорило в  установленном законом порядке постановление судебного пристава об  окончании исполнительного производства, следовательно, факт погашения  задолженности подтвержден представленными доказательствами, суд  апелляционной инстанции считает необходимым указать следующее.  

Установлено, что налоговый орган письмом от 21.06.2023   № 22-11/13501@ обращался к судебному приставу-исполнителю об отмене  постановления об окончании исполнительных производств и возобновлении  исполнительных производств в связи с непогашенной задолженностью по  постановлению № 2321 от 03.10.2022 (остаток задолженности  13948849,69руб.) и по постановлению № 2659 от 18.11.2022 (остаток  задолженности 9691479,63 руб.). Однако судебный пристав-исполнитель  сообщил Управлению письмом от 14.07.2023, что не имеется оснований для  отмены окончания и возобновления исполнительных производств (том 4  л.д.10,11).  

Вместе с тем, по состоянию на 14.07.2023 на рассмотрении  Арбитражного суда Республики Марий Эл уже находилось заявление  Управления о включении в реестр требований кредиторов должника ЗАО  

«Марийское» суммы задолженности по Постановлению № 2321 от 03.10.2022  в сумме 13453285,44 руб. (дело о признании Общества несостоятельным  (банкротом) возбуждено по заявлению АО «Россельхозбанк» 28.10.2022).  Налоговый орган обратился в суд с заявлением о вступлении в дело о  банкротстве с требованием включить спорные суммы задолженности  01.11.2022, то есть налоговым органом принимались все меры для  принудительного взыскания, в том числе посредством банкротства.  

25.05.2023 Арбитражный суд Республики Марий Эл объявил  резолютивную часть о введении в отношении ЗАО «Марийское» процедуры  банкротства (наблюдение), полный текст - от 01.06.2023.  

Таким образом, 25.05.2023 в день вынесения судебным приставом  постановления об окончании исполнительного производства  

 № 36262/22/12035-ИП в отношении ЗАО «Марийское» введена процедура  банкротства.  

При этих обстоятельствах не оспаривание Управлением постановления  судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного  производства № 36262/22/12035-ИП не имеет правового значения при  рассмотрении настоящего заявления.  

Положения пункта 11 статьи 45 Налогового кодекса Российской  Федерации не находятся в противоречии с нормами Закона о банкротстве,  подлежащими применению в рассматриваемом случае.  

По результатам повторного рассмотрения дела суд  апелляционной инстанции приходит к итоговому выводу о том, что  уполномоченный орган представил достаточные доказательства наличия и  размера задолженности для включения в реестр требований кредиторов  должника суммы задолженности 13453285,44 руб.  

У суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в  удовлетворении заявления уполномоченного органа.  

Неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для  дела, неправильное применение норм материального права,  несоответствие выводов суда, изложенных в определении,  обстоятельствам дела в силу статьи 270 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации являются основаниями к отмене  судебного акта суда первой инстанции.  

Определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от  02.05.2024 по делу № А38-4918/2022 подлежит отмене с принятием нового  судебного акта об удовлетворении заявленных требований.  

С учетом содержания статьи 134 Закона о банкротстве об очередности  удовлетворения требований кредиторов и разъяснений вопроса 2 Обзора  судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017) (утв.  Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017) требования Управления  Федеральной налоговой службы России по Республике Марий Эл к ЗАО  «Марийское» в общей сумме 13453285руб. 44коп. признаются  

обоснованными и подлежат включению в реестр требований кредиторов  закрытого акционерного общества «Марийское»:  

-во вторую очередь по основному долгу в сумме 11196969руб. 17коп.,  в том числе, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование  

за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (на выплату  страховой пенсии за расчетные периоды с 1 января 2017 года по 31 декабря  2022 года) в сумме 11196969руб. 17коп.  

-в третью очередь по основному долгу в общей сумме 2256316руб.  27коп., в том числе, страховые взносы на обязательное социальное  страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с  материнством за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (сумма  платежа (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему  платежу, в том числе по отмененному за расчетные периоды с 1 января 2017  года по 31 декабря 2022 года) в сумме 747435руб. 19коп., страховые взносы  на обязательное медицинское страхование работающего населения за  расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (страховые взносы на  обязательное медицинское страхование работающего населения) в сумме  1508148руб. 08коп.; налог на добавленную стоимость на товары (работы,  услуги), реализуемые на территории Российской Федерации, в сумме 733руб.  00коп.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части  4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта,  судом первой инстанции не допущено.  

Руководствуясь статьями 268-270, 272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 02.05.2024 по  делу № А38-4918/2022 отменить, апелляционную жалобу Управления  Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл удовлетворить.  

Признать обоснованными требования Управления Федеральной  налоговой службы России по Республике Марий Эл к ЗАО «Марийское» в  Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл в общей сумме  13453285руб. 44коп.  

Включить в реестр требований кредиторов закрытого акционерного  общества «Марийское» во вторую очередь требования Управления  Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл по основному  долгу в сумме 11196969руб. 17коп., в том числе:  

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за  расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (на выплату страховой  пенсии за расчетные периоды с 1 января 2017 года по 31 декабря 2022 года) в  сумме 11196969руб. 17коп.  

Включить в реестр требований кредиторов закрытого акционерного  общества «Марийское» в третью очередь требования Управления  Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл по основному  долгу в общей сумме 2256316руб. 27коп., в том числе, страховые взносы на  обязательное социальное страхование на случай временной  нетрудоспособности и в связи с материнством за расчетные периоды,  истекшие до 1 января 2023 года (сумма платежа (перерасчеты, недоимка и  задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному  за расчетные периоды с 1 января 2017 года по 31 декабря 2022 года) в сумме  747 435руб. 19коп., страховые взносы на обязательное медицинское  страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до 1  января 2023 года (страховые взносы на обязательное медицинское  страхование работающего населения) в сумме 1508148руб. 08коп.; налог на  добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на  территории Российской Федерации, в сумме 733руб. 00коп.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в месячный срок со дня принятия.  

Председательствующий судья Т.А. Захарова  

Судьи А.М. Гущина  

 М.Н. Кастальская