Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-65887/19

15 октября 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 15 октября 2019 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья М.П. Горшкова ,

при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью «Сахалинская механизированная колонна №68» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Акционерному обществу «Теплоэнергетическая компания Мосэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 511 569 руб. 29 коп.

в отсутствие представителей сторон

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

 Общество с ограниченной ответственностью «Сахалинская механизированная колонна №6» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Акционерному обществу «Теплоэнергетическая компания Мосэнерго» о взыскании задолженности по договору № 12/СХГР/16-1115/187 от 01.07.2016 в размере 1 490 450 руб. 72 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 118 руб. 57 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 14.05.2019 на сумму задолженности 543 754 руб. 08 коп. в размере ключевой ставки Банка России от неоплаченной суммы за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства, но не более чем по 23.07.2019, неустойки с 13.09.2019 на сумму задолженности 946 696 руб. 64 коп. в размере 0,2 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательств, но не более 10 % от суммы просроченного платежа, неустойки с 24.07.2019 на сумму задолженности 543 754, 08 руб. в размере 0,2 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства, но не более 10 % от суммы просроченного платежа.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договору № 12/СХГР/16-1115/187 от 01.07.2016, в связи с чем, образовалась взыскиваемая задолженность. Иск заявлен на основании ст. ст. 309, 310, 395, 424 702, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

Представители сторон в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 121-124, 153, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Между ООО «Сахалинская механизированная колонна №68» (Субподрядчик) и АО «Теплоэнергетическая компания Мосэнерго» (Генеральный подрядчик) заключен договор подряда от 12/СХГР/16-1115/187 от 01.07.2016 (далее – Договор), согласно которому в порядке и сроки, предусмотренные Договором, Субподрядчик обязуется по заданию Генподрядчика в соответствии с Перечнем работ (Приложение №1 к Договору), а также Технической документацией выполнить на Объекте Работы по устройству ограждения и передать Генподрядчику результат выполненных Работ, а Генподрядчик обязуется принять и оплатить надлежаще выполненные Работы,

Объем, перечень выполняемых Работ и их описание указаны в Перечне работ (Приложение №1 к Договору). Стоимость работ по договору определена в Ведомости договорной цены (Приложение №2 к Договору). Последовательность и сроки выполнения Работ указаны в Графике выполнения работ (Приложение №3 к Договору).

В соответствии с п. 3.1. Договора  Общая цена Договора определяется в соответствии с Ведомостью договорной цены (Приложение №2 к Договору) и составляет 10 525 853 рубля 70 коп., в т.ч. НДС 18% - 1 605 638 рублей 70 коп.

Окончательная цена Договора подлежит уточнению путем подписания Сторонами дополнительного соглашения, являющегося неотъемлемой частью Договора, и определяется, исходя из фактически выполненных Субподрядчиком и принятых Генподрядчиком Работ (в соответствии с актами сдачи-приёмки работ по форме №КС-2).

В силу п.8.2 договора Генподрядчик осуществляет оплату выполненных и принятых работ с учетом п.8.3 договора, в течение 25 (двадцати пяти) рабочих дней с даты предоставления Субподрядчиком оригиналов следующих документов:

- акта о приемке выполненных работ по форме №КС-2, подписанного без замечаний Сторонами (дополнительно представляется в электронном виде);

- справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме №КС-3, подписанной Сторонами;

- счета Субподрядчика на 100% стоимости выполненных объемов работ с указанием в счете удержания гарантийной суммы 10% и итоговой суммы, подлежащей оплате;

- счета-фактуры на выполненный объем работ;

- акта приема-передачи исполнительной документации Субподрядчика, принятых Генподрядчиком без замечаний к их оформлению.

Согласно п. 4.1. Договора сроки выполнения Работ указаны в Графике выполнения Работ (Приложение № 3 к Договору):

- Дата начала выполнения Работ: 13.05.2016 

- Дата завершения Работ по Договору: 15.07.2016.

Сдача-приемка Работ производится ежемесячно в порядке, установленном Статьей 9 Договора.

В соответствии с п. 9.7. Договора, Субподрядчик не позднее 18 (восемнадцатого) числа отчетного месяца представляет Генподрядчику пакет отчетных документов 5 (пять) экземпляров на бумажном носителе и 1 (один) экземпляр электронном носителе в формате «Excel», в комплекте: Акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2), Справка о стоимости выполненных работ и затрат (ни форме КС-3), счет на оплату, счет-фактуру, копии счетов-фактур Субпоставщика материалов, составленные в соответствии с Исполнительной документацией и журналом КС-6а и надлежащим образом оформленные и подписанные Субподрядчиком, и «Отчет о переработке материалов при выполнении подрядных работ» по согласованной с Генподрядчиком форме.

Из справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № 7 от 30.11.2018 следует, что ООО «Сахалинская механизированная колонна №68» выполнены работы на сумму 1 051 885 руб. 16 коп., в том числе НДС.

Ответчик свои обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил, выполненные работы не оплачены на сумму 946 696 руб. 64 коп. по следующим актам:

-акт о приемке выполненных работ КС-2 №14 от 30.11.2018 на сумму 91 370 руб., без учета НДС;

-акт о приемке выполненных работ КС-2 №15 от 30.11.2018 на сумму 130 077 руб., без учета НДС;

-акт о приемке выполненных работ КС-2 №16 от 30.11.2018 на сумму 127 025 руб., без учета НДС;

-акт о приемке выполненных работ КС-2 №17 от 30.11.2018 на сумму 204 629 руб., без учета НДС;

-акт о приемке выполненных работ КС-2 №18 от 30.11.2018 на сумму 338 327 руб., без учета НДС.

Кроме того, из справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 №8 от 31.01.2019 следует, что были выполнены работы и затраты на сумму 604 171 руб. 20 коп., в том числе НДС за отчетный период с 01.12.2018 по 31.12.2018.

Ответчиком не оплачены в полном объеме следующие акты выполненных работ КС-2:

-акт о приемке выполненных работ КС-2 №19 от31.01.2019 на сумму 281 561 руб., без учета НДС;

-акт о приемке выполненных работ КС-2 №20 от 31.01.2019 на сумму 6815 руб., без учета НДС;

-акт о приемке выполненных работ КС-2 №21 от 31.01.2019 на сумму 215 100 руб., без учета НДС.

Всего не оплачено выполненных работ на сумму 543 754,08 руб., в том числе НДС. Данная сумма учитывает гарантийное удержание 10% по п.8.3 договора в размере 60 417 руб. 12 коп. от суммы 604 171 руб. 20 коп.

Итого не оплачено выполненных работ на сумму 1 490 450 руб. 72 коп., в том числе НДС.

В адрес Ответчика была направлена претензия №852 от 19.04.2019 (получена 29.04.2019) на сумму основной задолженности в размере 1 490 450 руб. 72 коп.

Поскольку оплаты от ответчика не поступило, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Статьей 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда, одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как предусмотрено положениями п. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Из установленных судом обстоятельств следует, что истцом были выполнены работы, обусловленные договором, что подтверждается актами выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат. Вместе с тем, до настоящего времени выполненные работы в полном объеме не оплачены.  

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. 

 Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств оплаты долга в указанном размере, требований о назначении судебной экспертизы с целью проверки объема и качества выполненных работ в судебном заседании ответчик не заявлял, суд считает требования истца о взыскании задолженности обоснованными, документально подтверждёнными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено о взыскании неустойки за период с 13.06.2019 по дату фактического исполнения обязательства, начисленной на сумму задолженности 946 696 руб. 64 коп. в размере 0,2% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательств, но не более 10% от суммы просроченного платежа, неустойки за период с 24.07.2019 по дату фактического исполнения обязательства, начисленной на сумму задолженности 543 754 руб. 08 коп. в размере 0,2% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательств, но не более 10% от суммы просроченного платежа.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 11.6 договора в случае просрочки Генподрядчиком оплаты принятого результата работ сроком более чем на 3 (три) месяца Субподрядчик вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа.

Материалами дела доказано ненадлежащее исполнение ответчиком денежных обязательств по договору. Учитывая ограничение размера неустойки 10%, взысканию подлежит неустойка в общей сумме 149 045 руб. 07 коп.

Одновременно истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 118 руб. 57 коп. за период с 12.03.2019 по 23.07.2019.

В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ если законом или договором не установлено иное, то при неправомерном удержании денежных средств, уклонении от их возврата либо иной просрочки в их уплате подлежат уплате, в том числе по день фактического погашения долга, проценты на сумму такого долга, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При этом п. 4 ст. 395 ГК РФ определено, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку п. 11.6 договора № 12/СХГР/16-1115/187 от 01.07.2016 предусмотрена неустойка за неисполнение денежного обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами начислению не подлежат.

Исковые требования в  части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. При этом излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Теплоэнергетическая компания Мосэнерго» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сахалинская механизированная колонна № 68» задолженность по договору № 12/СХГР/16-1115/187 от 01.07.2016 в размере 1 490 450 руб. 72 коп., неустойку в размере 149 045 руб. 07 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29 395 руб.

В остальной части иска отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Сахалинская механизированная колонна №68» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 720 руб. 70 коп., перечисленную по платежному поручению № 5614 от 11.07.2019.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья                                                                                                              М.П. Горшкова