АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-17-59, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город  Кемерово

«09» октября  2017 года                                                                      Дело № А27-19820/2017

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября  2017 года

Полный текст решения изготовлен 09 октября  2017 года

 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Н.Н. Гатауллиной,  

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инертник», Кемеровская область, город Гурьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное предприятие №11», Республика Хакасия, город Абакан (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании  1168869,43 руб.

при участии:

от истца:  ФИО2  – представителя по доверенности от 02.10.2017, паспорт;

от ответчика:   без участия (извещен)

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Инертник» (далее – истец, ООО «Инертник») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное предприятие №11» (ответчик, ООО «ДСП №11») о взыскании задолженности по договору поставки  №58 от 19.04.2016 в размере 586275 руб., неустойки за неисполнение обязательств по договору поставки №58 от 19.04.2016 в размере 582594,43 руб., а также 24689 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком обязательств по договору поставки договору поставки №58 от 19.04.2016 в части своевременной оплаты поставленного товара.

Определением суда от 06.09.2017 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 04.10.2017.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом в порядке части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) явку  представителя в судебное заседание  не обеспечил, отзыв не представил, ходатайств не заявил.

Определение суда от 06.09.2017, направленное ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении и выписке из ЕГРЮЛ, возвращено в суд  за истечением срока хранения. На конверте имеются отметки работника почтовой службы о первичном и повторном направлении адресату извещения о получении почтовой корреспонденции.

Определение суда от 06.09.2017 также  направлялось ответчику  по почтовому адресу, указанному в исковом заявлении и в  договоре поставки №58 от 19.04.2016, по которому корреспонденция получена ответчиком, о чем имеется отметка на почтовом уведомлении N 65097112761186.

Суд, рассмотрев имеющиеся материалы дела, признал их достаточными для рассмотрения дела в судебном заседании, и в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, в отсутствие возражений со стороны истца и ответчика, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание по рассмотрению спора по существу в первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

В соответствии статьей 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Инертник» (поставщик) и ООО «ДСП № 11» (покупатель) заключен договор поставки (минерального порошка) № 58 от 19.04.2016г.

В соответствии с указанным Договором Поставщик обязан поставить, а Покупатель принять и оплатить товар. Пунктом 1.2. Договора установлено, что количество, ассортимент Товара, условия поставки, срок поставки товара, способ поставки, цена и условия оплаты устанавливаются в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

           19.04.2016 года между сторонами была подписана спецификация № 1, в которой установлена цена минерального порошка по Договору.

Согласно п. 5 Спецификации № 1 от 19.04.2016г. оплата за поставленный товар производиться Покупателем следующим образом 50% предоплата, 50% по факту поставки.

Истец свои обязательства по договору выполнил, поставив ответчику товар, ответчик товар принял в полном объеме и без замечаний.

Получение покупателем товара на общую сумму 7172550 руб. подтверждается товарными накладными от 06.05.2016г.           №615, от 16.05.2016г. №656, от 23.05.2016 №714, от 08.06.2016 №854, от  10.06.2016г. №877, от 13.06.2016 №887, от 15.06.2016г. № 904,  от 17.06.2016 №928, от 21.06.2016г. № 942, от 24.06.2016г. № 970, подписанными ответчиком без возражений и замечаний, а также квитанциями о приеме груза.

Ответчиком поставленный товар оплачен частично в размере 6586275 рублей.

Кроме того оплата поставленного товара производилась с нарушением срока оплаты товара.

Однако выставленная на оплату счет-фактура от 24.06.2016г. № 970, надлежащим образом ответчиком не оплачена.

Согласно акта сверки, подписанного с обеих сторон, за период 2 квартал 2017 года за ООО «ДСП № 11» образовалась задолженность в пользу ООО «Инертник» в сумме 586275 (пятьсот восемьдесят шесть тысяч двести семьдесят пять) рублей 00 коп.

26.06.2017 года истец ООО «Инертник» в адрес ответчика ООО «ДСП № 11» направило претензию с просьбой о погашении образовавшейся задолженности. Получение претензии подтверждается почтовым уведомлением о вручении от 12.07.2017 года.

Ответчик ООО «ДСП № 11» возражений на претензию не направил, задолженность по договору поставки минерального порошка не оплатил.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме и требования, изложенного в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.

Оценив  представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК  РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению  в связи со следующим. 

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства (пункт 2 статьи 314 ГК РФ).

В силу требований пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором поставки  №58 от 19.04.2016 ООО «Инертник»  поставило ООО «ДСП №11» товар  на общую сумму 7172550руб.  

Факт поставки продукции подтверждается товарными накладными, содержащими указание на наименование товара, его количество и цену, подписанными и скрепленными печатями обеими сторонами и ответчиком не оспаривается.

Оплата поставленного товара произведена ответчиком частично, задолженность составила  586275 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку истец документально обосновал поставку продукции и наличие у ответчика долга в сумме 586275 руб., а ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ко дню судебного разбирательства доказательств оплаты долга или возврата товара  не представил, то суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ собранные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме  586275 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.1 договора № 58 от 19.04.2016г. за нарушение установленного срока оплаты Товара и возмещаемых расходов в сроки согласованные Сторонами в настоящем договоре и/или в соответствующей Спецификации, Покупатель обязуется уплатить Поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день допущенной просрочки.

На основании указанного пункта договора истцом ответчику начислена неустойка в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы, не оплаченной в срок за период с 09.06.2016  по 30.08.2017 в общей сумме 582594,43 руб.

Исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора поставки № 58 от 19.04.2016г. требование истца о возложении на ответчика ответственности за нарушение сроков оплаты является обоснованным.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен. Ходатайство о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки в указанном размере подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины в размере 24689 руб. относятся на ответчика в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное предприятие №11», Республика Хакасия, город Абакан (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инертник», Кемеровская область, город Гурьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму задолженности по договору поставки  №58 от 19.04.2016 в размере 586275 руб., неустойки за неисполнение обязательств по договору поставки №58 от 19.04.2016 в размере 582594,43 руб., а также 24689 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

После вступления решения суда в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                  Н.Н. Гатауллина