АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.(3852) 29-88-01, 

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул                                                                                                        Дело №А03-17/2018 

Резолютивная часть решения изготовлена 12 марта 2018 года.

Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2018 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сайчука А.В. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Автобренд», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к акционерному обществу «Барнаульский вагоноремонтный завод», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании 24 428 руб. 22 коп., из которых 23 624 руб. 97 коп. задолженности по договору поставки №01д05510 от 10.01.2014 и 803 руб. 25 коп. неустойки,

Установил:

В Арбитражный суд Алтайского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «Автобренд» (далее по тексту – истец) с исковым заявлением к акционерному обществу «Барнаульский вагоноремонтный завод» (далее по тексту – ответчик ) о взыскании 24 428 руб. 22 коп., из которых 23 624 руб. 97 коп. задолженности по договору поставки №01д05510 от 10.01.2014 и 803 руб. 25 коп. неустойки.

Определением от 11.01.2018 суд принял исковое заявление к своему производству, назначив рассмотрение дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

О рассмотрении судом дела в порядке упрощенного производства лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены.

Ответчиком письменный отзыв на исковое заявление и какие-либо возражения относительно заявленных истцом по делу требований не представлены.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

10.01.2014 между ООО ТСК «Автомобильный», как поставщиком, и ответчиком, как покупателем, заключен договор поставки № 01д025510 на условиях отсрочки платежа (далее по тексту – договор), по условиям которого поставщик обязался поставлять товар покупателю партиями, по наименованию, количеству ассортименту и цене, а также общей стоимости каждой партии товара, согласованным сторонами в счете или спецификации и указанных в товарной накладной, счете-фактуре, которые сопровождают каждую поставляемую партию  товара.

Пунктом 2.2 договора предусмотрен срок оплаты поставленного товара – в течение 30 календарных дней с моменты выполнения поставщиком обязанности по поставке товара. Датой оплаты товара считается день поступления суммы платежа на расчетный счет поставщика.

В пункте 5.2 договора стороны его заключившие согласовали условие о том, что в случае нарушения покупателем  сроков оплаты поставленного, но не оплаченного товара, поставщик имеет право потребовать, а покупатель в этом случае обязан уплатить пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Согласно условиям договора поставщик поставил, а покупатель принял товар по следующим товарным накладным содержащим отметку покупателя о получении товара: по товарной накладной №8600003550 от 12.12.2014 а сумму 2 212 руб. 33 коп.; по товарной накладной №0147003259 от15.02.2016 на сумму 6 510 руб.; по товарной накладной №0147003774 от 04.03.2016, на сумму 5 530 руб. 53 коп.; по товарной накладной №0147003935 от 14.03.2016 на сумму 9 372 руб. 11 коп., всего на сумму 23 624 руб. 97 коп.

В соответствии с требованиями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями ст. 310 ГК РФ установлен принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 ст. 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик не оспорил и не опроверг обстоятельств получения им от ООО ТСК «Автомобильный» товара по вышеуказанным товарным накладным в рамках договора поставки  №01д05510 от 10.01.2014.

В материалах дела отсутствуют доказательства свидетельствующие об оплате ответчиком полученного от ООО ТСК «Автомобильный» товара по договору поставки  №01д05510 от 10.01.2014 на сумму 23 624 руб. 97 коп.

14.04.2017 между ООО ТСК «Автомобильный», как цедентом, и истцом, как цессионарием, заключен договор уступки прав требований (цессии), по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял в полном объеме права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из договора поставки №01д05510 на условиях отсрочки платежа от 10.01.2014, заключенного между цедентом и АО «Барнаульский ВРЗ». Объем уступленного цедентом права требования составил 23 624 руб. 97 коп. и подтвержден представленными в материалы дела вышеуказанными товарными накладными, а также счетами-фактурами к ним.

22.04.2017 истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также претензию с требованием о погашении заложенности в сумме 23 624 руб. 97 коп.

Доказательств добровольного удовлетворения требований истца материалы дела не содержат.

Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актом или договору (п.1 ст. 388 ГК РФ).

Представленный в материалы договор об уступке права требования от 14.04.2017 содержит все существенные условия для данного вида договора, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что уступка права требования произведена в соответствии с нормами действующего законодательства и право требования основной задолженности в сумме 23 624 руб. 97 коп. от ООО ТСК «Автомобильный» перешло к ООО «Автобренд».

Как следует из ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

С учетом вышеизложенного и применительно к положениям ст. 330 ГК РФ, а также условию, содержащемуся в п. 5.2 договора, истец, в соответствии с представленным в материалы дела расчетом, произвел начисление на сумму задолженности неустойки за период с 09.05.2017 по 12.06.2017, размер которой составил 803 руб. 25 коп.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен и не опровергнут.

При указанных выше обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, что истец доказал законность и обоснованность заявленных по делу требований, в связи с чем суд удовлетворяет эти требования в полном объеме.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 70, 110, 167 – 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Барнаульский вагоноремонтный завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автобренд» 23 624 руб. 97 коп. задолженности, 803 руб. 25 коп. пени, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                                               А.В. Сайчук