ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-8943/2022

13 июня 2024 года

г. Санкт-Петербург

/сд.1/расх.1

 

Резолютивная часть постановления объявлена  06 июня 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  13 июня 2024 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Юркова И.В.

судей  Аносовой Н.В., Барминой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

 

при участии:  

согласно протоколу судебного заседания от 06.06.2024;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15130/2024) ФИО2 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2024 по делу № А56-8943/2022/сд.1/расх.1, принятое по заявлению ФИО2 к публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» (правопреемник акционерного общества «Северный морской путь Банк») о взыскании судебных расходов, в рамках обособленного спора по заявлению акционерного общества «Северный морской путь Банк» к ФИО2 о признании сделки недействительной, в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО3,  

 

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве ФИО3 конкурсный кредитор АО «СМП Банк» оспорило заключенный должником и ФИО2 договор цессии от 08.07.2020.

Определением суда от 16.05.2023, оставленным без изменения постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2023, в удовлетворении заявления отказано.

ФИО2 заявил о взыскании с АО «СМП Банк» 124 252 руб. 30 коп. судебных издержек, состоящих из транспортных расходов и расходов на проживание.

АО «СМП Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Промсвяьбанк», о чем 01.01.2024 в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.

Определением суда от 04.04.2024 с ПАО «Промсвяьбанк» в пользу  ФИО2 взыскано 60 000 руб. судебных расходов, в удовлетворении остальной части требования отказано.

В апелляционной жалобе ПАО «Промсвяьбанк» просит отменить определение от 04.04.2024 и отказать ФИО2 во взыскании 84 966 руб. 50 коп. расходов. Как отмечено в жалобе, факт ознакомления ответчика в апелляционном суде с материалами дела 20.07.2023 не подтвержден, относимость и целесообразность расходов на проживание в периоды с 25.01.2023 по 27.01.2023, с 01.03.2023 по 03.03.2023, с 10.05.2023 по 12.05.2023, с 19.07.по 20.07.2023, с 02.08.2023 по 04.08.2023, с 04.09..2023 по 06.09.2023, с 02.10.2023 по 04.10.2023 не доказана. 

ФИО2 в апелляционной жалобе просит отменить определение от 04.04.2024 в части отказа во взыскании 50 336 руб. расходов и отнести на ПАО «Промсвяьбанк» 111 336 руб. расходов. Как полагает ФИО2, размер возмещения уменьшен судом произвольно без учета фактически произведенных затрат в отсутствие возражений относительно цен на проезд и проживание в гостинице.

В судебном заседании ФИО2 и представитель ПАО «Промсвяьбанк» поддержали свои правовые позиции. 

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав ФИО2 и представителя ПАО «Промсвяьбанк», апелляционный суд считает, что обжалуемое определение суда подлежит изменению.

В соответствии с абзацем первым части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По заявлению лица, участвующего в деле, на которое возлагается возмещение судебных расходов, арбитражный суд вправе уменьшить размер возмещения, если этим лицом представлены доказательства их чрезмерности (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны. 

ФИО2 представил документы, подтверждающие транспортные расходы и расходы на проживание в общей сумме 124 252 руб. 30 коп., что не оспаривается ПАО «Промсвяьбанк». Также не приведены аргументы относительно чрезмерности цен на железнодорожные билеты и гостиничные услуги. Заявлены возражения относительно относимости и целесообразности расходов на сумму 84 966 руб. 50 коп.

Между тем прибытие в Санкт-Петербург накануне судебного заседания и отъезд на следующий день после заседания не опровергает связь издержек с рассмотрением дела, поскольку, принимая во внимание специфику работы Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, невозможно точно спрогнозировать время начала и окончания судебного заседания. 

Факт ознакомления ФИО2 с материалами дела 20.07.2023 подтверждается записью ответственного лица на обложке судебного дела, удостоверенной собственноручной подписью ответчика. Запись соответствует требованиям пункта 12.10 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100. Возражения ПАО «Промсвяьбанк» не обоснованы и в этой части.

Не подтверждена ФИО2 лишь относимость расходов в сумме 12 916 руб. 30 коп., понесенных в связи с судебным заседанием, проведенным 03.10.2023 в отсутствие ответчика. Определение суда об отказе во взыскании этих расходов ФИО2 не обжалуется. 

Таким образом, обжалуемее определение суда следует изменить и отнести на ПАО «Промсвяьбанк» судебные издержки ФИО2 в размере 111 336 руб. из расчета: 124 252,3 – 12 916,3.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2024 по делу № А56-8943/2022/сд.1/расх.1 изменить, изложить резолютивную часть в следующей редакции:

«взыскать с ПАО «Промсвяьбанк» в пользу ФИО2 111 336 руб. судебных расходов.».

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

И.В. Юрков

Судьи

 

Н.В. Аносова

И.Н. Бармина