МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

(в порядке статьи 229 АПК РФ)именем Российской Федерации

Дело № А40-172827/23-82-1302

г. Москва

16 октября 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Абызовой Е.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело № А40-172827/23-82-1302 по иску ООО ""МЕДАГРО" (ОГРН: 1163926084068, ИНН: 3906343274) к ответчику: ООО "ЗМК ДИНТЭКС" (ОГРН: 1217700371558, ИНН: 7751202860) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО ""МЕДАГРО" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ЗМК ДИНТЭКС" о взыскании задолженности в размере 83 000 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 597 руб. 89 коп.

Определением от 09.08.2023 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии заявления к производству по правилам гл. 29 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв, в котором возражает против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

28.09.2023 года судом вынесена резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке ст. 229 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

От истца в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В обоснование своих требований истец указывает, что 14.03.2022 года ООО «МЕДАГРО» (далее - истец) и ООО «ЗМК ДИНТЭКС» (далее - ответчик) заключили договор №57/22 по выполнению работ (далее - Договор). Согласно условиям Договора ответчик обязался изготовить и доставить указанные изделия истцу согласно спецификациям №1 от 14.03.2022 года, №2 от 21.03.2022 года, а истец, в свою очередь оплатить поставленные изделия.

Платежным поручением № 121 от 15.03.2022 года Истец осуществил оплату в размере 203 000 рублей, платежным поручением № 137 от 21.03.2022 года Истец осуществил оплату в размере 170 000 рублей на расчетный счет ответчика Общая сумма оплаты составила 373 000 рублей.

В соответствии с универсальным передаточным документом № 38 от 25.04.2022 года ответчик поставил истцу изделий на общую сумму в размере 290 000 рублей.

Истец указывает, что товар на сумму 83 000 руб. 00 коп. ответчиком не поставлен, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 83 000 рублей.

11.05.2023 года истец направил в адрес ответчика претензию в целях досудебного урегулирования спора. Претензия не была получена ответчиком и вернулась истцу 01.07.2023 года. До настоящего времени обязательства ответчика не исполнены,  что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Как усматривается из материалов, письмом б/н от 10.04.2023 года ответчик проинформировал истца, что товар, предназначенный для истца, находится на складе ответчика и готов к отгрузке.

На основании пункта 3.2 Договора, сдача и приемка изделий производится на складе Исполнителя по накладной.

При этом согласно пункту 3.4 Договора доставка изделий осуществляется транспортом Заказчика (истца) за свой счет, если иное не оговорено в спецификации.

Представитель истца для отгрузки в указанные в Договоре сроки и по согласованному сторонами месту отгрузки не обращался.

Согласно пункту 3.1 указанного Договора, Заказчик обязуется принять изготовленные изделия не позднее 3 календарных дней с момента уведомления о готовности заказа. Истец о готовности был проинформирован, но от получения изделия в указанные сроки уклоняется.

Согласно статье 309Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Согласно части 1 статьи 65Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее - АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 3 указанной статьи предусматривает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Доказательств обращения истцом в установленный срок на склад ответчика по указанному в Договоре адресу для получения изготовленного для него товара не представлено. Доказательства обратного истцом суду не представлены.

Согласно части 2 ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного исковые требования удовлетворению не подлежат, так как, Истцом в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Судебные расходы по оплате госпошлины по иску относятся на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 169-171, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                                   Е.Р. Абызова