﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-158983/2018

16 сентября 2019 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     11 сентября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  16 сентября 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Поповой Н.М.

судей  Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Шалагиновой Д.С. 

при участии:  

от истца: Тонких О.В. (доверенность от 05.09.2019);

от ответчика: Карпов А.А. (доверенность от 06.08.2019);

от 3-го лица: не явился, извещен; 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-21616/2019)  Федерального казенного учреждения здравоохранения "Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области" на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2019 по делу № А56-158983/2018 (судья Дашковская С.А.), принятое

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" к  Федеральному казенному учреждению здравоохранения "Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области"

3-е лицо:  акционерное общество "Петербургская сбытовая компания"

о взыскании

установил:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Ленэнерго" (далее – истец, ПАО "Ленэнерго") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Федеральному казенному учреждению здравоохранения "Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области" (далее – ответчик, ФКУЗ "Медико-санитарная часть МВД РФ по СПб и Л/о") о взыскании             13 070 209 руб. 70 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости выявленного объема бездоговорного потребления в период с 30.03.2014 по 24.11.2017 электрической энергии, 1 088 352 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных по состоянию на 11.10.2018. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (далее – третье лицо, АО "ПСК").

Решением суда первой инстанции от 29.05.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции ответчик обратился с апелляционной жалобой, просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. 

Доводы подателя апелляционной жалобы сводятся к следующему. Ответчик полагает, что претензии истца не обоснованы, счеты выставлены не правомерно, расчет произведен ошибочно. Ответчик обращался с вопросом о заключении договора электроэнергии к АО "ПСК". Ответчик направил в адрес АО "ПСК" пакет документов для заключения соглашения о замене стороны в договоре от 01.01.2008 №23875. Истец уклоняется от заключения договора. Ответчик не допускал самовольного подключения и потреблял электроэнергию на основании договора от 01.01.3001 №23875, заключенного между АО "ПСК" и ООО "ОК-Пресс". Истец не доказал обстоятельства, положенные в основу иска. 

От истца поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу с обоснованием своей правовой позиции, в котором он просит в ее удовлетворении отказать. 

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить. 

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Представитель третьего лица, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явился. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие, поскольку он извещен надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без его участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Согласно материалам дела в отношении объектов ответчика, расположенных по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Очаковская д. 7, лит. А, пом. 3 Н, 6 Н, 19 Н, 24 Н, 27 Н, представителями истца проведена проверка соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов безучетного (бездоговорного) потребления электрической энергии. 

По результатам проверки указанных объектов установлен факт потребления Учреждением электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения. 

Составлены акты о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от 29.03.2017 № 9043419/пэк, от 22.06.2017 № 9044636/пэк, от 24.11.2017  № 9027492/пэк, от 29.03.2017 № 9043420/пэк, от 22.06.2017 № 9044638/пэк, от 24.11.2017 № 9027490/пэк, от 29.03.2017 № 9043418/пэк, от 22.06.2017                              № 9044637/пэк, от 24.11.2017 № 9027489/пэк. На основании указанных актов ответчику выставлены счета № 49901546, 49904549, 49900672, 49901547, 49901550, 49900673, 49901548, 49901551, 49900674. 

В связи с неоплатой ответчиком указанных счетов истцом в его адрес направлена претензия от 22.10.2018, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило  основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Апелляционная коллегия не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ).

В силу пункта 1 статьи 21 Закона N 35-ФЗ в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике Правительство Российской Федерации утверждает основные положения функционирования розничных рынков.

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения) бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Пунктами 192 и 193 Основных положений предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, где должны быть отражены данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Представленный истцом акты составлены в соответствии с требованиями пунктов 192 и 193 Основных положений.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа (не позднее 3 рабочих дней с даты его составления). 

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения этого счета. 

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Факт бездоговорного потребления электроэнергии в спорный период подтверждается материалами дела. 

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений (пункт 84 Основных положений).

Согласно пункту 194 Основных положений расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 196 Основных положений в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Пунктом 196 Основных положений установлено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

Довод ответчика об уклонении истца и третьего лица от заключения договора энергоснабжения противоречит действующему законодательству и материалам дела. 

Истец не может являться лицом, уклоняющимся от заключения договора энергоснабжения, поскольку истец не осуществляет продажу электрической энергии, а оказывает услуги по передаче электрической энергии и осуществлению в установленном порядке технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Ранее в отношении спорных помещений был заключен договор энергоснабжения № 23875 от 01.01.2008 с ООО "ОК-Пресс", расторгнутый 09.08.2011, что подтверждается ответом АО "ПСК" № 9685/021/1 от 09.06.2012 (том 3, л.д. 16-17).

Ответчик ссылается на представление им в АО "ПСК" пакета документов для заключения соглашения о замене стороны по договору энергоснабжения № 23875 от 01.01.2008. Однако в момент подачи указанного заявления договор уже был расторгнут, о чем гарантирующий поставщик сообщил ответчику в письме                             № 9685/021/1 от 09.06.2012.

Согласно п. 34 Основных положений потребитель (покупатель), имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), предоставляет гарантирующему поставщику для этого заявление о заключении соответствующего договора и пакет документов, установленный данным пунктом. Доказательств подачи заявления о заключении договора энергоснабжения ответчиком не представлено. Договор энергоснабжения в исковой период отсутствовал.

Доводы ответчика о том, что в стоимость бездоговорного потребления электроэнергии включен объем электроэнергии потребленной в иных помещениях, расположенных в здании, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Очаковская, д. 7, лит. А, занимаемых иными организациями, рассмотрен судом первой инстанции и правомерно отклонен. Иные лица, занимающие помещения в здании и указанные в акте АО "ПСК" от 02-03.10.2012, имеют самостоятельные схемы присоединения к сетям ПАО "Ленэнерго" принадлежащих им объектов. Данный факт зафиксирован в актах о бездоговорном потреблении электроэнергии, составленных в отношении иных лиц, указанных в акте б/н от 02-03.10.2012.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истец начислил 1 088 352 руб. 15 коп.процентов за пользование чужими денежными средствами. Расчет процентов проверен судом, ошибок не выявлено.

Выводы суда соответствуют содержанию имеющихся в деле доказательств. При оценке доказательств положения статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не нарушены.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения, апелляционным судом также не установлено.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 29.05.2019 по делу №  А56-158983/2018  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

Т.В. Жукова

 Я.Г. Смирнова