Арбитражный суд Тульской области

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5.

тел./факс (4872) 250-800;  e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула                                                                                                     Дело № А68-6311/2023

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен         05 октября 2023 года

 

              Арбитражный суд Тульской области  в составе судьи Фрик Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в  судебном  заседании  дело  по  исковому заявлению общества с ограниченной «Гарантирующий поставщик и специализированный застройщик Новомосковская энергосбытовая компания» ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Мастер дон» ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) о  взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 4 048,88 руб., пени в размере 3,85 руб., пени по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы в размере 163,50 руб., в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени  и месте судебного заседания,  

                                                             УСТАНОВИЛ:

              Общество с ограниченной ответственностью «Новомосковская энергосбытовая компания» (далее – ООО НЭСК, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Мастер Дон» (далее – ООО «УК Мастер Дон», ответчик) задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 4 048,88 руб., пени в размере 3,85 руб., пени по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы в размере 163,50 руб. (с учетом ходатайства об уточнении исковых требований от 22.08.2023, принятого судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ).

Ответчиком в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно ранее представленному отзыву, ответчик расчет начислений норматива потребления электроэнергии считает неверным в части представленных истцом объемов, поскольку лоджии и балконы в состав общедомового имущества не входят в силу действующего законодательства и не определены общедомовым имуществом по договору управления, заключенному с собственниками жилых помещений спорного МКД. Также, возражая против удовлетворения предъявленных требований, ответчик указал, что исполнителем коммунальной услуги по электроснабжению в рассматриваемом случае является истец.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в дополнении от 27.09.2023 поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, а также, пояснил, что 18.07.2023 был проведен осмотр общего имущества спорного МКД, в ходе которого подтверждено наличие балконов (лоджий), являющихся общим имуществом, а не частью квартир. Выход на балконы осуществляется из общих коридоров со 2 по 5 этажи дома. Истец представил соответствующие доказательства осмотра.

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела следует, что ответчик является управляющей организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом по адресу: г. Донской, мкр. Северо-Задонск, ул. Мичурина, д. 76, что подтверждается Протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № 1/2019 от 05.04.2019 года, договором управления от 05.04.2019, решением Государственной жилищной инспекции Тульской области о включении реестр лицензий.

Истец является гарантирующим поставщиком, в зону деятельности которого согласно Постановлению Комитета Тульской области по тарифам № 18/1 от 20.04.2017 года входит указанный многоквартирный дом, не оборудованный общедомовым прибором учета.

Согласно протоколу общего собрания (вопрос № 5 повестки дня) собственниками принято решение о сохранения порядка предоставления коммунальных услуг ресурсоснабжающими организациями, то есть истец продолжает для собственников выступать исполнителем коммунальной услуги электроснабжения в многоквартирном доме в части потребления в жилых помещениях.

В соответствии с п. 4 ст. 445 ГК РФ если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

В соответствии с решением  суда от 10.02.2020 года по делу № А68-13794/2020, вступившим в законную силу 25.05.2020 (Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А68-13794/2020) между  ООО «НЭСК» (продавец) и ООО «УК Мастер Дон» (покупатель) заключен договор ресурсоснабжения в отношении коммунального ресурса – электрической энергии, потребляемой при использовании общего имущества многоквартирного дома по адресу: Тульская область, г. Донской, мкр. Северо-Задонск, ул. Мичурина, д. 76, в редакции направленной ООО «НЭСК» оферты договора      № 3396 от 12.09.2019 (далее – договор).

В соответствии с п. 1.1 договора продавец обязуется осуществить продажу электрической энергии в целях использования ее для содержания общего имущества многоквартирных домов, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. Точки поставки, перечень общедомовых приборов учета и сведений о многоквартирных домах представлены в Приложении № 1, 2 к договору.

Согласно п. 4.4 договора расчетным периодом по договору является календарный месяц.

Из п. 4.5 договора следует, что окончательная оплата за поставленную электрическую энергию осуществляется покупателем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение указанного договора истец в апреле 2023 года поставил электрическую энергию ответчику на сумму 4 048,88 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актом приема-передачи электрической энергии (мощности), счетом-фактурой, счетом за спорный период.

Ответчик взятые на себя обязательства по оплате полученной электрической энергии не исполнил, в результате чего перед истцом образовалась задолженность по оплате электроэнергии, составляющая на момент вынесения судебного решения по расчету истца 4 048,88 руб.

Истцом в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате начислены пени в размере 3,85 руб. за период с 16.05.2023 по 18.05.2023 включительно.

В связи с тем, что ответчик не произвел оплату поставленной электрической энергии в полном объеме в установленный договором срок, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Проанализировав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Ст.310 ГК РФ закрепляет общий принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п.1 ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки электрической энергии в апреле 2023 года подтверждается материалами дела.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст.544 ГК РФ). 

Расчет стоимости потребленной электрической энергии определен исходя из норматива потребления на основании п.п. в) п. 21.1 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 124 от 14 февраля 2012 года) (далее Правила № 124):

Согласно ст. 36 ЖК РФ, письму Минстроя РФ № 12368-АЧ/04 от 11 апреля 2017 года, решению Верховного суда РФ № 301-ЭС19-12546 от 19 августа 2019 года при расчете платы за электроэнергию, потребленную в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме учитывается общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, определяемая как суммарная площадь помещений, указанных в п. 1 и 2 ч. 1 ст. 36 ЖК РФ, в том числе площадь чердаков и подвалов.

Как указывает истец, площадь общего имущества многоквартирного дома определена на основании извлечения из технического паспорта от 03 июня 2021 года (раздел 1, стр. 3) и составляет:  1 026,4 (помещения) + 184,00 (лоджии, балконы) + 1 231,10 (подвал) +                1 246,00 (чердачное помещение) = 3 687,50 кв.м.

Норматив потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества многоквартирного дома установлен Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Тульской области № 44 от 30 мая 2017 года.

Для многоквартирных домов, не оборудованных лифтами и электроотопительными и электронагревательными установками для целей горячего водоснабжения при наличии чердаков (технических этажей) и подвалов (технических подвалов) установлен норматив 0,20 кВтч/кв.м.

Таким образом, объем электрической энергии, потребленной в целях содержания общего имущества, определенный на основании норматива составил 0,2 х                                      3 687,50=737,50 кВтч в месяц.

Правильность вышеуказанного расчета подтверждает вступившее в силу решение Арбитражного суда Тульской области по делу № А68-4691/2021 от 11.07.2022.

На 2023 год одноставочный тариф на электрическую энергию установлен:

- Постановлением Комитета Тульской области по тарифам № 45/2 от 14 ноября 2022 года: с 01 декабря 2022 года по 31 декабря 2023 года 5,49 руб./кВтч.

Таким образом, стоимость потребленной электрической энергии в месяц согласно расчету истца составила (в том числе НДС):

- апрель 2023 года: 5,49 руб./кВтч х 737,50 кВтч = 4 048,88 руб.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате потребленной электроэнергии на момент рассмотрения дела суду не представлено.

На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности в сумме             4 048,88 руб. подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика относительно расчета начислений норматива потребления электроэнергии в части представленных истцом объемов (с учетом лоджий и балконов) судом отклоняется по следующим основаниям.

18.07.2023 истцом был проведен осмотр общего имущества спорного МКД, в ходе которого подтверждено наличие балконов (лоджий), являющихся общим имуществом, а не частью квартир. Выход на балконы осуществляется из общих коридоров со 2 по 5 этажи дома.

Верховный суд РФ в определении № 19-КГ18-9 от 03.07.2018 указывает следующие критерии, по которым лоджия не может быть отнесена к общему имуществу:

- выход на нее осуществляется только из одной квартиры;

- лоджия не предназначена для обслуживания более одного помещения.

Указанные критерии в отношении спорных помещений не выполняются, поскольку выход на них осуществляется из коридоров, являющихся общим имуществом, доступ к ним имеют все собственники помещений в доме, они не являются составными частями квартир.

Аналогичная позиция изложена в Постановлении Арбитражного суда Центрального округа № А14-713/2020 от 18.11.2021.

Материалы дела, в т.ч. представленные ответчиком извлечение из технического паспорта, не содержат документов и сведений, которые бы позволили исключить площадь лоджий и балконов из расчета. Обратного ответчиком  не доказано.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абз. 10 ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела, ответчик в срок, установленный договором, оплату потребленной в апреле 2023 года электроэнергии не произвел, в связи с чем, истцом начислены пени в размере 3,85 руб. за период с 16.05.2023 по 18.05.2023 включительно.

Расчет пени судом проверен и признан правильным.

На основании изложенного, требования истца о взыскании пени в размере                             3,85 руб. за период с 16.05.2023 по 18.05.2023 включительно подлежат удовлетворению.

В силу п. 65 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании изложенного требование истца о взыскании пени по день фактической оплаты подлежит удовлетворению.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика судебные  почтовые расходы в размере 163,50 руб., в подтверждение которых представлены реестры почтовых отправлений.

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд находит требования истца о взыскании почтовых расходов в заявленной сумме подлежащими удовлетворению в соответствии со ст.ст. 101, 106, 110 АПК РФ. 

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. (п/п № 1620 от 18.05.2023) относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Руководствуясь статьями   110, 167-171, 176, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Мастер Дон» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гарантирующий поставщик и специализированный застройщик Новомосковская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>) долг в размере 4 048 руб. 88 коп., пени в размере 3 руб. 85 коп., пени с 19.05.2023 по день фактической уплаты долга, исходя при расчете из   механизма начисления пени, установленного абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»»;   расходы по уплате государственной пошлины в размере  2 000   руб., судебные почтовые расходы в размере 163 руб. 50 коп. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.

 

Судья                                                                                                                Е.В. Фрик