АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А13-3962/2024

город Вологда

30 сентября 2025 года

 

Резолютивная часть решения вынесена 29 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2025 года. 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Корепина С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновым С.М., рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А13-3962/2024 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Биоэнергетика» к Обществу с ограниченной ответственностью «Устьелес» о разделе земельного участка, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, Комитета по управлению муниципальным имуществом Сокольского муниципального округа Вологодской области, Акционерного общества «Майсклес»,  

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Биоэнергетика» (далее – ООО «Биоэнергетика», истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Устьелес» (далее – ответчик) об образовании земельных участков, в котором ООО «Биоэнергетика» просит:  

- образовать земельный участок путём раздела земельного участка с кадастровым номером 35:26:0203013:41 (площадью 40 000 кв.м., адрес - Вологодская область, Сокольский район, г. Сокол, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для строительства деревообрабатывающего предприятия) с сохранением исходного земельного участка в изменённых границах и установить границы образованного земельного участка площадью 3 678 кв.м. в соответствии со следующими координатами:  

Обозначение характерных точек границ 

Координаты, м 

X 

У 

н1 

380319.60 

3171309.53  

н2 

380436.34 

3171352.83  

н3 

380420.87 

3171377.04  

н4 

380297.46 

3171331.29  

н5 

380301.93 

3171319.58  

н1 

380319.60 

3171309.53  

- образовать земельный участок путём раздела земельного участка с  

кадастровым номером 35:26:0203013:41 (площадью 40 000 кв.м., адрес - Вологодская область, Сокольский район, г. Сокол, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для строительства деревообрабатывающего предприятия) с сохранением исходного земельного участка в изменённых границах и установить границы образованного земельного участка площадью 22 353 кв.м. в соответствии со следующими координатами:  

Обозначение характерных точек границ 

Координаты, м 

X 

У 

1 

380495.86 

3171259.71  

н1 

380436.34 

3171352.83  

н2 

380319.60 

3171309.53  

н3 

380301.93 

3171319.58  

н4 

380297.46 

3171331.29  

н5 

380255.88 

3171440.16  

4 

380192.50 

3171418.62  

5 

380252.73 

3171261.22  

6 

380259.50 

3171251.67  

7 

380385.52 

3171310.44  

8 

380424.10 

3171215.15  

1 

380495.86 

3171259.71  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  

самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, Комитет по управлению муниципальным имуществом Сокольского муниципального округа Вологодской области.  

В обоснование заявленных требований истец сослался на принадлежность ему на праве собственности административного здания с кадастровым номером 35:26:0203013:55 и объекта незавершенного строительством с кадастровым номером 35:26:0203013:56, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 35:26:0203013:41, относящего к государственной неразграниченной собственности и находящемся в аренде  

ответчика; необходимость раздела земельного участка с кадастровым номером 35:26:0203013:41 для реализации истцом права на предоставление земельного участка в аренду.  

В качестве правового обоснования иска истец указал статьи 39.20, 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации, статью 271 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Решением суда от 08 августа 2025 года ООО «Биоэнергетика» отказано в удовлетворении иска к ООО «Устьелес» об образовании земельных участков путем раздела земельного участка с кадастровым номером 35:26:0203013:41.  

ООО «Биоэнергетика» 05.09.2025 подана апелляционная жалоба на решение суда.  

В соответствии с частью пятой статьи 170 АПК РФ резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.  

При принятии искового заявления к производству истцу предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины, вместе с тем, судом при вынесении решения по делу № А13-3962/2024, не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины, в связи, с чем судом назначено судебное заседание для вынесения дополнительного решения.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в их отсутствие.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд принимает дополнительное решение по делу.  

В соответствии с частью второй статьи 168 АП РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.  

В соответствии с пунктом 3 части первой статьи 178 АПК РФ в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение.  

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Согласно статье 110 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.  

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, госпошлина в сумме 12 000 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области  

р е ш и л:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Биоэнергетика»  

в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины. 

Дополнительное решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый  

арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Судья С.В.Корепин