391/2018-53205(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ . г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Резолютивная часть решения

Дело № А35-2235/2018

19 июня 2018 года

г. Курск

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Сергеевой С.Л., при ведении  

протокола судебного заседания помощником судьи Пряхиной И.Э., рассмотрев в открытом  

судебном заседании после объявленного 14.06.2018 перерыва дело по иску 

Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

7704228075) 

к Муниципальному унитарному предприятию «Курскэлектротранс» (ОГРН  

1024600950384, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 5 296 372 руб. 74 коп. 

В судебном заседании приняли участие представители:  

от истца - ФИО1 по доверенности от 21.03.2018, после перерыва – не явился,  

извещен надлежащим образом, от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом. 

Руководствуясь статьями 16, 17, 28, 102, 104, 110, 167-171, 176, 318, 319  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» удовлетворить. 

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Курскэлектротранс» в  

пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» сумму задолженности по оплате  

потребленной электрической энергии по договору энергоснабжения № 46730174 от  

01.04.2014 в размере 5 296 372 руб. 74 коп. за январь 2018 года, а также расходы по оплате  

государственной пошлины в размере 49 482 руб. 00 коп. 

Возвратить Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» из федерального  бюджета государственную пошлину в размере 9 686 руб. 00 коп., уплаченную платежным  поручением № 2344 от 15.03.2018.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.  Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в  Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья С.Л. Сергеева