РЕШЕНИЕ

Дело № А40-11636/20-79-82

г. Москва

08 июля 2020 г.

Резолютивная часть решения суда объявлена 05 июня 2020 г.

Полный текст решения суда изготовлен 08 июля 2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Дранко Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев  в судебном заседании дело по исковому заявлению ТСЖ «Дом Фамусова на Волхонке»

к ответчику:ООО «АНТАРЕС»

о взыскании задолженности в размере 47 903 руб.23 коп., неустойки  26 059 руб. 36коп., задолженности в размере 570 000 руб., неустойки 52 050 руб.,

при участии:от истца: ФИО2(диплом, дов. №1 от 15.01.2020 г.)

от ответчика: не явка

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Дом Фамусова на Волхонке» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ООО «АНТАРЕС», и просит взыскать с ответчика задолженность по Договору № 77-1-344 от «15» апреля 2015 г. в сумме 47 903,23 руб. 23коп.,  задолженность по Договору № 77-1-344/2018 от «31» мая 2018 г. в сумме 570 000 руб., неустойку по Договору № 77-1-344/2018 от «31» мая 2018 г. в сумме 57 000 руб.

В судебном заседании 04 июня 2020 года в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 05 июня 2020 года.

Представитель ответчика, надлежащим образом уведомленного о месте и времени  судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

На основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в  отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Товариществом собственников жилья «Дом Фамусова на Волхонке» (далее по тексту - Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Антарес» (далее по тексту - Ответчик) были заключены Договор № 77-1-344 от «15» апреля 2015 г. (далее по тексту - Договор № 77-1-344) и Договор № 77-1-344/2018 от «31» мая 2018 г. (далее по тексту - Договор № 77-1-344/2018).

По условиям Договора № 77-1-344 Истец обязуется оказать услуги по возможностиразмещения и функционирования телекоммуникационного оборудования базовой станцииОтветчика на конструктивном элементе (кровле) здания, расположенного по адресу: г.Москва, ул. Волхонка, д. 9, стр. 1, а Ответчик обязуется оплачивать оказанные Истцомуслуги в порядке и на условиях Договора № 77-1-344.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездногооказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершитьопределенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчикобязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 4.1 Договора № 77-1-344 предусмотрено, что в течение периода действияДоговора № 77-1-344 и в случае его пролонгации, плата за услуги Истца, за исключениемстоимости потребленной оборудованием Ответчика электроэнергии, составляет сумму55 000,00 (Пятьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек в месяц, НДС не облагается в связи сприменением Истцом упрощенной системы налогообложения.

На основании Акта начала оказания услуг от «15» апреля 2015 г. к Договору № 77-1-344 от «15» апреля 2015 г., Истец предоставил возможность, а Ответчик получилвозможность разместить и эксплуатировать оборудование.

Таким образом, Истец выполнил свои обязательства в части надлежащегоисполнения условий Договора № 77-1-344.

Соглашением от «31» мая 2018 г. о досрочном расторжении Договора № 77-1-344 от«15» апреля 2015 г., Договор № 77-1-344 был расторгнут с 31.05.2018 г. 

Задолженность по Договору № 77-1-344 составляет 47 903,23 (Сорок семь тысячдевятьсот три) рубля 23 копейки (доказательств обратного в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено).

По условиям Договора № 77-1-344/2018 истец обязуется оказать услуги повозможности размещения телекоммуникационного оборудования базовой станцииОтветчика на конструктивном элементе (кровле) здания, расположенного по адресу: г.Москва, ул. Волхонка, д. 9, стр. 1, а Ответчик обязуется оплачивать оказанные Истцомуслуги в порядке и на условиях Договора № 77-1-344/2018.

Пунктом 4.1 Договора № 77-1-344/2018 предусмотрено, что в течение периодадействия Договора № 77-1-344 и в случае его пролонгации плата за услуги Истцасоставляет сумму 30 000,00 (Тридцать тысяч) рублей 00 копеек в месяц, НДС не облагаетсяв связи с применением Истцом упрощенной системы налогообложения.

На основании Акта начала оказания услуг от «31» мая 2018 г. к Договору № 77-1-344/2018 от «31» мая 2018 г., Истец предоставил возможность, а Ответчик получилвозможность разместить и эксплуатировать оборудование.

Таким образом, Истец выполнил свои обязательства в части надлежащегоисполнения условий Договора № 77-1-344/2018.

В связи с ненадлежащем исполнением Ответчиком обязательств по Договору № 77-1-344/2018, в соответствии с п. 2 ст. 782, п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ, Истецнаправил Ответчику уведомление о расторжении Договора № 77-1-344/2018. Договор №77-1-344/2018 был расторгнут с 31.12.2019 г.    

Задолженность по Договору № 77-1-344/2018 на дату расторжения 31.12.2019 г.составляет 570 000 (Пятьсот семьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

На основании п. 5.2 Договора № 77-1-344/2018 в случае просрочки Ответчикомоплаты стоимости услуг Истец вправе начислить неустойку в размере 0,1 % отнеоплаченной своевременно суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % от общейсуммы задолженности.

На основании произведенного расчета неустойка за просрочку Ответчиком оплатыстоимости услуг по Договору № 77-1-344/2018 от «31» мая 2018 г. составляет 57 000 руб.

29.11.2019   г. Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия об оплатезадолженности и неустойки за неисполнение обязательства по Договору № 77-1-344 иДоговору № 77-1-344/2018.

16.01.2019   г. Истцом в адрес Ответчика была направлена повторная претензия обоплате задолженности и неустойки за неисполнение обязательства по Договору № 77-1-344и Договору № 77-1-344/2018.

Однако на момент подачи настоящего искового заявления ответ ни на однупретензию Истцом не получен.

Доказательств оплаты суммы долга ответчиком не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании долга по двум договорам в сумме 617 903, 23 руб. является обоснованным  и подлежащим удовлетворению.

Требование истца о взыскании неустойки за просрочку платежа, предусмотренную п.5.2 договора, из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от общей суммы задолженности в размере 57 000 руб., суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку факт просрочки оплаты установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется  в силу положений Постановления Пленума ВАС  РФ от 22.12.2011г. № 81.

В соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная госпошлина (с учетом заявления об уточнении исковых требований)в сумме 513 руб. 17 коп. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

На основании ст. ст. 307- 310,314,329, 330, 454 – 491, 506-524  ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «АНТАРЕС» (ИНН 

<

***>) в пользу ТСЖ «Дом Фамусова на Волхонке» (ИНН 

<

***>) долг в размере 617 903 руб. 23 коп., неустойку в размере 57 000 руб., госпошлину в размере 16 406 руб. 83 коп.

Возвратить истцу из средств федерального бюджета госпошлину в размере 513 руб. 17 коп.

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

Л.А. Дранко