АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-4107/2021

09 июня 2021 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения оглашена 02 июня 2021

Решение в полном объеме изготовлено 09 июня 2021 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Можаровой М.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению 

Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 17.02.2015)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Наш Крым» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

в отсутствие лиц, участвующих в деле.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту – ИП ФИО2, Предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Наш Крым» (далее по тексту – ООО «Наш Крым», Общество, ответчик), согласно которого просит суд взыскать:

 - задолженность по договору на оказание услуг № 19/07/31/1-2 от 31.07.2019 г. в размере 1 315 400,00 руб., пени в размере 59 061,00 руб., продолжить начисление пени на сумму задолженности начиная с 26.01.2021 г. по день фактического исполнения обязательств; 

 - пени по договору на оказание услуг № 20/01/09-8 от 09.10.2020 г. в размере 25 005,00 руб.

- расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 16.02.2021 из дела № А83-3851/2020 по иску ИП ФИО2 к ООО «Наш Крым» о взыскании пени по договору на оказание услуг № 20/01/09-8 от 09.10.2020 г. в размере 25 005,00 руб., продолжить начисление пени на сумму задолженности начиная с 26.01.2021 г. по день фактического исполнения обязательств, а также судебных расходов, выделено в отдельное производство, выделенному исковому требованию присвоен номер дела – А83-4107/2021, принял исковое заявление в порядке упрощенного производства.

15.03.2021 г. в адрес суда поступил отзыв на исковое заявление.

Учитывая необходимость выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, суд в соответствии с п.2 ч. 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) определил перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание было назначено на 27.05.2021.

В судебном заседании от 27.05.2021 представитель истца на исковых требованиях настаивала в полном объеме, указав, что представленные в материалы дела ответчиком документы по оплате не относятся к спорному договору, неустойку по которому просит взыскать истец в рамках настоящего дела. 

В судебном заседании от 27.05.2021 суд в соответствии с положениями статьи 137 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по существу, а также объявил перерыв до 14 часов 45 минут 02.06.2021. Представитель истца уведомлен о дате и времени судебного заседания под расписку.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по данному делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

В абзаце третьем пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» указывается, что размещение такой информации на официальном сайте арбитражного суда с учетом положений части 6 статьи 121 АПК РФ свидетельствует о соблюдении правил статей 122, 123 Кодекса. 

Таким образом, с учетом положений статей 121-123 АПК РФ, а также пунктов 14,15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», стороны считаются надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь положениями ст. 156, 163 АПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

09.01.2020 между ООО «Наш Крым» (Заказчик) и ИП ФИО2 (Исполнитель) заключен договор на оказание услуг № 20/01/09-8 (далее по тексту – Договор).

В соответствии с положениями пункта 1.1 Договора. Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги, указанные в п. 1.2 Договора и Приложении № 1 к Договору, а Заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги.

Услуги считаются оказанными после подписания акта приема-передачи услуг Заказчиком или его уполномоченным представителем (пункт 1.3 Договора).

В соответствии с пунктом 3.1 Договора общая стоимость услуг по Договору составляет 1 856 016,10 руб.

Согласно пункта 3.2 Договора, сдача услуг Исполнителем и приемка их результатов Заказчиком оформляется актом оказанных услуг, в сроки, установленные Приложением № 1 к Договору, подписывается полномочными представителями Сторон в течение 3 трех рабочих дней после фактического предоставления услуг.

Как указано в пункте 3.3 Договора, Заказчик проводит оплату Исполнителю за оказанные услуги в течении 20 календарных дней после подписания акта приемки-передачи оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 4.2 Договора, за нарушение сроков оплаты исполнитель вправе требовать с Заказчика уплаты неустойки (пени) в размере 0,01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Приложениями к Договору утверждены технические задания к Договору. Так, договором предусмотрены работы по обрезки четырехлетних кустов виноградника. Срок исполнения работ – 31.03.2020.

31.03.2020 Сторонами Договора подписаны акты на сумму 1 323 039,60 руб. и 532 976,50 руб. соответственно (л.д. 77-78 Том 1).

Претензией от 07.09.2020 истец потребовал от ООО «Наш Крым» оплаты задолженности в сумме 1 656 016,10 руб. и пени (л.д. 87-89 Том 1).

Как указывает истец, ответчиком сумма задолженности по Договору оплачена несвоевременно, а именно в сумме 1 656 016,10 руб. оплачена только 18.09.2020.

В рамках настоящего дела, истец просит взыскать с ответчика задолженность по пене в сумме 25 005,00 руб. за период с 20.04.2020 по 18.09.2020.

Возражая против исковых требований, ответчик указывает на своевременную оплату по Договору.

Согласно положениям статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Заключенный между сторонами договор является по своей правовой природе договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются положениями главы 39 ГК РФ.

В соответствии с положениями части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с положениями статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Аналогичные по смыслу нормы содержатся в статье 711 ГК РФ.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. 

Одним из способов защиты нарушенных прав является взыскание неустойки (статья 12 ГК РФ). 

Как установлено частью 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственное нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Как уже указывалось судом выше, оплата ответчиком выполненных работ должна быть произведена в течение 20 календарных дней после подписания акта приемки-передачи оказанных услуг (п. 3.3 Договора). Пунктом 4.2. Договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты Исполнитель вправе требовать с Заказчика уплаты неустойки в размере 0,01 процентов от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Так, истцом представлены акты приемки-передачи за 31.03.2020. Возражений относительно объема и качества оказанных услуг ответчиком суду не представлено.

С учетом вышеприведенных положений Договора, и ст. 191 ГК РФ, оплата должна была быть произведена не позднее 20.04.2020 (начиная со следующего дня после подписания акта).   

Вместе с тем, как установлено судом, ответчик произвел оплату по Договору на сумму 1 656 016,10 руб. 

Оценивая отзыв ответчика, суд соглашается с позицией истца о том, что ответчиком представлены ненадлежащие и не относящиеся к спорным правоотношениям доказательства оплаты услуг. Так, Договор заключен в 2020 году, когда как представленные ответчиком документы на оплату датированы 2020 г.

Одновременно, представленная истцом выписка по счету позволяет сделать вывод о том, что задолженность по спорному Договору оплачена только 18.09.2020.

Так, как уже указывалось судом последним днем на оплату будет являться 20.04.2020, следовательно, просрочка оплаты наступает с 21.04.2020.

Соответственно, расчет суммы пени должен быть произведен следующим образом:

Месяц

Начислено

Долг

Период просрочки

Формула

Пени

с

по

дней

21.04.2020

1 656 016,10

1 656 016,10

21.04.2020

18.09.2020

151

1 656 016,10 × 151 × 0.01%

25 005,84 

Итого:

25 005,84.

Сумма основного долга: 1 656 016,10 руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: 25 005,84 руб.

Как усматривается из произведенного судом расчета, истцом, при неверном указании даты начала просрочки оплаты, расчет суммы пени произведен арифметически правильно.

В этой связи, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки в размере 25 005,00 руб. за период с 21.04.2020 по 18.09.2020.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Соответственно, судебные расходы в виде государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 26 995,00 руб. согласно платежного поручения №2 от 04.02.2021 г. (л.д. 13 Том 1).

Так, размер государственной пошлины, приходящийся на выделенные требования в рамках настоящего дела составляет 482,33 руб.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 482,33 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Наш Крым» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 17.02.2015) пени в размере 25 005,00 руб. за период с 21.04.2020 по 18.09.2020, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 482,33 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объеме) постановления суда апелляционной инстанции. 

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Судья                                                                             М.Е. Можарова