Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, https://fasvso.arbitr.ru

тел./факс 

<

***>, 210-172

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ф02-3013/2025

Дело № А69-2132/2020

03 февраля 2026 года

город Иркутск

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2026 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 февраля 2026 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Двалидзе Н.В.,

судей: Варламова Е.А., Парской Н.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии дополнительного постановления о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Туранское» ФИО1,

установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Туранское», решением Арбитражного суда Республики Тыва от 31 мая 2021 года признанного несостоятельным (банкротом), Управление Федеральной налоговой службы по Республике Тыва (далее – уполномоченный орган) обратилось в арбитражный суд с жалобой о признании незаконными действий конкурсного управляющего ФИО1 по не предоставлению документов к собранию кредиторов.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 26 февраля 2025 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2025 года, жалоба удовлетворена частично: признано ненадлежащим исполнение конкурсным управляющим ФИО1 обязанностей, выразившихся в не предоставлении материалов, подлежащих рассмотрению на собрании кредиторов 02.09.2024. В удовлетворении остальной части жалобы отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, конкурсный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просил определение от 26 февраля 2025 года в части

удовлетворенных требований и постановление суда апелляционной инстанции от 24 июня 2025 года отменить и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 декабря 2025 года определение Арбитражного суда Республики Тыва от 26 февраля 2025 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2025 года отменены в части удовлетворения заявленных требований, в указанной части принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

При вынесении постановления от 16 декабря 2025 года (резолютивная часть объявлена 02 декабря 2025 года) судом округа не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела.

Определением суда кассационной инстанции от 16 декабря 2025 года для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления по настоящему делу назначено судебное заседание.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в силу статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения заявления.

В силу части 3 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в постановлении арбитражного суда кассационной инстанции должно быть указано на распределение между сторонами судебных расходов, понесенных в связи с подачей кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

По смыслу разъяснений, изложенных в абзаце третьем пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», судебная коллегия, рассматривающая споры в порядке кассационного судопроизводства, вправе принять дополнительное постановление применительно к статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При обращении с кассационной жалобой ФИО1 была оплачена государственная пошлина в размере 20 000 рублей, что подтверждается чеком от 09 октября 2025 года.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Итоговый судебный акт об отмене определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции в части отказа в удовлетворении заявленного требования, вынесен в пользу заявителя кассационной жалобы, следовательно, государственная пошлина за кассационную жалобу относится на заявителя, обратившегося в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего ФИО1 - Управление Федеральной налоговой службы по Республике Тыва.

В связи с чем, судебные расходы по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе арбитражного управляющего подлежат взысканию с Управления Федеральной налоговой службы по Республике Тыва в пользу ФИО1

Руководствуясь статьями 110, 178, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с Управления Федеральной налоговой службы по Республике Тыва в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 000 рублей.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий	 Н.В. Двалидзе

Судьи	 Е.А. Варламов

Н.Н. Парская