АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-15879/2016

г. Киров

28 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2017 года 

В полном объеме решение изготовлено 28 ноября 2017 года  

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Кулдышева О.Л.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев материалы дела по исковому заявлению

министерства лесного хозяйства Кировской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 610020, Россия, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Немалес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 613470, Россия, 

<

...>)

о внесении изменений в договор аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, от 22.09.2008 № 18-12

и встречное исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью «Немалес» 

к министерству лесного хозяйства Кировской области 

о признании условия договора аренды лесного участка от 22.09.2008 № 18-12 по установлению арендной платы, подлежащей оплате в бюджет субъекта Российской Федерации на 2016, 2017, 2018 годы, ничтожными в части применения при расчете к минимальным ставкам коэффициента, превышающего 1,23,

 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца (по первоначальному иску) – ФИО2 по доверенности от 16.02.2017,

от ответчика (по первоначальному иску) - ФИО3 по доверенности от 08.06.2017, 

 

установил:

министерство лесного хозяйства Кировской области (далее – истец по первоначальному иску, министерство) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточенным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Немалес» (далее по тексту – ответчик по первоначальному иску, общество) о внесении изменений в договор аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности от 22.09.2008 № 18-12 в связи с существенным изменением количественных и качественных характеристик лесного участка.

В рамках рассмотрения настоящего спора, Общество с ограниченной ответственностью «Немалес» обратилось к министерству лесного хозяйства Кировской области со встречным иском о признании ничтожным пункта 5 договора аренды лесного участка от 22.09.2008 № 18-12 по установлению арендной платы, подлежащей оплате в бюджет субъекта Российской Федерации в части применения при расчете к минимальным ставкам пропорции, превышающей значение 1,23.

Определением суда от 23.05.2017 встречный иск принят к производству. 

Представитель министерства на удовлетворении своих исковых требований настаивает в полном объеме, заявил о необоснованности встречного иска и его неправомерности.

Ответчик по первоначальному иску требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве, поддержал встречный иск в полном объеме.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие фактические обстоятельства.

18.11.2005 между ФГУ «Немский лесхоз» и ООО «Немалес»  по результатам лесного конкурса заключен договор аренды участка лесного фонда площадью 2 616га, размер арендной платы был установлен в сумме 922 200рублей 00копеек.

17.04.2008 между департаментом лесного хозяйства Кировской области (правопреемник ФГУ «Немский лесхоз») и ООО «Немалес» заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым размер арендной платы установлен в сумме 1 152 232рублей 00копеек, в том числе минимальный размер арендной платы в сумме 939 130рублей 00копеек, пропорциональное соотношение размера арендной платы между бюджетами составило 1,23.

22.09.2008 между департаментом лесного хозяйства Кировской области (арендодателем) и обществом с ограниченной ответственностью «Немалес» (арендатором) в целях приведения договора аренды лесного участка от 18.11.2005 № 12, заключенного по результатам конкурса, в соответствие с Лесным кодексом Российской Федерации (далее – ЛК РФ), на основании распоряжения руководителя департамента лесного хозяйства Кировской области от 03.06.2008 № 120 «О приведении в соответствие с Лесным кодексом Российской Федерации договоров аренды участков лесного фонда», заключен договор аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, № 18-12 (далее – договор аренды, договор).

По условиям договора от 22.09.2008 арендатору предоставлен во временное пользование лесной участок площадью 2616 га, местоположение: Кировская область, Немский район, Немское лесничество, Осиновское участковое лесничество

<

...>, 130-137, условный номер 43-43-01/324/2008-392, учетная запись в государственном лесном реестре № 18.16-2008-04.

Договор аренды от 22.09.2008 зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области, регистрационный номер 43-43-01/564/2008-079.

Срок действия договора установлен с даты его государственной регистрации по 18.11.2030 (пункт 20 договора).

Лесной участок передан арендатору по акту приема-передачи, подписанному представителями сторон договора (приложение № 5 к договору).

Согласно пункту 5 договора аренды арендная плата на момент подписания договора составила 1 369 634 рубля 00 копеек в год, в том числе подлежащая уплате в федеральный бюджет в сумме 576 499рублей 00копеек в год и в бюджет Кировской области в размере 793 135рублей 00копеек, пропорциональное соотношение между платежами в федеральный и бюджет области составляет 2,38.

Распоряжением департамента лесного хозяйства от 18.03.2013 № 168 утверждено положительное заключение изменений в проект освоения лесов на переданном в аренду лесном участке.

В соответствии с утвержденным проектом, изменились качественные и количественные характеристики арендуемого лесного участка (изменился объем заготавливаемой древесины, изменился перечень лесовосстановительных и санитарных мероприятий).

Департамент лесного хозяйства Кировской области переименован в министерство лесного хозяйства Кировской области, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц 29.06.2015 внесена соответствующая запись.

Истец просит внести изменения в договор аренды от 22.09.2008 № 18-12, в том числе внести изменения в пункт 5 договора и установить размер арендной платы на 2016год с 1 января 2016года в сумме 1 155 600рублей 00копеек, на 2017год с 01.01.2017года в сумме 1 220 250рублей 00копеек в год, при этом пропорциональное соотношение платежей в федеральный бюджет и бюджет Кировской области составляет 2,38, аналогично пропорциональному соотношению по договору аренды от 22.09.2008, действующему по настоящее время.

В обоснование заявленных требований истец пояснил, что существенное изменение количественных и качественных характеристик лесного участка, отраженное в новом проекте освоения лесов, является основанием для изменения условий договора в части определения размера арендной платы и проведения лесовосстановительных работ.

Истец пояснил, что пропорциональное соотношений платежей в федеральный бюджет и бюджет Кировской области, установленное в договоре аренды от 22.09.2008, не может быть изменено, поэтому подлежит применению и при внесении изменений в указанный договор.

В обоснование своих возражений ответчик указал, что действительно следует внести изменения в договор аренды в связи с существенным изменением количественных и качественных характеристик лесного участка, однако размер арендной платы подлежит исчислению с учетом пропорции между платежами в бюджет Кировской области и в федеральный бюджет равной 1,23, установленной при заключении дополнительного соглашения к договору аренды от 18.04.2008. По мнению ответчика, пропорция между платежами в федеральный бюджет в размере минимальной арендной платы и платежами в бюджет Кировской области, которую применяет министерство, является необоснованной. Ответчик указал, что применение пропорции со значением 2,38, ранее установленной в договоре аренды от 22.09.2008, при внесении изменений в договор аренды в настоящее время является неправомерным и нарушающим пункты 10, 11 Порядка приведения договоров аренды участков лесного фонда и договоров безвозмездного пользования участками лесного фонда в соответствие с Лесным кодексом Российской Федерации, утвержденным Приказом Мининстерства при родных ресурсов РФ от 04.10.2007 « 258, поэтому пункт 5 договора аренды от 22.09.2008 подлежит признанию недействительным в части такого превышения над пропорцией 1,23, установленной дополнительным соглашением от 17.04.2008.

Подробное изложение своих доводов и возражений представлено сторонами в письменных пояснениях по делу.

Заслушав доводы сторон, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 71 ЛК РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не установлено ЛК РФ. 

Согласно части 1 статьи 74 ЛК РФ договор аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается по результатам аукциона по продаже права на заключение такого договора, за исключением случаев, установленных частью 3 настоящей статьи.

В силу пункта 3 статьи 74.1 ЛК РФ, введенной в действие с 01.10.2015, договор аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключенный по результатам аукциона, может быть изменен по решению суда в случае существенного изменения количественных и качественных характеристик такого лесного участка.

При этом несоблюдение публичной формы аукциона при переоформлении указанного договора не имеет правового значения в силу придания переоформленным договорам той же юридической силы, что и договорам, заключенным после введения в действие ЛК РФ.

Из материалов дела установлено, что с момента заключения договора аренды,  на лесном участке произошло существенное изменение количественных и качественных характеристик леса, в том числе изменился объем заготавливаемой древесины, изменился состав лесных насаждений, изменилось соотношение объема хвойных пород к объему лиственных пород.

Обстоятельства существенного изменения количественных и качественных характеристик лесного участка, сторонами не оспариваются.

В силу части 3 статьи 74.1 ЛК РФ существенные изменения количественных и качественных характеристик лесного участка после заключения договора аренды, являются основанием для внесения изменений в договор аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, от 22.09.2008 № 18-12.

Согласно положениям частей 1, 2 статьи 94 ЛК РФ использование лесов в Российской Федерации является платным, за использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений. Размер арендной платы определяется в соответствии со статьей 73 ЛК РФ (часть 3 статьи 94 ЛК РФ).

В части 2 статьи 73 ЛК РФ предусмотрено, что при использовании лесного участка с изъятием лесных ресурсов минимальный размер арендной платы определяется как произведение ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и объема изъятия лесных ресурсов на арендуемом лесном участке.

В соответствии с частью 4 статьи 73 ЛК РФ для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются Правительством Российской Федерации

Такое постановление № 310 принято Правительством Российской Федерации 22.05.2007 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (далее - Постановление № 310).

В пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды» (далее - Постановление № 73) указано, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях плата по договору аренды может устанавливаться или регулироваться уполномоченным на то органом. Если федеральный закон, предусматривающий необходимость такого регулирования (пункт 3 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации, статья 73 Лесного кодекса Российской Федерации), вступил в силу после заключения договора аренды, то согласно пункту 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации условия этого договора об арендной плате сохраняют силу, поскольку в законе не установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

К договору аренды, заключенному после вступления в силу федерального закона, предусматривающего необходимость государственного регулирования размера арендной платы, подлежит применению порядок определения размера арендной платы, устанавливаемый уполномоченным органом в соответствии с этим федеральным законом (далее - регулируемая арендная плата), даже если в момент его заключения такой порядок еще не был установлен. Изменения регулируемой арендной платы (например, изменения формулы, по которой определяется размер арендной платы, ее компонентов, ставок арендной платы и т.п.) по общему правилу применяются к отношениям, возникшим после таких изменений.

Регулируемая арендная плата может применяться к договору, заключенному до вступления в силу этого федерального закона, только в том случае, если стороны такого договора связали изменение размера арендной платы с изменением нормативных актов, подлежащих применению к их отношениям. Равным образом к договору аренды, заключенному до вступления в силу федерального закона, предусматривающего необходимость государственного регулирования арендной платы, подлежит применению данное регулирование, если арендодателю договором предоставлено право на изменение размера арендной платы в одностороннем порядке и соответствующее волеизъявление о применении к договору регулируемой арендной платы было сделано арендодателем и получено арендатором.

В соответствии с разъяснениями пункта 18 Постановления № 73, в силу пункта 2 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации размер арендной платы в договоре аренды может быть установлен, в частности, в виде платежей, вносимых периодически или единовременно, а также может предусматриваться сочетание различных способов определения арендной платы. В связи с этим допускается установление арендной платы таким образом, когда государственное регулирование относится лишь к одному или нескольким элементам предусмотренного в договоре порядка определения размера арендной платы, при этом другие элементы платы определяются по результатам торгов, если это не противоречит порядку проведения торгов, установленному в соответствии с федеральным законом. Так, не является регулируемой та часть арендной платы, которая в соответствии с условиями торгов на право заключения договора аренды подлежит внесению дополнительно к периодическим платежам и размер которой определяется по результатам этих торгов. При этом размер другой части арендной платы, которая согласно договору аренды, заключенному по результатам таких торгов, подлежит внесению периодически, может определяться по правилам о регулируемой арендной плате.

При рассмотрении настоящего дела установлено, что заключение договора аренды от 22.09.2008года осуществлялось в порядке приведения ранее заключенного договора аренды участка лесного фонда Российской Федерации от 18.11.2005 № 12 в соответствие с Лесным кодексом Российской Федерации.

В силу вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что внесение изменений в договор аренды лесного участка в части изменения размера арендной платы с учетом новых количественных и качественных характеристик лесного участка, не может приводить к изменению иных условий и параметров договора аренды, в том числе не может приводить к произвольному изменению пропорции платежей в федеральный бюджет и бюджет субъекта федерации, установленной договором.

Суд также приходит к выводу о том, что после приведения договора аренды лесного участка, заключенного в 2005году,  в соответствие с Лесным Кодексом РФ, условия договора подлежат применению в соответствии со статьями 73, 74.1 Лесного Кодекса РФ, и не могут применяться в отличном от договоров, заключенных по результатам аукционов, порядке.

Размер арендной платы по договору аренды лесных участков не может быть ниже минимального размера, который определяется по ставкам, утвержденным Правительством Российской Федерации, расчет размера арендной платы должен быть произведен пропорционально изменению минимального размера арендной платы, определенного в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации.

При исчислении размера арендной платы подлежит применению коэффициент превышения арендной платы над минимальной платой в размере, согласованном сторонами при переоформлении договора аренды от 22.09.2008 № 18-12 (2,38), что соответствует правовой позиции, сформулированной в Определениях Верховного Суда РФ от 12.02.2016 № 307-ЭС15-19171 и от 12.04.2016 по делу № 307-ЭС15-16409,  постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.11.2017 по делу №А28-12066/2015.

Доводы ответчика (арендатора) о необходимости применения пропорционально7го соотношения платежей в значении 1,23 (определенного сторонами в дополнительном соглашении от 17.04.2008 к договору аренды участков лесного фонда от 18.11.2005 № 12) и недействительности договора аренды от 22.09.2008 в части применения коэффициента, превышающего значение 1,23, судом отклоняются как необоснованные и не соответствующие правовой позиции ВС РФ, отраженной в приведенных выше судебных актах и не соответствующей действующему законодательству.

Суд признает обоснованным размер арендной платы, указанный истцом по первоначальному иску, в размере 1 155 600,00 рублей в год с 01.01.2016 года по 31.12.2016, и в размере  1 220 250,00 рублей в год с 01.01.2017 по 31.12.2017 года.

Суд также приходит к выводу о законности и обоснованности требований министерства о внесении изменений в договор аренды от 22.09.2008года и установлении размера арендной платы с учетом пропорции превышения размера платы в бюджет Кировской области над минимальным размером арендной платы со значением 2,38, соответствующей пропорции по договору аренды от 22.09.2008.

Суд приходит к выводу о необоснованности требований Общества по встречному иску о признании недействительным пункта 5 договора аренды лесного участка от 22.09.2008 № 18-12 по установлению арендной платы, подлежащей оплате в бюджет субъекта Российской Федерации, в части применения при расчете к минимальным ставкам пропорции, превышающей 1,23.

В силу части 2 статьи 1, статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из положений абзаца 3 части 1 статьи 2 ГК РФ следует, что лицо, являясь хозяйствующим субъектом и действуя в рамках предпринимательской деятельности, осуществляемой им на свой риск, должно проявлять достаточную осмотрительность в делах и разумность при заключении сделок.

Как следует из материалов дела, спорный договор от 22.09.2008 № 18-12 был заключен сторонами в целях приведения договора от 18.11.2005 № 12 на аренду участков лесного фонда в соответствие с Лесным кодексом Российской Федерации. При исчислении размера арендной платы по договору от 22.09.2008 стороны  применили размер пропорции превышения арендной платы над минимальной платой равный 2,38.

При оценке поведения сторон при заключении спорного договора суд принимает во внимание, что порядок определения размера арендной платы за пользование лесным участком установлен нормами ЛК РФ и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310, в связи с чем, арендатор, с 2005 года участвующий в правоотношениях по аренде лесного участка, действующий разумно и добросовестно, с обычной осмотрительностью и с учетом содержания сделки, имел возможность проверить и оценить правильность исчисления размера арендной платы. 

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела и особенностей взаимоотношений сторон, суд установил, что исчисление размера арендной платы исходя из пропорции превышения 2,38 при переоформлении спорного договора аренды является взаимным волеизъявлением сторон (что соответствует правовой позиции ВС РФ, изложенной в Определениях Верховного Суда РФ от 12.02.2016 № 307-ЭС15-19171 и от 12.04.2016 по делу № 307-ЭС15-16409).

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» при рассмотрении споров о защите от несправедливых договорных условий суд должен оценивать спорные условия в совокупности со всеми условиями договора и с учетом всех обстоятельств дела. Так, в частности, суд определяет фактическое соотношение переговорных возможностей сторон и выясняет, было ли присоединение к предложенным условиям вынужденным, а также учитывает уровень профессионализма сторон в соответствующей сфере, конкуренцию на соответствующем рынке, наличие у присоединившейся стороны реальной возможности вести переговоры или заключить аналогичный договор с третьими лицами на иных условиях и т.д.

Как следует из материалов дела, арендатор, получив проект договора аренды лесного участка, подписал его без разногласий, что свидетельствует о принятии последним всех условий, установленных данным договором, в том числе, и условия относительно порядка определения арендной платы и ее размера.

Таким образом, подписывая договор аренды и принимая его условия, общество не могло не знать и не предполагать о наличии определенных обязательств по арендной плате и установлению ее размера, такие условия были добровольно приняты со стороны истца по встречному иску.

На основании изложенного, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, установленным статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о необоснованности требований Общества по встречному иску о признании договора аренды недействительным в части.

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец по первоначальному иску освобожден, подлежит взысканию с ответчика по первоначальному иску в доход федерального бюджета.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по встречному иску при отказе судом в иске отнесению на ответчика по встречному иску не подлежат.

 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

исковые требования министерства лесного хозяйства Кировской области удовлетворить.

Внести следующие изменения в договор аренды лесного участка, находящегося в федеральной находящегося в федеральной собственности, от 22.09.2008 № 18-12:

1.            Абзац первый пункта 5 договора аренды изложить в следующей редакции: «Арендная плата по настоящему Договору с 01.01.2016 года по 31.12.2016 составляет 1 155 600,00 (один миллион сто пятьдесят пять тысяч шестьсот) рублей в год; с 01.01.2017 по 31.12.2017 года составляет 1 220 250,00 (один миллион двести двадцать тысяч двести пятьдесят) рублей в год;»

2. Приложения №№ 2, 3, 3.1, 4, 6 к договору аренды изложить в следующей редакции:

 

Приложение № 2 к договору аренды от 22.09.2008 № 18-12:

 

ХАРАКТЕРИСТИКА

лесного участка и его насаждений

Характеристика лесного участка

                                                                                                                                                         (га)

Общая площадь-  всего

В том числе

лесные земли

нелесные земли

покрытые лесной растительностью -

всего

в том числе покрытые лесными культурами

лесные питомники,

плантации

непокрытые лесной растительностью

итого

дороги

просеки

болота

другие

итого

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

2616

2402

315

-

143

2545

21

-

9

41

71

 

Характеристика насаждений лесного участка

 

Целевое назначение лесов

Участковое

лесничество, номер квартала

Преобладающая порода 

Площадь (га)/ запас древесины (тыс. куб. м)

В том числе по группам возраста древостоя

 (га/тыс. куб. м)

молодняки

средневозрастные

приспевающие

спелые и перестойные

1

2

3

4

5

6

7

8

Эксплуатационные

Осиновс-

кое  99,

100ч,101ч,

130ч,131ч, 132ч,133ч, 134ч,135ч, 

136ч, 137

С

Е

Б

Ос

 

1120/223,3

151/15,9

603/89,3

106/10,0

 

161/15,7

101/6,3

43/1,8

27/0,3

 

138/23,4

16/2,2

277/33,4

51/4,1

 

220/51,4

11/1,7

14/2,6

8/1,2

 

601/132,8

23/5,7

269/51,5

20/4,4

 

Итого

 

1980/338,5

332/24,1

482/63,1

253/56,9

913/194,4

Защитные

Осиновс-

кое 100ч, 101ч,130ч, 131ч,132ч, 133ч,134ч, 135ч,136ч

С

Б

Ос

Олс

Ивд

103/21,1

294/36,7

23/2,8

1/-

1/-

32/3,9

2/-

-

1/-

1/-

19/4,2

115/10,2

-

-

-

52/13,0

18/3,3

-

-

-

-

159/23,2

23/2,8

-

-

 

Итого

 

422/60,6

36/3,9

134/14,3

70/16,3

182/26,1

 

Всего

 

2402/399,1

368/28,0

616/77,5

323/73,2

1095/220,4

 

 

Средние таксационные показатели насаждений лесного участка

 

Целевое назначение лесов

Преобладающая порода

Состав насаждений

Возраст насаждений

Бонитет насаждений

Полнота древостоев

Средний запас древесины (куб. м/га)

средневозрастные

приспевающие

спелые и перестойные

1

2

3

4

5

6

7

8

9

Эксплуатационные

Сосна

5,1С2,3Б1,5ОсО,7ЛпО,4Е

60

2,0

0,6

131

225

212

Защитные

Береза 

4,6Б3,1С1,5ЛпО,4,ЕО,3ОсО,1Олч+Ивд

70

3,0

0,5

107

233

143

Итого

Сосна

 

4,8С2,7Б1,2ОсО,9ЛпО,4Е+Олч

60

2,0

0,6

126

227

201

 

Приложение № 3 к договору аренды от 22.09.2008 № 18-12:

 

Виды и объемы использования лесов на арендуемом лесном участке

с 2016 года

 

Целевое назначение лесов

Хозяйство (хвойное, твердолиственное, мягколиственное)

Площадь (га)

Единица измерения

Среднегодовые объемы использования лесов

1

2

3

4

5

Заготовка древесины (ликвидной) - всего

Эксплуатационные

Хвойное

50,0

тыс. куб. м

7,42

Мягколиственное

19,0

тыс. куб. м

2,66

всего

69,0

тыс. куб. м

10,08

В том числе сплошные рубки

Эксплуатационные

Хвойное

36,0

тыс. куб. м

7,1

Мягколиственное

14,0

тыс. куб. м

2,5

Выборочные рубки, включая уход за лесами

Эксплуатационные

Хвойное

14,0

тыс. куб. м

0,32

Мягколиственное

5,0

тыс. куб. м

0,16

 

 

Приложение № 3.1 к договору аренды от 22.09.2008 № 18-12:

 

Целевое

назначение лесов

Хозяйство

(хвойное,

твердолиственное, мягколиственное)

 

Площадь (га)

 

Единица измерения

 

Допустимый объем изъятия древесины

1

2

3

4

5

Заготовка древесины (ликвидной) - всего

эксплуатационные

хвойное

36

тыс. куб. м

7,1

эксплуатационные

мягколиственное

14

тыс. куб. м

2,5

В том числе сплошные рубки

эксплуатационные

хвойное

36

тыс. куб. м

7,1

эксплуатационные

мягколиственное

14

тыс. куб. м

2,5

Выборочные рубки

эксплуатационные

хвойное

-

тыс. куб. м

-

эксплуатационные

мягколиственное

-

тыс. куб. м

-

 

 

   Приложение № 4 к договору аренды от 22.09.2008 № 18-12:

 

РАЗМЕР И РАСПРЕДЕЛЕНИЕ 

АРЕНДНОЙ ПЛАТЫ ПО СРОКАМ ВНЕСЕНИЯ

в 2016 году

 

                                                                                                                                (рублей)

 

Календарный план

Арендная плата, установленная по договору аренды лесного участка - всего

В том числе

в местный бюджет

в бюджет субъекта Российской Федерации

в федеральный бюджет

1

2

3

4

5

15 февраля

173 340,00

 

100 379,00

72 961,00

15 марта

115 560,00

 

66 919,00

48 641,00

15 апреля 

115 560,00

 

66 919,00

48 641,00

15 июня

115 560,00

 

66 919,00

48 641,00

15 июля

115 560,00

 

66 919,00

48 641,00

15 сентября

173 340,00

 

100 379,00

72 961,00

15 ноября

173 340,00

 

100 379,00

72 961,00

15 декабря

173 340,00

 

100 378,00

72 962,00

Итого за год

1 155 600,00

 

669 191,00

486 409,00

 

 

РАЗМЕР И РАСПРЕДЕЛЕНИЕ 

АРЕНДНОЙ ПЛАТЫ ПО СРОКАМ ВНЕСЕНИЯ

с 01.01.2017 года

 

                                                                                                                                (рублей)

 

Календарный план

Арендная плата, установленная по договору аренды лесного участка - всего

В том числе

в местный бюджет

в бюджет субъекта Российской Федерации

в федеральный бюджет

1

2

3

4

5

15 февраля

183 037,00

 

105 994,00

77 043,00

15 марта

122 025,00

 

70 663,00

51 362,00

15 апреля 

122 025,00

 

70 663,00

51 362,00

15 июня

122 025,00

 

70 663,00

51 362,00

15 июля

122 025,00

 

70 663,00

51 362,00

15 сентября

183 037,00

 

105 994,00

77 043,00

15 ноября

183 037,00

 

105 994,00

77 043,00

15 декабря

183 039,00

 

105 995,00

77 044,00

Итого за год

1 220 250,00

 

706 629,00

513 621,00

 

Приложение № 6 к договору аренды от 22.09.2008 № 18-12:

 

Объемы и сроки исполнения работ по охране, защите, воспроизводству лесов и лесоразведению на арендуемом лесном участке

 

Целевое

назначение

лесов

Виды 

мероприятий

Единица

 измерения

Среднегодовой 

объем

Срок

 исполнения

1

2

3

4

5

Обеспечение пожарной безопасности в лесах

эксплуатационные, защитные

Устройство мест отдыха с обустройством мест для разведения костров и с последующим содержанием

шт.

1

2016-2017

8

2-3 кварталы 

эксплуатационные, 

защитные

Установка 

предупредительных аншлагов с последующим содержанием

 

шт.

1

Май-июнь 2016-2017

эксплуатационные, 

защитные

Содержание предупредительных аншлагов 

шт.

8

2-3 кварталы

эксплуатационные, защитные

Устройство 

минерализованных полос

 

км

 

5

 

Май-июнь 

эксплуатационные, защитные

Уход за 

минерализованными полосами

 

км

 

15

Май-июнь

 

эксплуатационные, защитные

Организация и содержание пунктов сосредоточения противопожарного

 инвентаря на пожароопасный сезон 

шт.

1

До начала пожароопасного сезона 

эксплуатационные, защитные

Создание 

лесопожарных формирований на 

пожароопасный

 сезон

шт./чел.

1/5

До начала

пожароопасного

 сезона

эксплуатационные, защитные

Наземное патрулирование территории лесного участка в пожароопасный сезон

га

2616

В течение пожароопасного сезона в соответствии с утвержденными требованиями

эксплуатационные

Наем пожарных 

сторожей на пожароопасный сезон

 

чел.

1

До начала 

пожароопасного

 сезона

эксплуатационные

Ремонт дорог противопожарного назначения

км

1

2-3 кварталы

эксплуатационные, защитные

Строительство и ремонт мостов

шт.

1

Ежегодно

эксплуатационные

Содержание пожарных водоемов с последующим содержанием

шт.

2

2-3 кварталы

эксплуатационные, защитные

 

Создание запаса горюче-смазочных материалов на 

пожароопасный

 сезон: бензин

дизтопливо

л

л

300

300

До начала

пожароопасного

 сезона

эксплуатационные, защитные

 

Очистка мест рубок от порубочных остатков способами, согласованными с Арендодателем 

га

На всей площади рубки

Одновременно с заготовкой и трелевкой древесины 

Обеспечение санитарной безопасности в лесах

эксплуатационные, защитные

Изготовление

 и развешивание гнездовий

шт.

3

Апрель

эксплуатационные, защитные

Ремонт искусственных гнездовий

шт.

3

Апрель

эксплуатационные, защитные 

Огораживание муравейников

шт.

2

II квартал

эксплуатационные, защитные

Наблюдение за санитарным состоянием насаждений 

га

на всей площади

Постоянно

Лесовосстановительные мероприятия

эксплуатационные

 

Искусственное лесовосстановление (создание лесных культур посадкой сеянцев)

га

11,0

С 2016 г.

эксплуатационные

 

Подготовка почвы для создания лесных культур

га

11,0

Сентябрь-октябрь

2016 г.

эксплуатационные

Естественное лесовосстановление

га

39,5

Сентябрь-ноябрь с 2016 г.

эксплуатационные

Агротехнический уход за лесными культурами 

га

66

Май-сентябрь с 2016 г.

Уход за лесами

эксплуатационные

Осветление

Прочистки

га

га

12

4

Май-сентябрь

эксплуатационные, защитные

Расчистка квартальных просек 

км

2,32

2-3 кварталы 

 

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Немалес» в удовлетворении встречного иска.

 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Немалес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 613470, Россия, 

<

...>) в федеральный бюджет по первоначальному иску государственную пошлину в сумме 6 000рублей 00копеек.

Исполнительные листы выдать по вступлении решения суда в законную силу.

 

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья                                                                                   Кулдышев О.Л.