2034/2023-196230(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-5427/2022

г. Новосибирск

13 июля 2023 года.

Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2023 года.  Решение в полном объеме изготовлено 13 июля 2023 года.  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Хорошилова А.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Отделения Фонда пенсионного  и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Новосибирск  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, Новосибирский  район (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), село Криводановка  Новосибирская область  

о взыскании излишне перечисленного пособия по временной нетрудоспособности по  листкам нетрудоспособности №№ 273279509365, 323929503161, 302814961308,  282423709801 на сумму 103502 рубля 73 копейки,  

при участии в судебном заседании представителей: заявителя: не явился, извещен; 

заинтересованного лица: ФИО2 (лично), паспорт, ФИО3 (по устному  ходатайству ИП ФИО2), паспорт, диплом,  

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Новосибирское региональное отделение Фонда  социального страхования Российской Федерации (филиал № 21) правопреемник -  Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по  Новосибирской области (далее – Фонд, заявитель, истец) обратилось в арбитражный суд с  исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2,  Новосибирский район (далее – ответчик, предприниматель, ИП ФИО2) о взыскании  излишне перечисленного пособия по временной нетрудоспособности по листкам  нетрудоспособности №№ 273279509365, 323929503161, 302814961308, 282423709801 на  сумму 103502 рубля 73 копейки.  

Определением суда от 10.03.2022 арбитражный суд арбитражный суд принял дело  к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии  со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ). Соответствующая информация в установленные сроки была размещена на  официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

04.05.2022 по результатам рассмотрения дела судом принята резолютивная часть  решения, согласно которой требования заявителя удовлетворены, мотивированное  решение изготовлено 23.05.2022.  

05.07.2022 постановлением суда апелляционной инстанции решение суда  оставлено без изменения, а жалоба предпринимателя без удовлетворения.  

Заинтересованное лицо обратилось с уточненным заявлением о пересмотре  решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам и о повороте исполнения решения  суда.  

Решением суда от 02.06.2023 заявление предпринимателя о пересмотре по вновь  открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Новосибирской области от  23.05.2022 по делу № А45-5427/2022, удовлетворено, решение от 23.05.2022 по делу №  А45-5427/2022, отменено.  

Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании доводы  заинтересованного лица, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования не  подлежат удовлетворению.  

Заявителем в отношении предпринимателя была проведена плановая выездная  проверка по вопросу полноты и достоверности предоставляемых страхователем сведений  и документов, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения.  

В ходе проверки Фондом выявлено, что предприниматель в нарушение подпункта  1.1 пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном  социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с  материнством» рассчитал средний заработок для исчисления пособия застрахованным  лицам ФИО2 и ФИО4, которые были приняты на работу на  неполный рабочий день (0,1 и 0,17 ставки, соответственно), из полной ставки заработной  платы, что повлекло переплату в сумме 103 502,73 руб.  

В связи с указанными обстоятельствами Фондом было принято решение о  возмещении страхователем излишне понесенных страховщиком расходов на выплату  страхового обеспечения от 18.11.2021 № 54212180000385, направлено требования о  возмещение страхователем излишне понесенных страховщиком расходов на выплату  страхового обеспечения от 14.12.2021 № 542121800001501.  

ИП ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании  незаконным решения Фонда о возмещении страхователем излишне понесенных  страховщиком расходов на выплату страхового обеспечения от 18.11.2021   № 54212180000385, требования Фонда о возмещение страхователем излишне понесенных  страховщиком расходов на выплату страхового обеспечения от 14.12.2021 №  542121800001501, решением арбитражного суда от 22.12.2022 в удовлетворении  требований было отказано.  

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2023 по  делу № А45-22352/2022 решение от 22.12.2022 Арбитражного суда Новосибирской  области по делу № А45-22352/2022, отменено, по делу принят новый судебный акт,  заявление предпринимателя удовлетворено. Признаны незаконными решение о  возмещении страхователем излишне понесенных страховщиком расходов на выплату  страхового обеспечения от 18.11.2021 № 54212180000385 и требование о возмещении  страхователем излишне понесенных страховщиком расходов на выплату страхового  обеспечения от 14.12.2021 № 542121800001501.  

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.05.2023  постановление от 22.02.2023, было оставлено без изменения, кассационная жалоба Фонда  - без удовлетворения.  

Как установлено вступившим в законную силу постановлением арбитражного суда  апелляционной инстанции, по информации, имеющейся в распоряжении филиала № 21  отделения Фонда, ФИО2 находилась в отпуске по беременности и родам в ООО  «Аппетит» с 18.09.2014 по 04.02.2015, а с 05.02.2015 по 12.05.2016 находилась в отпуске  по уходу за ребенком также в ООО «Аппетит» и получала соответствующие пособия из  средств Фонда социального страхования Российской Федерации.  

Данная информация имеется в журналах реестров подсистемы Фонда «АРМ ввода  для модуля Процессинга и управления выплатами», при проверке установлено, что  автором вышеуказанных реестров сведений, поступивших от имени страхователя ООО  «Аппетит», является ФИО2. В разделе сведений о страхователе в  графе «Страхователь» указан ИП ФИО2, графе «ИНН» указан ИНН ИП ФИО2  (

<

***>), при этом в графе «Регистрационный номер» указан регистрационный  номер страхователя ООО «Аппетит», в силу чего в информационную систему  «Процессинг и управление выплатами» отделения Фонда был загружен реестр от  страхователя ООО «Аппетит». При этом все остальные сведения, необходимые для  назначения и выплаты пособия ФИО2, в реестрах указаны корректно.  

Ошибка в разделе сведений о страхователе, допущенная лицом, ответственным за  формирование реестра сведений и действующим от имени страхователя ИП ФИО2,  привела к загрузке реестров сведений для назначения и выплаты пособий ФИО2 от  имени другого страхователя (ООО «Аппетит»)».  

ИП ФИО2 является единственным работодателем ФИО2, что  подтверждается сведения о состоянии лицевого счета застрахованного лица ФИО2  ФИО2 трудоустроена у ФИО2 в должности бухгалтера с 01.08.2013 по  настоящее время на полную ставку.  

В период 18.09.2014 по 04.02.2015 ФИО2 находилась в отпуске по  беременности и родам в ИП ФИО2 и с 05.02.2015 по 12.05.2016 также находилась в  отпуске по уходу за ребенком в ИП ФИО2 В период с 01.01.2017 по 01.10.2017  находилась в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. В  периоды 01.06.2018, 01.08.2018 по 01.12.2018 находилась в отпуске без сохранения  заработной платы предоставленный работнику по разрешению работодателя.  

В периоды между отпусками и временной нетрудоспособностью ФИО2  привлекалась к работе на условиях полного рабочего дня, должностной оклад 8 000 руб.  

Как следует из справки о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ за 2017 год   № 3 от 21.03.2018, сведений о состоянии индивидуального лицевого счета  застрахованного лица, расчетных ведомостей и расчетно-кассовых ордеров, ФИО2  выплачивалась заработная плата за полный рабочий день в общем размере 17 000 рублей  (7 000 руб. - ноябрь, 10 000 руб. - декабрь).  

Табель учета рабочего времени также подтверждает факт привлечения работника к  работе на условиях полного рабочего дня. Необходимо отметить, что если следовать  логике Фонда, то и начисление заработной платы в ноябре 2017 года (по ставке 0,1)  должно составлять 650 руб. (6 500 (должностной оклад) х 0,1). Между тем за этот период  работнику начислено 7 000 руб., что соответствует расчету вознаграждения от полной  тарифной ставки за фактически отработанное время в этом месяце (с учетом нахождения в  отпуске).  

ФИО5 (ФИО6) работает на должности «Менеджер-кассир» с  01.03.2017 года на полной ставке с окладом 8 000 руб. по настоящее время в соответствии  со штатным расписанием и соответствующими начислениями, ИП ФИО2 является  единственным работодателем с 01.03.2017, что подтверждается сведениями о состоянии  лицевого счета застрахованного лица ФИО5  

Справки с предыдущего места работы ФИО5 (ФИО6) для  исчисления пособия не предоставляла и дохода не имела.  

Как следует из справки о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ за 2017 год   № 6 от 21.03.2018, сведений о состоянии индивидуального лицевого счета  застрахованного лица, расчетных ведомостей и расчетно-кассовых ордеров, ФИО5  (ФИО6) выплачивалась заработная плата за полный рабочий день по 10 000  рублей в день (период с марта по сентябрь).  

Также необходимо учитывать, что ФИО2 и ФИО5 (ФИО6)  работают на условиях полного рабочего дня на полной ставке, что подтверждается  штатным расписанием и табелем учета рабочего времени.  

В ходе рассмотрения дела № А45-22352/2022 в арбитражном суде апелляционной  инстанции работник Фонда, осуществлявший проверку, пояснил, что табели учета  рабочего времени им не запрашивались, расчет заработной платы от фактически  отработанного времени не осуществлялся. Вывод о работе на условиях неполного  рабочего дня сделан только на основании копий приказов о приеме на работу.  

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в  законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не  доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором  участвуют те же лица.  

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2023 по делу   № А45-22352/2022, имеет преюдициальное значение для настоящего дела.  

В связи с указанным отсутствуют правовые основания для взыскания с ИП ФИО2 пособия по временной нетрудоспособности по листкам нетрудоспособности №№  273279509365, 323929503161, 302814961308, 282423709801 на сумму 103502 рубля 73  копейки, решение послужившее основанием для взыскания указанных денежных средств,  признано судом незаконным.  

Исходя из вышеизложенного заявленные требования удовлетворению не подлежат  как необоснованные.  

От представителя заинтересованного лица поступило заявление об отказе от  требования в части поворота исполнения решения от 23.05.2022 по делу № А45-5427/2022.  

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или  частично. Поскольку отказ ИП ФИО2 от требования в части поворота исполнения  решения не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд  считает возможным принять заявленный отказ.  

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной  электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле,  посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в соответствии со  статьей 177 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 150, 151, 167-170, 325 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований, отказать. Производство по заявлению о повороте исполнения решения суда, прекратить. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение  месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).  

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.  Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Новосибирской области.  

Судья А.В. Хорошилов  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

 Дата 09.04.2023 23:53:00

Кому выдана Хорошилов Алексей Васильевич