АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-5851/2022

07 июля 2022 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2022 года. Полный текст решения изготовлен 07 июля 2022 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Пантелеевой С.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Арсеньевой Т.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ВостокШина» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644110, 

<

...>) к товариществу с ограниченной ответственностью «Горно-металлургический концерн Altyn MM» (БИН 060740002785, Республика Казахстан, 

<

...>)  о взыскании 5 174 400 руб.

в заседании приняли участие:

от истца – ФИО1, доверенность от 22.06.2022, паспорт, диплом,

от ответчика – не явились, извещены, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ВостокШина» (далее – ООО «ВостокШина», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением о взыскании с товарищества с ограниченной ответственностью «Горно-металлургический концерн Altyn MM» (далее – ТОО «ГМК Altyn MM», ответчик) задолженности в размере 5 174 400.

Определением суда от 12 апреля 2022 года указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А46-5851/2022.

В предварительном судебном заседании 05.07.2022 суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа). 

В силу части 3 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, если иностранные лица, участвующие в деле, рассматриваемом арбитражным судом в Российской Федерации, находятся или проживают вне пределов Российской Федерации, такие лица извещаются о судебном разбирательстве определением арбитражного суда путем направления поручения в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства. В этих случаях срок рассмотрения дела продлевается арбитражным судом на срок, установленный договором о правовой помощи для направления поручений в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства, а при отсутствии в договоре такого срока или при отсутствии указанного договора не более чем на год.

Определением от 12.04.2022 суд поручил Специализированному межрайонному экономическому суду Северо-Казахстанской области вручить ТОО «ГМК Altyn MM» копию определения Арбитражного суда Омской области от 12.04.2022 о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания по делу         № А46-5851/2020 на 05.07.2022.

В ответ на определение Арбитражного суда Омской области о судебном поручении Специализированным межрайонным экономическим судом Северо-Казахстанской области в материалы дела представлено подтверждение о вручении копии определения Арбитражного суда Омской области от 12.04.2022 ТОО «ГМК Altyn MM».

При таких обстоятельствах с учётом положений части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает ответчика надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

15 апреля 2021 года между ТОО «ГМК Altyn MM» (покупатель) и ООО «ВостокШина» (продавец) заключен договор № 46, (далее - договор) в соответствии с условиями которого продавец обязуется продать новые ТМЦ, в количестве и ассортименте, определенных в приложении (-ях) которая составляет неотъемлемую часть настоящего договора, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар. Оплата по настоящему договору производится в течение 14 (четырнадцати) банковских дней после достижения гарантийного пробега, но не позднее 5 (пяти) календарных месяцев с момента ввода в эксплуатацию. Поставка товара согласно договору должна быть произведена продавцом в течение 25 (двадцати пяти) календарных дней с момента подачи покупателем заявки на поставку товара. Взаимоотношения сторон, не урегулированные условиями договора, регламентируются действующим законодательством Республики Казахстан. (пп. 1.1., 3.1., 4.2., 11.7. договора)

В рамках вышеуказанного договора сторонами была подписана спецификация от 15.04.2021 на поставку товара, на сумму 5 174 400 руб. 

Во исполнение условий договора ООО «ВостокШина», осуществило поставку ответчику товара на общую сумму 5 174 400 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, счетом-фактурой № 8 от 21.04.2021, товарной накладной № 8 от 21.04.2021, товарно-транспортной накладной № 8 от 21.04.2021, счетом-фактурой № 9 от 21.04.2021, товарной накладной № 9 от 21.04.2021, товарно-транспортной накладной № 9 от 21.04.2021.

Однако ответчик принятые на себя обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 5 174 400 руб. 

Досудебная претензия истца от 18.10.2021 № 65 с требованием оплатить имеющуюся задолженность, направлена в адрес ответчика и оставлена им без удовлетворения. 

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате имеющейся задолженности  послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

При рассмотрении вопроса о применимом праве арбитражный суд исходит из следующего.

Пунктом 11.7. договора № 46 от 15.04.2021 установлено, что взаимоотношения сторон, не урегулированные условиями договора, регламентируются действующим законодательством Республики Казахстан, в связи с чем при разрешении данного спора подлежит применению законодательство Республики Казахстан.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 458 Гражданского кодекса Республики Казахстан по договору поставки продавец (поставщик), являющийся предпринимателем, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 469 Гражданского кодекса Республики Казахстан покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно расчету, представленному ООО «ВостокШина» задолженность ответчика перед истцом по вышеуказанному контракту составляет 5 174 400 руб. Расчет судом проверен и признан верным.

Документов, опровергающих обстоятельства дела и сумму задолженности, доказательства её погашения до рассмотрения спора по существу, не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты поставленного товара, суд полагает требования истца о взыскании долга размере 5 174 400 руб. подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 48 872 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВостокШина» удовлетворить.

Взыскать с товарищества с ограниченной ответственностью «Горно-металлургический концерн Altyn MM» (БИН 060740002785, Республика Казахстан, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВостокШина» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644110, 

<

...>) 5 174 400 руб. задолженности, а также 48 872 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                С.С. Пантелеева