Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

РЕШЕНИЕ

г. Тула                                                                                                          Дело № А68-8320/2018

Дата объявления резолютивной части решения «19» декабря 2018 года

Дата изготовления решения в полном объеме    «26» декабря 2018 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью "Теплоасса" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Формула" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо - АО “ОЕИРЦ”

 о взыскании неосновательного обогащения, представляющий собой стоимость потреблённой им тепловой энергии, в сумме 662 992,59 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 пасп., доверен.;

от ответчика – не явились,  ув.надлежаще;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоасса» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Формула» о взыскании долга за тепловую энергию за март-май 2018 г. в  сумме 662 992 руб. 59 коп.

Истец пояснил, что являясь ресурсоснабжающей организацией, поставил тепловую энергию в многоквартирные дома в п. Шатск, находящиеся в управлении ответчика:

- ул. Ленина, д. 10 – с 01.02.2017,

- ул. Садовая, д. 1 – с 01.04.2017,

- ул. Садовая, д. 4 – с 01.05.2017,

- ул. Садовая, д. 7 – с 01.05.2017,

- ул. Ленина, д. 11 – с 01.05.2017,

- ул. Ленина, д. 18 – с 01.05.2017,

- ул. Ленина, д. 22 – с 01.05.2017,

- ул. Садовая, д. 2 – с 01.06.2017,

- ул. Садовая, д. 3 – с 01.06.2017,

- ул. Ленина, д. 14 – с 01.06.2017,

- ул. Ленина, д. 20 – с 01.06.2017,

- ул. Ленина, д. 21 – с 01.06.2017,

- ул. Ленина, д. 24 – с 01.06.2017. 

Расчет потребленной тепловой энергии выполнен истцом согласно Правилам расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению по общей полезной площади жилых помещений в соответствии с нормативами теплопотребления, утвержденными Приказом министерства строительства и ЖКХ Тульской области от 07.10.2015 № 83, и тарифами на тепловую энергию, установленными Постановлением комитета Тульской области по тарифам от 14.12.2016 № 47/3. Ответчик предъявляет жителям многоквартирных домов плату за отопление, размер которой рассчитан по той же методике, однако, задолженность перед истцом не погасил.

Ответчик в судебное разбирательство не явился, отзыв не представил, не заявил возражений относительно предъявленных исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования истца подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям:

Истец по договору аренды от 01.11.2017 №17 арендует котельную с расположенным в ней оборудованием, которые в соответствии с указанным договором переданы истцу для осуществления предпринимательской деятельности по обеспечению потребителей горячим водоснабжением и теплоснабжением.

Постановлением комитета Тульской области по тарифам от 14.12.2016 № 47/3 подтверждается установление регулирующим органом для истца тарифов на тепловую энергию, поставляемую потребителям, в т.ч. населению.

Решением Пролетарского районного суда г. Тулы от 18.10.2018 по гражданскому делу № 2-1696/2017 установлено, что между ООО «Управляющая компания города Тула «Комсервис» (прежнее наименование ответчика) и ООО «Теплоасса» сложились фактические договорные отношения по теплоснабжению многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика. Отсутствие письменного договора между ресурсоснабжающей и управляющей организациями не освобождает последнюю от оплаты поставленных ей коммунальных ресурсов. ООО «Управляющая компания города Тулы «Комсервис» неоднократно направляла в ООО «Теплоасса» предложения (уведомления) о заключении договора теплоснабжения, однако, письменный договор не заключен, как указал представитель ООО «Теплоасса», ввиду сомнений в надежности и добросовестности управляющей организации. При этом услуги по отоплению находящихся в управлении ответчика многоквартирных жилых домов истец оказывает в полном объеме.

Факт оказания истцом услуг теплоснабжения и сбор ответчиком с собственников помещений в находящихся в управлении ответчика жилых домах денежных средств за эти услуги подтверждаются представленными истцом копиями счетов на оплату коммунальных услуг, в том числе отопления, выставленных ООО «ЕИРЦ» собственникам (нанимателям помещений) в многоквартирных жилых домах, со ссылкой на организацию – исполнителя коммунальных услуг – ответчика и поставщика коммунальной услуги отопления – истца.

Истцом представлен расчет стоимости оказанной услуги по теплоснабжению за взыскиваемый период в сумме 662 992 руб. 59 коп.

П. 1 ст. 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Истцом представлен расчет за теплоснабжение за март-май 2018 в сумме 662 992 руб. 59 коп., который ответчиком не опровергнут.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в сумме 662 992 руб. 59 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16259 руб.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Теплоасса» к ООО «УК «Формула» удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО «УК «Формула» в пользу ООО «Теплоасса» 662992 руб. 59 коп.

Взыскать с ООО «УК «Формула» в пользу ООО «Теплоасса» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16259 руб. 85 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.

Судья                                                                                                              Л.Д. Тажеева