АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-16003/2019

г. Челябинск

29 мая 2020 года

Резолютивная часть решения изготовлена 27 мая 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 мая 2020 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Скобычкина Н.Р. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бойко Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование», ОГРН 1147746683479, г. Москва, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Дирекция единого заказчика  Калининского района», ОГРН 1057421590841,  г. Челябинск, 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1,     г. Челябинск, ФИО2, Челябинская область, Каслинский район, п. Вишневогорск, общества с ограниченной ответственностью «Сантехсистема-1», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, 

о взыскании 13 783 руб. 50 коп.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование», ОГРН 1147746683479, г. Москва (далее – истец, ООО СК «Сбербанк Страхование»), 14.05.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дирекция единого заказчика Калининского района», ОГРН 1057421590841, г. Челябинск (далее – ответчик, ООО «Дез Калининского района»), о взыскании 13 783 руб. 50 коп.

В обоснование  заявленных требований истец ссылается на положения  ст. ст. 965, 1064 Гражданского кодекса  Российской  Федерации  (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что  по вине ответчика  произошло затопление  жилого помещения, застрахованного истцом. Истец, признав данное событие  страховым, выплатил страховое возмещение страхователю, в связи с чем обратился к ответчику с требованием о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения в размере 13 783 руб. 50 коп.

Определением суда от 17.05.2019 (л.д. 1-2) исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Определением от 15.07.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства на основании п. 2 ч. 5 ст. 227 АПК РФ (л.д. 63-64).

Определением суда от 01.10.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО1, г. Челябинск (далее – третье лицо, ФИО1).

Определением суда от 18.11.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Сантехсистема-1», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск (далее – третье лицо, ООО «Сантехсистема-1»).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.03.2020 в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Скрыль С.М. судьей Скобычкиной Н.Р., дело № А76-16003/2019 передано на рассмотрение судье Скобычкиной Н.Р. (л.д. 109).

Определением суда от 17.03.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2, Челябинская область, Каслинский район, п. Вишневогорск (далее – третье лицо, ФИО2).

Ответчик отзыв в нарушение ст. 131 АПК РФ не представил. 

Стороны,  третьи  лица  в судебное  заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке                                   ст. ст. 121-123 АПК РФ (л.д. 103-105, 125-126, 133, 135-138), а также публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей АПК РФ гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 156 АПК РФ неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела,  арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, между ООО СК «Сбербанк Страхование» (страховщик) и ФИО1 (страхователь) заключен договор страхования  имущества  и  гражданской  ответственности  граждан перед  третьими лицами  при эксплуатации  жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу:  

<

...> (полис № 1000865436, л.д. 10).

Срок действия договора страхования № 1000865436 установлен с 18.09.2017 по 17.09.2018, страховая сумма по договору страхования  составляет 450 000 руб. 00 коп. 

Объектом страхования  являются внутренняя отделка и инженерное оборудование квартиры, недвижимое имущество в квартире, гражданская ответственность.

Страховым случаем является повреждение, гибель или утрата  застрахованного имущества вследствие следующих опасностей: пожара, удара молнией, взрыва, падения летательных аппаратов и их частей, падения посторонних предметов, механического воздействия, стихийных бедствий, залива, противоправных действий третьих лиц. 

Как следует из акта № 1594 от 20.12.2017 о затоплении жилого помещения, составленного комиссией ООО «Дез Калининского района»,  07.12.2017 произошло затопление квартиры № 57 по адресу:                                            ул. Университетская Набережная, д. 30 (л.д. 13 оборот-14).

Причиной затопления в акте указано «образование свища на общедомовом стояке горячего водоснабжения д. 32 мм в туалете кв. № 57». 

Данный акт содержит подписи членов комиссии ООО «Дез Калининского района», собственника квартиры № 57 ФИО2Согласно акту № 1594 от 20.12.2017 предварительный ущерб выразился в набухании пола (ламинат), увеличении зазоров в местах стыков досок ламината на всей площади пола, отслоении обоев с деформацией одной полосы обоев в нижней части на высоту 0.10 м от пола, набухании правой стороны дверной коробки в нижней части на высоту 0.10 м от пола (коридор малый), набухании правой боковой стенки полки в нижней части на высоту 0.12 м от пола (туалет). 

В п. 3 акта № 1594 от 20.12.2017 указано, что непредвиденные ремонтные работы системы горячего водоснабжения по устранению аварийной ситуации по адресу ул. Университетская 

<

...>, выполнены своевременно в течение одного часа после поступления заявки в объединенную диспетчерскую службу ООО «ДЕЗ Калининского района». В ходе проведения весеннего/осеннего осмотра в 2016-2017 г.г. в многоквартирном доме № 30 по ул. Университетская Набережная подтверждена необходимость проведения работ по капитальному ремонту системы горячего водоснабжения (ВСН 58-88 (р) Положение об организации и проведении реконструкции, ремонта технического обслуживания зданий, объектов коммунального и социально-культурного назначения).

23.01.2018 ФИО1 обратилась с заявлением к ООО СК «Сбербанк Страхование» о наступлении страхового случая (л.д. 11-13).

Согласно   заключению № 1043139 от 13.02.2018, выполненному  ООО «АПЭКС ГРУП» по заданию ООО СК «Сбербанк Страхование», рыночная  стоимость права требования возмещения материального ущерба, причиненного имуществу в результате залива, расположенному по адресу: ул. Университетская 

<

...>, на дату 07.12.2017  составляет  10 904 руб. 40 коп. – ремонтно-восстановительные работы, 2 879 руб. 10 коп. – ущерб, причиненный движимому имуществу (л.д. 14 оборот-15).

В связи  с наступление  страхового случая  по договору страхования   № 1000865436  ООО СК «Сбербанк Страхование» приняло решение  о выплате страхового возмещения ФИО1 в сумме 13 783 руб. 50 коп. (страховой  акт  № 146173 от 14.02.2018 – л.д. 8, страховой акт № 147833 от 14.02.2018 – л.д. 9).

ООО СК «Сбербанк Страхование» возместило ФИО1  сумму  ущерба в размере 10 904 руб. 40 коп., что подтверждается платежным поручением № 7367 от 14.02.2018, в размере 2 879 руб. 10 коп., что подтверждается платежным поручением № 7368 от 14.02.2018 (л.д. 7, 7 оборот). 

Полагая, что ответчик ответственен за причинный ущерб в результате  затопления жилого помещения, расположенного по адресу:                                           ул. Университетская 

<

...>, претензией от 28.03.2019            № 146173 ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось к ООО «Дез Калининского района» с требованием возместить сумму  ущерба. 

Поскольку требования, содержащиеся в претензии,  ответчиком  не исполнены, ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось с рассматриваемым иском в суд. 

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 15  ГК РФ лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При этом в предмет доказывания убытков входит наличие в совокупности четырех необходимых элементов: 1) факта нарушения права истца; 2) вина ответчика в нарушении права истца; 3) факта причинения убытков и их размера; 4) причинно-следственной связи между виновным поведением ответчика и причиненными убытками.

Причинно-следственная связь между фактом нарушения права и убытками в виде реального ущерба должна обладать следующими характеристиками: 1) причина предшествует следствию, 2) причина является необходимым и достаточным основанием наступления следствия.

Отсутствие хотя бы одного из вышеназванных условий состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о взыскании убытков.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, обязано представлять доказательства в обоснование своих требований и возражений по иску.

Согласно выписке из Единого государственного реестра  недвижимости  Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии  от 02.05.2017 № 74:36:0615001:6525 правообладателями помещения, расположенного по адресу: ул. Университетская 

<

...>, являются ФИО2, ФИО1 на основании договора купли-продажи квартиры от 28.04.2017 (л.д. 120 оборот).

Как установлено актом № 1594 от 20.12.2017 о затоплении жилого помещения, затопление 

<

...> произошло в результате образования свища на общедомовом стояке горячего водоснабжения д. 32 мм в туалете квартиры        № 57.

Материалами дела подтверждено, что истец выплатил ФИО1  страховое возмещение в размере 13 783 руб. 50 коп. (платежные поручения № 7367 от 14.02.2018, № 7368 от 14.02.2018  – л.д. 7, 7 оборот), в связи с чем к ООО СК «Сбербанк Страхование» на основании ст. ст. 387, 965 ГК РФ перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел к лицу, ответственному за возникновение убытков, возмещенных в результате страхования.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом. 

В силу п. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме (п. 1 ст. 161 ЖК РФ).

В соответствии с п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491),  в состав общего имущества в многоквартирном доме включаются:

а) помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование);

б) крыши,

в) ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции);

г) ограждающие ненесущие конструкции многоквартирного дома, обслуживающие более одного жилого и (или) нежилого помещения (включая окна и двери помещений общего пользования, перила, парапеты и иные ограждающие ненесущие конструкции);

д) механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенное для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов в помещения многоквартирного дома (далее - оборудование для инвалидов и иных маломобильных групп населения), находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры);

е) земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства;

е(1)) автоматизированные информационно-измерительные системы учета потребления коммунальных ресурсов и услуг, в том числе совокупность измерительных комплексов (приборов учета, устройств сбора и передачи данных, программных продуктов для сбора, хранения и передачи данных учета), в случаях, если установлены за счет собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе в рамках исполнения обязанности по установке приборов учета в соответствии с требованиями Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации";

ж) иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.

В состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

В состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе (п. 5 Правил № 491).

При этом общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц (подпункты "а", "б", "г" пункта 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме).

Порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда определен в Правилах и нормах технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 № 170 (далее – Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда).

Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда определяют требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда с целью обеспечения сохранности жилищного фонда всех форм собственности; проведения единой технической политики в жилищной сфере, обеспечивающей выполнение требований действующих нормативов по содержанию и ремонту жилых домов, их конструктивных элементов и инженерных систем, а также придомовых территорий; обеспечения выполнения установленных нормативов по содержанию и ремонту собственниками жилищного фонда или уполномоченными управляющими и организациями различных организационно-правовых форм, занятых обслуживанием жилищного фонда.

В соответствии с Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств.

Система технического обслуживания (содержания и текущего ремонта) жилищного фонда обеспечивает нормальное функционирование зданий и инженерных систем в течение установленного срока службы здания с использованием в необходимых объемах материальных и финансовых ресурсов.

Системы теплоснабжения (котельные, тепловые сети, тепловые пункты, системы отопления и горячего водоснабжения) жилых зданий должны постоянно находиться в технически исправном состоянии и эксплуатироваться в соответствии с нормативными документами по теплоснабжению (вентиляции), утвержденными в установленном порядке                     (п. 5.1.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда).

Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе, о  санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества (п.п. а, б п. 10 Правил № 491).

Содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя, в том числе, осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в пункте 13 настоящих Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан (п. 11 Правил № 491).

Осмотры общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом проводятся собственниками помещений, лицами, привлекаемыми собственниками помещений на основании договора для проведения строительно-технической экспертизы, или ответственными лицами, являющимися должностными лицами органов управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (далее - ответственные лица) или управляющей организацией, а при непосредственном управлении многоквартирным домом - лицами, оказывающими услуги и (или) выполняющими работы.

Результаты осмотра общего имущества оформляются актом осмотра, который является основанием для принятия собственниками помещений или ответственными лицами решения о соответствии или несоответствии проверяемого общего имущества (элементов общего имущества) требованиям законодательства Российской Федерации, требованиям обеспечения безопасности граждан, а также о мерах (мероприятиях), необходимых для устранения выявленных дефектов (неисправностей, повреждений) (п. п. 13, 14 Правил № 491).

Пунктами 10 и 42 Правил № 491 предусмотрено, что управляющие организации отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором. 

Из материалов дела следует, что акт о причинах затопления от 20.12.2017 составлен на бланке ответчика в присутствии инженера – куратора ООО «ДЕЗ Калининского района», на акте имеется подпись представителя ответчика.

В соответствии с письмом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 30.10.2019 № 38724-ОГ/04 до 01.01.2018 у управляющих организаций существовала обязанность по размещению информации на сайте www.reformagkh.ru.

Истцом в материалы дела представлена распечатка с сайта www.reformagkh.ru, согласно которой дом 30 по ул. Университетская Набережная в г. Челябинске обслуживает ООО «ДЕЗ Калининского района» с 02.07.2008 (л.д. 15 оборот).

Ответчик извещен о начавшемся процессе, между тем ООО «ДЕЗ Калининского района» возражений по существу иска,  в том числе, возражений по факту обслуживания дома по адресу: 

<

...>,  не представило.

Таким образом, суд приходит к выводу, что  основной функцией ответчика является организация эксплуатации жилого многоквартирного дома, в том числе, его техническое обслуживание, проведение осмотров, текущий и капитальный ремонт (п. 1.8 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда).

Разделом II Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда предусмотрено, что система технического обслуживания (содержания и текущего ремонта) жилищного фонда должна обеспечивать нормальное функционирование зданий и инженерных систем в течение установленного срока службы здания и включает в себя комплекс работ по контролю за его состоянием, поддержанием в исправности, работоспособности, наладке и регулированию (техническое обслуживание), а также комплекс строительных и организационно-технических мероприятий с целью устранения неисправностей (восстановление работоспособности) элементов, оборудования и инженерных сетей здания. Организация планирования и выполнение указанных работ осуществляется организациями по обслуживанию жилищного фонда.

Судом установлено, подтверждено материалами дела, и не оспаривается сторонами, что квартира № 57 по ул. Университетская набережная, д. 30 в г. Челябинске была затоплена водой в результате свища на общедомовом стояке горячего водоснабжения, относящегося к общему имуществу собственников многоквартирного дома. 

Таким образом, лицом, ответственным за причиненный ущерб, является ответчик, который не обеспечил качественное выполнение работ и соблюдение требований по содержанию и ремонту жилищного фонда, ненадлежащим образом осуществлял контроль за техническим состоянием и обслуживанием трубопровода горячего водоснабжения, что явилось причиной затопления помещения, принадлежащего страхователю.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 66 АПК РФ). При этом доказательства, предъявляемые сторонами, должны соответствовать требованиям ст. ст. 64, 67, 68 и 75 АПК РФ, и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком отзыва на исковое заявление, равно как и иных письменных пояснений или доказательств, обосновывающих его возражения, не представлено. 

В соответствии с п. 3.1 ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 06.08.2018 № 308-ЭС17-6757(2,3) по делу № А22-941/2006 разъяснено, что исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (ст. 9, ч. 3 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Учитывая, что факт причинения вреда, размер причиненного ущерба и факт выплаты истцом страхового возмещения в сумме 13 783 руб. 50 коп. подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, суд приходит к выводу о том, что к ООО СК «Сбербанк Страхование» в порядке суброгации перешло право требования к ответчику в пределах выплаченной страхователю суммы, следовательно, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме, в размере 13 783 руб. 50 коп.

При заявленной истцом цене иска 13 783 руб. 50 коп. в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплате подлежит государственная пошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп., которую истец уплатил платежным поручением № 34366 от 19.04.2019 (л.д. 5). 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования истца – общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование», ОГРН 

<

***>, г. Москва, удовлетворить.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Дирекция единого заказчика  Калининского района», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование», ОГРН 

<

***>,                          г. Москва, убытки в размере 13 783 руб. 50 коп., а также 2 000 руб.  00 коп. – в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ). 

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области. 

Судья                                                                                            Н.Р. Скобычкина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru.