АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-13472/2019

г.Чита

22 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2020 года

Решение изготовлено в полном объёме 22 января 2020 года

 

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Е.А. Бронниковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.А. Семеняк, рассмотрел в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 672000, 

<

...>, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания ПЕКО" к государственному учреждению здравоохранения "Акшинская центральная районная больница" о взыскании 53333,14 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3308,27 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 17.10.2019 ;

от ответчика –  представитель не явился, извещен.

Общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания ПЕКО" обратилось в суд с заявлением к государственному учреждению здравоохранения «Акшинская центральная районная больница», уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании задолженности по государственному контракту №Ф.2017.293381 от 18.05.2017 в размере 46259,32 руб., пени в размере 7073,82 руб.,  расходов по оплате государственной пошлины в размере 3308,27 руб.

Представитель истца поддержал уточненные требования. От представителя истца поступило ходатайство о частичном отказе от исковых требований о взыскании  штрафа в размере 1925,40 руб.,  возврата обеспечения исполнения контракта в размере 3850,81 руб.

Ответчик явку представителя не обеспечил, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

            Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

            Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания ПЕКО» зарегистрировано 12.12.2014 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 672007, 

<

...>.

            Государственное учреждение здравоохранение «Акшинская центральная районная больница» зарегистрировано 25.04.1994 Администрацией муниципального образования Акшинского района, 19.12.2002 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Забайкальскому краю в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 674230, 

<

...>.

            Между истцом (поставщиком) и ответчиком (заказчиком) заключен государственный контракт №Ф.2017.293381 от 18.05.2017.

            По условиям контракта истец обязался поставить продукты питания, ассортимент которых указывается в спецификации. 

            Товар поставлен ответчику, что подтверждается документами о реализации, содержащими реквизиты, установленные в качестве обязательных для первичных документов статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете". Цена контракта (п. 3.2) составляет 77016,20 руб.  

            В соответствии с пунктом 3.5 контракта оплата осуществляется в течении 15 рабочих  дней после поставки товара и подписания товарной накладной. 

            Претензия истца от 22.12.2017 об оплате долга  оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 54). 

Полагая, что ответчиком оплата по договору не произведена, а претензия истца  оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с соответствующим имущественным требованием.

Суд, рассмотрев ходатайство  об отказе от исковых требований в части  штрафа в размере 1925,40 руб.,  возврата обеспечения исполнения контракта в размере 3850,81 руб., приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает поступившее заявление об отказе от исковых требования в части подлежащим удовлетворению, поскольку исходя из обстоятельств дела и предмета заявленных требований такое заявление не нарушает прав и законных интересов ответчика.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При этом суд полагает необходимым разъяснить заявителю, что в силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу в указанной части подлежит прекращению в порядке пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Касательно требования о взыскании основного долга и неустойки суд приходит к следующим выводам.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

            В соответствии с частью 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

            Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

            Между истцом и ответчиком заключен государственный контракт на поставку товара.

            Отношения, связанные с размещением заказов на поставки товаров для государственных нужд, регулируются Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе).

            Согласно пункту 8 статьи 3 Закона о контрактной системе государственный контракт – это договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

            Согласно статье 525 ГК РФ поставка товара для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта. К отношениям по поставке товара для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506-522 ГК РФ).

            В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

            В силу пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю.

            Покупатель в соответствии с пунктом 1 статьи 513 ГК РФ обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

            Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

            Товар поставлен ответчику, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

            Ответчик свои обязательства по оплате полученного товара исполнил частично. Долг по договору  на момент рассмотрения дела составляет 46259,32 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются актом сверки и не оспариваются ответчиком.

            Следовательно, имеет место факт неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате за товар. 

            В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

            В статье 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе и неустойка (пени).

            Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

            Согласно ст. 34 Закона о контрактной системе в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик  вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. 

            Соглашение сторон о размере и порядке начисления пени в размере  1/300 действующей на дату уплаты  пеней ставки рефинансирования Центрального банка РФ от неуплаченной в срок суммы, изложенное в пункте 6.1 государственного контракта, соответствует требованиям гражданского законодательства.

            Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты за поставленный товар, истцом начислена пеня по государственному контракту №№Ф.2017.293381 от 18.05.2017 в размере  7073,82  руб. за период с 13.01.2018 по 16.01.2020. Расчет пени проверен судом и признан не нарушающим нормы гражданского законодательства.

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в размере 3308,27 руб.  платежным поручением от 05.11.2019. 

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Таким образом, государственная пошлина в размере 2133 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а излишне  уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 1175,27 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения "Акшинская центральная районная больница"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания Пеко" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по государственному контракту №Ф.2017.293381 от 18.07.2017 в размере 46 259,32 руб., неустойку в размере 7 073,82 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2133 руб.

В части взыскания штрафа в размере 1 925,4 руб. обеспечения исполнения контракта в размере 3 850,81 руб. производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания Пеко" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением № 845330 от 05.11.2019 государственную пошлину в размере  1175,27 руб., выдав справку.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

 

Судья                                                                                               Е.А. Бронникова