105/2023-146786(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-8549/2023

г. Владивосток

22 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2023 года .  Полный текст решения изготовлен 22 июня 2023 года.  

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи В.В.Овчинникова, при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью "ЛЕС ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)  

к федеральному государственному казенному учреждению "ИСПРАВИТЕЛЬНАЯ  КОЛОНИЯ № 31 ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ  ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО ПРИМОРСКОМУ КРАЮ" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

о взыскании при участии 

от истца: представитель ФИО2, доверенность от 07.12.2022, паспорт,  удостоверение адвоката,  

от ответчика: представитель ФИО3, доверенность от 29.05.2023, паспорт,  диплом, представитель ФИО4, доверенность от 29.05.2023, паспорт, диплом,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЛЕС ТЕХНОЛОГИИ"  (истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к  федеральному государственному казенному учреждению "ИСПРАВИТЕЛЬНАЯ  КОЛОНИЯ № 31 ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ  ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО ПРИМОРСКОМУ КРАЮ" (ответчик) о взыскании  4 248 000 рублей убытков, 38 500 рублей упущенной выгоду.  

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в  полном объеме, указав, что в результате противоправных действий ФКУ ИК-31  ГУФСИН России по Приморскому краю, выразившихся в нарушении правил пожарной  безопасности ООО «Лес Технологии» причинен вред на сумму 4 248 000 рублей. В  следствии утраты имущества истец не мог использовать принадлежащее ему  оборудование в период с 11.12.2019 по 09.12.2022, что составляет 35 месяцев.  11.12.2019 имущество ООО «Лес Технологии» было уничтожено, в результате чего по  09.12.2022 Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония № 31 Главного  управления Федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю"  перестало уплачивать аренду, которая была установлена п. 4.1. договора № 4 от  Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями  судей по делу № А51-8549/2023 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных  дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:  

 Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА). 

25.02.2019 – 1 100 рублей в месяц. Упущенная выгода ООО «Лес Технологии» в  результате утраты его имущества составила 38 500 рублей.  

Представитель ответчика исковые требования оспорил по доводам, изложенным  в отзыве, заявил о пропуске срока исковой давности.  

В предварительном судебном заседании, признав дело подготовленным,  учитывая, что лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного  заседания и ими не были заявлены возражения относительно перехода в судебное  заседание, судом на основании статьи 137 АПК РФ завершено предварительное  судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.  

 В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 15.06.2023 суд объявил  перерыв до 10 часов 40 минут 19.06.2023, о чем вынесено определение и на  официальном сайте Арбитражного суда Приморского края (www.primkray.arbitr.ru.)  размещено объявление.  

Истец заявил ходатайство об отложении судебного заседания. Ответчик против  удовлетворения ходатайства об отложении судебного разбирательства возражает. Судом  ходатайство отклонено в связи с отсутствием оснований предусмотренных статьей 158  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В обоснование исковых требований истец указал на следующее.  

Обществу с ограниченной ответственностью «Лес технологии» на праве  собственности принадлежит следующее имущество: Лущильный станок МХА-110/150- V – 1 шт; Торцовочный станок – 10 шт; Заточный станок для прямых ножей ММ- II – 1  шт; Агрегат калориферный SRL 18*9/3 – 6 шт; Дымосос ДН 3,5 с дв. 3,0/1500 первый –  1 шт; Котел Водогрейный КВр-0,5 л КД – 1 шт; Котел Паровой КПр-300 (топливо  уголь) – 1 шт; Насос КМ 65-50-160 с эл. двиг. 5,5 кВт – 1 шт.  

25.02.2019 между ООО «Лес Технологии» и ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по  Приморскому краю заключен договор № 4 от 25.02.2019 аренды оборудования, которое  должно было быть использовано последним в производственных целях в соответствии с  конструктивными и эксплуатационными данными оборудования, передаваемого в  аренду сроком с 01.01.2019 по 31.12.2019.  

Согласно акту приема-передачи оборудования от 25.02.2019, указанное  имущество, принадлежащее ООО «Лес Технологии» на основании договора № 4 от  25.02.2019 передано во временное владение ФКУ ИК-31 ГУФСИН Росси по ПК.  

В результате пожара, возникшего 11.12.2019 в цеху по изготовлению пищевых  палочек (цех ТНП-2), расположенному по адресу: 

<

...>, согласно пояснений истца, уничтожено имущества, принадлежащего  ООО «Лес Технологии». По факту возгорания ОНДиПР по Чугуевскому  муниципальному району 11.12.2019 зарегистрирован материал проверки № 141.  

20.12.2019 директором ООО «Лес Технологии» получено письмо ФКУ ИК-31  ГУФСИН России по ПК от 16.12.2019 о том, что 11.12.2019 в результате пожара,  произошедшего на территории ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по ПК, уничтожено все  переданное по договору аренды, имущество.  

Указанные обстоятельства явились основанием обращения в суд с настоящими  исковыми требованиями.  

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. 

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации  исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого  нарушено.  

В силу статьи 196, части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской  Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года, течение срока  исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о  нарушении своего права.  

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского  кодекса Российской Федерации об исковой давности") разъяснено, что истечение срока  исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац  второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет  установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется  уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то  при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд  вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без  исследования иных обстоятельств дела.  

Судом установлено, что о пожаре общество с ограниченной ответственностью  "ЛЕС ТЕХНОЛОГИИ" узнала 20.12.2019, срок исковой давности истек 20.12.2022.  Тогда как иск обществом подан 18.05.2023, то есть с пропуском срока, установленного  статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Поскольку согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской  Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием  для принятия судом решения об отказе в иске, суд отказывает в удовлетворении  заявленных исковых требований, установив факт пропуска истцом срока исковой  давности по заявленному требованию.  

Уважительности причин пропуска срока исковой давности, являющихся  основанием для восстановления срока судом из материалов дела не усматривается, в  связи с чем ходатайство истца не может быть удовлетворено.  

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны  пропорционально удовлетворенным требованиям.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лес Технологии» в  доход федерального бюджета 44 433 рубля государственной пошлины.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в  течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в  Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со  дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом  рассмотрения апелляционной инстанции.  

Судья Овчинников В.В.  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 20.03.2023 1:59:00

 Кому выдана Овчинников Василий Васильевич