АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

Тел. (384-2) 58-17-59, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Кемерово                                                                                       Дело №А27-15139/2017

«28» сентября 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена «28» сентября 2017 года  

Решение в полном объеме изготовлено «28» сентября 2017 года

 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Конкиной И.В.,                      при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нордком», г. Новокузнецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Новокузнецкий металлообрабатывающий завод», г. Новокузнецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 102 874,18 рублей

при участии: 

от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 30.12.2016, уд.адвоката),

от ответчика – не явились,

у с т а н о в и л

общество с ограниченной ответственностью «Нордком» (далее – ООО «Нордком», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новокузнецкий металлообрабатывающий завод» (далее – ООО «Новокузнецкий металлообрабатывающий завод») о взыскании 102 874,18 рублей неустойки  по договору № 201/10-15 от 01.10.2015 за период с 06.11.2015 по 12.01.2017, а также расходов связанных с оплатой госпошлины 4 087 рублей.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Нордком» и ООО «НКМЗ» заключен договор поставки № 201/10-15 от 01.10.2015г., по которому ООО «Нордком» является Поставщиком, а ООО «НКМЗ» - Покупателем.

В соответствии с п. 1.1. Договора ООО «Нордком» обязалось передать в собственность, ООО «Новокузнецкий металлообрабатывающий завод» товар (далее по тексту - «Товар»), а ООО «Новокузнецкий металлообрабатывающий завод» принять и оплатить товар.

ООО «Нордком» свои обязательства по поставке товара исполняло в полном объеме надлежащим образом в соответствии с условиями, предусмотренными в Договоре и Приложениях, являющихся неотъемлемой частью Договора.

Ответчик со своей стороны неоднократно нарушал условия договорa в части сроков оплаты товара поставленного в его адрес. 

Ответчик погасил (оплатил) полностью просроченную задолженность по оплате поставленного в его адрес товара.

В соответствии с п. 5.1. договора при неисполнении сторонами обязательств по настоящему договору (полностью или в части), сторона, не исполнившая обязательство, обязана выплатить другой стороне неустойку в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процента от суммы неисполненного обязательства (части обязательства) за каждый день просрочки.

Ответчику нарочным была вручена претензия исх. № 201 от 03.11.2016г. с требованием о погашении (оплате) задолженности, а также неустойки за просрочку оплаты поставленного по договору товара. 

До настоящего времени ответчик так и не исполнил свое обязательство, предусмотренное условиями Договора, по оплате неустойки в полном объеме.

По состоянию на 12.01.2017г. сумма неустойки подлежащей к оплате составляла всего 334 655,06 рублей.

По платежному поручению № 12 от 13.01.2017г. на сумму 700 000 рублей ответчик погасил просроченную задолженность по основному долгу (по оплате поставленного товара) и частично погасил сумму неустойки в размере 131 780,88 рублей.

Платежным поручением № 37 от 20.01.2017г. ответчик частично погасил сумму неустойки в размере 100 000 рублей.

Итого общая сумма неоплаченной неустойки за просрочку оплаты поставленного Товара по Договору за период с 06.11.2015г. по 12.01.2017г. на дату обращения в суд в размере 102 874,18 рублей.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в установленный договором срок, послужило основанием для подачи настоящего иска.

Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно статье 516 ГК РФ по договору поставки покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). 

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств истцом начислена неустойка на сумму задолженности.

Факт несвоевременного исполнения ответчиком своих обязательств документально подтвержден материалами дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Размер неустойки в связи с задолженностью по оплате товара составил по расчету истца 102 874,18 рублей за период с 06.11.2015 по 12.01.2017.

Проверив указанный расчет, суд установил, что период начисления пени соответствует условиям договора, расчет неустойки произведен исходя из сумм задолженности с учетом произведенных платежей, что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами, в связи с чем данный расчет признан судом обоснованным и арифметически верным.

Ответчик сумму исковых требований не оспорил, контррасчет не представил.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 102 874,18 рублей подлежат удовлетворению.

 В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 4 087 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новокузнецкий металлообрабатывающий завод», г. Новокузнецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нордком», г.Новокузнецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 102 874 (сто две тысячи восемьсот семьдесят четыре) рубля 18 копеек неустойки  по договору № 201/10-15 от 01.10.2015 за период с 06.11.2015 по 12.01.2017, а также расходов связанных с оплатой госпошлины в размере 4 087 (четыре тысячи восемьдесят семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                             И.В. Конкина