И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Москва                                                                        Дело № А40-103399/24-187-299 «Б»

19 июля 2024г.

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2024г.

Решение изготовлено в полном объеме 19 июля 2024г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Авдониной О.С.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Кузьминым Ю.Е.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФНС России (ИФНС России №4 по г. Москве) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «АРМАДА» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>),

в судебное заседание явились: - 

 

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2024 принято заявление ФНС России (ИФНС России №4 по г. Москве) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «АРМАДА» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), возбуждено производство по делу № А40-103399/24-187-299 «Б».

В настоящем судебном заседании рассматривался вопрос о проверке обоснованности требований заявителя к должнику.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

По состоянию на 07.05.2024 задолженность в бюджет и внебюджетные фонды в общей сумме составляет 1 714 263,74 руб., в том числе 1 432 034,68 руб. - основной долг, 264 894,06 руб. - пени, 17 335,00 руб. - штраф.

Указанная задолженность образовалась в связи с неисполнением обязанности по уплате налога по НДС, налогу на прибыль, а также по решению о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Судом установлено, что требование ИФНС России №4 по г. Москве не исполнено должником.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются:

– размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения по авторским договорам, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия;

– размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки, подлежащие возмещению за неисполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Таким образом, с учетом положений п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве, задолженность ООО «АРМАДА» перед ИФНС России №4 по г. Москве составляет 1 714 263,74 руб.

Доказательств погашения задолженности должник не представил.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решении, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 настоящего Федерального закона.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 6  Закона о банкротстве требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.

В силу пункта 7 статьи 41 Закона о банкротстве уведомление о направлении в арбитражный суд заявления уполномоченного органа о признании должника банкротом подлежит обязательному опубликованию путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц в течение пяти рабочих дней с даты направления заявления в арбитражный суд.

Таким образом, пункт 7 статьи 41 Закона о банкротстве устанавливает для заявления уполномоченного органа требование, отличное от требования пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве к заявлениям конкурсного кредитора, работника или бывшего работника должника, относящееся к порядку и сроку опубликования.

Сообщение ИФНС России №4 по г. Москве опубликовало сообщение о направлении в арбитражный суд заявления уполномоченного органа о признании должника банкротом 08.05.2024, сообщение №19948740.

Согласно заявлению ИФНС России № 4 по г. Москве, у должника имеются признаки банкротства, установленные ст. ст. 3, 227 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве), а именно: должником не удовлетворено требование кредитора по денежному обязательству в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено; свою деятельность должник фактически прекратил, по известному адресу отсутствует и установить его местонахождение не представляется возможным.

При таких обстоятельствах, на основании ст. ст. 53, 227 Закона о банкротстве, должника следует признать банкротом как отсутствующего, требования кредитора-заявителя подлежат включению в реестр кредиторов, требования других кредиторов подлежат рассмотрению конкурсным управляющим для целей включения в реестр кредиторов.

При таких обстоятельствах ООО «АРМАДА» подлежит признанию несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник.

Судом установлено, что Ассоциация МСОПАУ представил информацию в отношении кандидатуры ФИО1 для утверждения конкурсным управляющим, предусмотренная ст.45 Закона о банкротстве.

Поскольку кандидатура ФИО1, соответствует требованиям, установленным нормами Закона о банкротстве, арбитражный  суд признает необходимым утвердить его конкурсным управляющим должника.

В соответствии с п. 3 Положения «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004г. №573, размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 рублей.

Согласно п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.20,  32, 45, 124, 228, 230 ФЗ РФ «О несостоятельности(банкротстве)»,  ст.ст. 16, 64, 65, 67, 68, 71, 75, 123, 156, 167-170, 176, 223 АПК РФ, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

Признать заявление ФНС России (ИФНС России №4 по г. Москве) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «АРМАДА» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) обоснованным.

Признать ООО «АРМАДА» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Открыть в отношении ООО «АРМАДА» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «АРМАДА» - ФИО1 (члена Ассоциация МСОПАУ, ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 450058, г. Уфа, а/я 3, ФИО1).

Признать требования ИФНС России №4 по г. Москве обоснованными в размере 1 714 263,74 руб., в том числе 1 432 034,68 руб. - основной долг, 264 894,06 руб. - пени, 17 335,00 руб. - штраф, в третью очередь реестра требований кредиторов, с учетом положений ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать руководителя  должника ООО «АРМАДА» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему должника. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего опубликовать в газете «Коммерсантъ» сведения о признании ООО «АРМАДА» банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника в порядке, предусмотренном ст. ст. 28, 128 Закона о банкротстве. Доказательства проведения публикации представить в суд.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего на 23.01.2025 в 11 час. 41 мин. в здании Арбитражного суда города Москвы по адресу: 117997, 

<

...>, зал № 10058.

Конкурсному управляющему – заблаговременно представить в арбитражный суд отчет о проделанной работе.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                                                                                   О.С. Авдонина