Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград  

«21» августа 2025 г. Дело № А12-13490/2025 Арбитражный суд Волгоградской области  

в составе судьи Доценко А. В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рассоловой В. А.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 400001, 

<

...>) к Акционерному обществу «Приволжтрансстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 400066, 

<

...>) о взыскании задолженности и пени в размере 1 225 266 руб. 42 коп.,  

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1, доверенность № 10/11 от 01.01.2025г.; от ответчика – ФИО2, доверенность № 32 от 20.09.2024г., У С Т А Н О В И Л: 

 Истец ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к ответчику Акционерному обществу «Приволжтрансстрой» о взыскании основного долга за поставленный природный газ по договору поставки газа № 09-5-78505/24Д от 18.11.2024г. в размере 1 176 054 руб. 48 коп. за февраль 2025г., март 2025г., а так же пени за просрочку исполнения денежных обязательств по договору поставки природного газа в размере 49 211 руб. 94 коп.  

 Истец в порядке ст. 49 АПК РФ представил ходатайство об увеличении суммы исковых требований в части взыскания пени до 128 278 руб. 99 коп. за период начисления с 11.03.2025г. по 19.08.2025г.  

 Определением суда от 19.08.2025г. принято к рассмотрению увеличение суммы исковых требований в части взыскания пени до 128 278 руб. 99 коп. за период начисления с 11.03.2025г. по 19.08.2025г.  

 Ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому просил рассмотреть отсрочку задолженности, до рассмотрения спора по существу представил заявление в порядке ч.3 ст. 49 АПК РФ о полном признании исковых требований.  

 Изучив представленные доказательства, выслушав доводы истца, исходя из 

требований ст.ст. 309,310, 539,544 ГК РФ и условий заключенного договора, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

 В соответствии с п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  

безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

 В силу статьи 18 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.  

 Истцом заявлено о взыскании с ответчика долга в сумме 1 176 054 руб. 48 коп. за февраль 2025г., март 2025г. по договору поставки газа № 09-5-78505/24Д от 18.11.2024г. Как следует из материалов дела, 18.11.2024г. истцом ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» (поставщик) и ответчиком АО «Приволжтрансстрой» (покупатель) заключен договор поставки газа № 09-5-78505/24Д, согласно условиям  

которого истец взял на себя обязательства осуществлять поставку ответчику газа, а ответчик обязался принимать и оплачивать газ в согласованных объемах.  

 В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

 Согласно ч.2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

 Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

 Согласно условиям указанного договора приём-передача газа оформляется сторонами ежемесячно путём подписания актов приёма-передачи газа за отчетный период. Порядок учета газа установлен разделом 4 договора.  

 Фактическая стоимость газа, выбранного по настоящему договору, в месяце поставки газа отражается в УПД на отпуск газа (п.5.4 договора).  

 В соответствии с пунктом 5.5.2 договора расчеты за поставляемый газ, транспортировку газа и снабженческо – сбытовые услуги производятся покупателем ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным.  

 Факт поставки газа за период февраль 2025г., март 2025г. подтверждается не оспоренными ответчиком актами приемки-передачи газа, счетами-фактурами (универсальный передаточный документ), претензией истца и иными материалами дела.  

 Доказательств поставки газа с нарушением установленных требований и условий договора ответчик суду не представил.  

 Контррасчет со ссылками на относимые и допустимые доказательства суду не представлен, объем поставленного коммунального ресурса в количественном и  

стоимостном выражении ответчиком не оспорен, задолженность признана ответчиком в порядке п. 3 ст. 49 АПК РФ.  

 Между тем, в соответствии с пунктами 1, 3 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.  

 Арбитражное судопроизводство в России строится на основе принципа состязательности (статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который заключается в обеспечении сторонам дела «паритетной» возможности доказывать свою правовую позицию всеми доступными им согласно закону способами. Этот принцип в силу его прямого закрепления в Конституции Российской Федерации носит универсальный характер и распространяется на все категории судебных споров.  

 Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).  

 В арбитражном процессе суд согласно АПК РФ не играет активной роли в сборе доказательств, а лишь обеспечивает их надлежащее исследование на началах независимости, объективности и беспристрастности.  

 На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

 Таким образом, требования истца о взыскании основного долга за февраль 2025г., март 2025г. в сумме 1 176 054 руб. 48 коп. подлежат удовлетворению на основании положений статей 309, 310, 539 - 548 ГК РФ.   

 С учетом принятого к рассмотрению увеличения исковых требований, истцом заявлено также о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства по оплате услуг, оказанных по договору поставки газа № 09-5-78505/24Д от 18.11.2024г. за расчетный период февраль 2025г., март 2025г. за период начисления с 11.03.2025г. по 19.08.2025г. в сумме 128 278 руб. 99 коп.  

 В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

 В силу ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

 В соответствии с абзацем 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  

действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

 Факт нарушения ответчиком установленного договора срока оплаты газа, за расчетный период февраль 2025г., март 2025г. подтвержден представленными истцом доказательствами, в связи с чем требования о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

Представленный истцом расчет взыскиваемой неустойки выполнен с учетом изменения ставки рефинансирования (ключевой ставки) на дату рассмотрения дела судом и правовой позиции Верховного Суда РФ по вопросам расчета неустойки. Судом проверен представленный истцом расчет неустойки и признан правильным. Общая сумма взыскиваемой неустойки составила 128 278 руб. 99 коп.   

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен, доказательств оплаты пени не представлено, задолженность признана ответчиком в порядке п. 3 ст. 49 АПК РФ. Оснований для уменьшения неустойки суд не находит. Доказательства, свидетельствующие о несоразмерности неустойки, а также о том, что рассматриваемый случай носит исключительный характер, ответчик в материалы дела не представил.  

В части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3). Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5).  

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 27.02.2018 N 520-О, в случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется. Он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Аналогичная правовая позиция содержится и в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2010 N 17099/09.  

 При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании пени в размере 128 278 руб. 99 коп. подлежат удовлетворению.  

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчиков.  

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ) при отказе от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.  

При распределении расходов по госпошлине суд учитывает признание иска ответчиком, что является основанием для возврата истцу 70% уплаченной при подаче иска госпошлины и уменьшении размера госпошлины, подлежащей взысканию в доход федерального бюджета.  

 Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,   

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика Акционерного общества «Приволжтрансстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 400066, 

<

...>) в пользу истца Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 400001, 

<

...>) основной долг в сумме 1 176 054 руб. 48 коп., пени в размере  

128 278 руб. 99 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 527 руб.  

 Выдать истцу Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 400001, 

<

...>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 43 231 руб.  

 Взыскать с ответчика Акционерного общества «Приволжтрансстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 400066, 

<

...>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 712 руб.  

 Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через арбитражный суд Волгоградской области.  

 Судья А. В. Доценко